lucky 79

sono d'accordo.

dato per scontato l'arrivo di zaza, dybala ha senso solo nella malaugurata ipotesi che tevez vada via a fine stagione

quindi potrei tranquillamente affermare che anche gli estimatori di dybala basano le loro valutazioni su wiki, statistiche,high lights e quant'altro senza aver visto una partita intera del suddetto. sbaglio?

se qualcuno avesse valutato la statistica a suo tempo si sarebbe accorto che amauri a 27 anni aveva realizzato 45 gol in 6 anni di serie A.

quindi siamo nel pregiudizio e nel qualunquismo

una big tipo la juventus. arriva dybala e parte tevez. così sarebbe ottimo.

ops!

come fai a sapere che mai ho visto il racing e il villareal? magari sono stato 6 mesi a casa causa rottura del legamento anteriore della gamba sinistra e mi sono dilettato nella visione di una marea di partite anche del campionato argentino ed in seguito posso aver guardato, extra infortuni personali, qualche decina di partite del villareal cui sono affezionato fan. o forse no. chi lo sa? comunque vietto non è assolutamente giocatore da contropiede, cioè è bravo anche in quello, ma non è una sua specifica caratteristica.

score personale, gol, presenze in nazionale under (0 presenze per dybala) esperienza in campo europeo (8 gol per vietto) e quant'altro. così tanto per dire e augurandoti buona pasqua.

secondo tuttojuve la clausola rescissoria di vietto è di poco superiore al 10 milioni. se avete altre notizie fornite la fonte . grazie

sta valutazione da dove salta fuori? io ero rimasto a 20 milioni. e comunque per dybala zamparini chiede 40 milioni. quindi?

non ci serve dybala. a meno che non parta tevez già quest'anno. e comunque ribadisco che a quei prezzi meglio prendere vietto che oggettivamente rispetto a dybala è di un'altra categoria

con 20 milioni il villareal si sobbarca anche le spese di trasporto. non scherziamo. se è vero che dybala non vale più di 20 milioni è anche vero che per vietto basta eccome un ventino.

questa l'ho già sentita l'anno passato

succede al leggere il gionalaccio rosa tutti i santi giorni

per 20 milioni punterei a prendere vietto.

vi ricordo che pastore lo ha venduto a 42 milioni. e io ero in prima fila a ridere durante le trattative. poi ho smesso

su top calcio 24 qualcuno ha anche affermato che l'uefa, a margine degli incontri circa il fair play finanziario e la multa allainter, avrebbe chiesto ai dirigenti nerazzurri di spendere più soldi e prendere un allenatore in grado di far compiere all'inter un salto di qualità, perché la uefa non può permettere un'inter fuori dall'europa. giuro che mi sono sentito male dalle risa.

..e continuano a coprire in modo vergognoso le magagne dell'inter. continuano ad illudere i tifosi. tra 5 o 6 mesi ne vedremo delle belle.

cioè berardi a 15 milioni ti sembra esagerato? astro nascente berardi non lo è più. è un ottimo giocatore, giovane e con 52 presenze con 24 gol. boh.

nessuna polemica ma solo punti di vista. ok. comunque per berardi non ci sono offerte perché tecnicamente è della juventus. quindi qualsiasi offerta non avrebbe senso. dybala ricordo che va in scadenza nel 2016 ed è chiaro che ci siano offerte.

siamo sicuri che tra berardi e dybala ci siano 25 milioni di differenza? inoltre berardi è più giovane di sicuro ha segnato più di dybala. se devo spendere cifre importanti per quel profilo di giocatore per esempio un luciano vietto credo sia superiore in tutto a dybala. e comunque tra dybala e berardi io personalmente non avrei nessun dubbio nella scelta: berardi senza esitazioni.

comunque ad onor del vero mi pare di ricordare che recoba giocò da extra-comunitario quel campionato 1997-98. solo negli anni successivi, con passaporto falso, fu schierato, in modo fraudolento, come comunitario. sbaglio?

comunque l'intervista a carraro è evidentemente e maldestramente strategica. ormai non sono più in grado di sostenere la veridicità di cfarsopoli ed allora tornano a parlare del rigore ronaldo-juliano. ridicoli.