Amedeo di Savoia

Sì ma perché non si possono postare cose contro rossi? Lorenzo viene perculato un post sì e l'altro pure, sono flame che quelli allora. Bisogna per forza tifare rossi?

sì lo so, non ho detto che è illegittima, la mia critica era alla direzione gara in malesia.

ok, quindi se viene accolto (con al sospensiva) il ricorso di rossi, permettiamo a chiunque abbia un pilota che gli rompe le palle, per qualsivoglia motivo ma senza infrangere il regolamento, di portarlo fuori traiettoria alzando la moto in curva e farlo cadere (senza calcio eh, per carità..., ha detto fonsi nieto che la moto avrebbe dovuto ribaltarsi dall'altro lato ) Sarei contento solo perché così sarebbe punito il cerchiobottismo della direzione gara, che a sepang non ha avuto le palle di togliere rossi dalla corsa.

Io per qualità intendo qualità dei singoli. Non Ghiacci, chiaramente, che è stato preso per allenarci in 5 vs 5 e si ritrova catapultato in campo. nè sto dicendo che siamo da play-off, o che ci salveremo sicuramente perché la palla è rotonda (e, ad esempio, l'anno scorso non ritengo si sia salvata la squadra più forte sulla carta), ma semplicemente che siamo da A1, laddove per essere da A1 intendo essere lì a giocarsi la salvezza fino alla fine con le altre senza essere tagliati fuori prima del tempo.

Sicuramente è vero. Ma io comunque trovo riduttivo parlare solo di palle. Penso che abbiamo anche della qualità, specialmente nel roster al completo. Il tanto vituperato Downs, ha saltato tutto il precampionato per infortunio, e va tenuto in conto quando incappa in prestazioni oscene come quella di lunedì. Per me finora l'unico che ha davvero deluso è stato El Amin, a cui comunque in emergenza sono stati chiesti compiti al di fuori delle sue competenze.

appunto per quello mi sorprende che a bologna si desse per scontato che contro di noi fosse una partita facile. Cioè, con tutto che manca mezza squadra anche a noi, neanche per milano è stata facile. Poi quello che accadrà in futuro non possiamo saperlo, ma parlando di quanto visto finora, credo che se non altro non siamo la squadra peggiore del campionato.

Ps gaddefors finora uno dei migliori come rendimento, si parla anche di riconfermarlo visto che a giorni gli scade il contratto. E comunque anche qui a Caserta se nomini michele vitali si grattano le palle

Il paragone col Frosinone non calza più di tanto imho. Qui parlando un po' in giro, tutti erano sicuri che a bologna si poteva fare risultato, sulla base di quanto visto nelle partite precedenti delle due squadre. Il Frosinone a Torino ha sculato, noi a parte il finale folle la partita l'abbiamo fatta siamo stati sempre avanti. Sul discorso della qualità del nostro roster non mi dilungo ma se ce la siamo giocata sempre finora in tutte le 5 gare affontate significa che tanto scarso non è. E comunque downs ieri ha giocato a lungo infortunato.

Abbiamo la terza difesa del campionato, avendo giocato un supplementare e avendo già incontrato milano (con mezza squadra fuori). Finora nessuna squadra ci ha mai asfaltato, milano compresa che è stata sotto per lunghi tratti finché nell'ultimo quarto la stanchezza non ci ha fregato. Abbiamo 4 punti che con un minimo di fortuna in più potevano benissimo essere 8. E tutto questo giocando sempre senza Siva, giocando alcune partite senza Siva e Giuri (con un ala forte a fare da play...), e giocando le ultime due senza Siva e Jones. Abbiamo pochi punti nelle mani, è vero, ma stasera senza lo 0/11 da tre all'intervallo lungo, probabilmente l'avremmo chiusa prima. Ma del resto dobbiamo salvarci, non vincere il campionato. Non so come vedete voi il campionato, saremo anche una banda, ma io stasera sono sempre stato sicuro che l'avremmo vinta, e se alla fine l'avessimo gettata alle ortiche dopo essere stati sempre avanti, mi sarei incazzato parecchio.

beh intanto ci sarebbe da discutere, e comunque parliamo di gara in diretta, quando ancora non si erano vivisezionati tutti i filmati e tutti, ma proprio tutti, tranne meda e quelli del box di rossi, avevano visto una sola cosa. Tra l'altro mi sono accorto solo ora che ho detto che sembrava "rossi channel" come l'intervistatrice di reggiani PS: ma i due link che hai messo sono uguali o sbaglio? cercavo anche la smentita ma non la trovo

vabbè io non credo che sia "proibito" parlar male di rossi, ma c'è una parzialità disarmante, sembra rossi channel... e l'imbarazzo di meda domenica era lampante. Attimi di silenzio, poi col passare dei giri e la mente più fredda è iniziata la ricerca di qualunque appiglio per scagionare il suo idolo. A un certo punto Capirossi si è rifiutato di tenergli il gioco, si vedeva che non ne poteva più e voleva smentirlo su tutta la linea, e ha detto "preferisco commentare la gara".

beh hanno anche detto che rossi non ha allargato la gamba per colpire marquez, l'impressione è che abbiano fatto i cerchiobottisti per non far finire il mondiale in anticipo (e infatti è ancora apertissimo). Per il resto il giudizio sull'accaduto da parte di tutti i commentatori neutrali è stato unanime.

Si ma che uno faccia un paio di giri con un passo non significa che deve riuscire a tenerlo per tutta la gara.

Boh, io se voglio far vincere lorenzo non faccio il giro della vita in Australia e gli tolgo dei punti forse decisivi. Preciso, ho letto i post precedenti in cui tu e altri utenti dite che non poteva farne a meno perché avrebbe dovuto risponderne al team ma francamente credo che se un pilota in malafede non vuole vincere non vince, basta un lungo in uscita da una curva e lorenzo passa e nessuno, anche con tutti i dati della telemetria del mondo, saprà mai che l'hai fatto apposta. A me sembra un esercizio molto forzato di dietrologia per giustificare una tesi che fa un po' acqua.

Sì ma non è neanche giusto dire che Marquez non aveva obiettivi per la gara di oggi

Veramente Marquez secondo molti (es. capirossi in telecronaca) stava dando il massimo per rimanere alla ruota di rossi, ha fatto anche diversi errori di traiettoria e a un certo punto stava anche scivolando.

Pedrosa nel 2006 non lottava per niente, eppure ha steso Hayden.

Sì infatti prima di Rossi il motomondiale era noiosissimo, che palle vedere schwanz, doohan e rainey che si limitavano a correre senza neanche un casco personalizzato o le scritte w la f*** sulla tuta

Cioè, ma anche ammettendo che a Marquez stia sulle palle rossi, in base a quale assunto l'evasore si permette di pretendere di essere lasciato libero di fare la rincorsa ai primi? da che esistono le corse capita di restare imbottigliati da piloti più lenti pr molti giri... bene, se ne hai di più superi e vai da solo a riprendere quelli davanti, altrimenti ti attacchi, e in nessun caso fai quello che rossi ha fatto oggi. E non c'è nessuna attenuante o giustificazione nel fatto che gli altri non ti abbiamo lasciato strada. Marquez non era un doppiato, era in lotta per il podio. Ci sta anche di non vincerlo il mondiale se gli altri vanno più forte, non è che gli altri corrono tenendo in mente la classifica e pensando a non disturbare quelli che si giocano il mondiale, Iannone non ha fatto forse lo stesso in Australia con Rossi? E non erano 6° e 7°, si giocavano un podio, ma chi cavolo crede di essere rossi per imporre a un pilota della Honda degli ordini "di scuderia" secondo cui terzo debba arrivarci lui? Lorenzo a Phillip Island allora avrebbe dovuto speronare Marquez, che gli toglieva i punti che gli costeranno il mondiale. E' patetico tutto questo, e la cosa più vergognosa è la pseudo-sanzione che alla fine consegnerà il mondiale a un piccolo uomo che non sa perdere.

gli hanno fatto un regalo. Vincerà il mondiale nella maniera più vergognosa possibile, e per giunta grazie al regalo di marquez in australia. Non si lamentò allora come non si lamentò nel 2006 quando un pedrosa fuori da tutto stese il compagno di squadra (!) hayden a una gara dalla fine.

infatti morata e cuadrado hanno sprecato una palla gol costruita all'80% per merito di zaza che ha preso palla alla difesa dell'inter sulla trequarti. Poi quando è entrato dybala s'è vista la differenza. Infatti nell'ultimo quarto d'ora non abbiamo più superato la metà campo.

no dai, adoro ravanelli ma che fosse bravo tecnicamente non sta ne in cielo ne in terra L'ho visto decine di volte dal vivo quando era alla casertana, un toro, caratteristiche perfette per un centravanti, ma la tecnica è un'altra cosa. Sbagliò tre rigori in due mesi tirandoli puntualmente addosso al portiere cercando di sfondare la porta, finché per disperazione non glieli fecero più tirare. Era di una grezzaggine unica, che poi alla Juve lavorandoci smussò un po', ma non raggiunse mai livelli di tecnica eccelsi. Che poi nonostante questo sia riuscito ad avere un rendimento stratosferico è un merito ancor maggiore, ma io sto facendo un discorso esclusivamente sulla tecnica per chi sostiene che zaza sia troppo scarso per stare alla juve. E mi sta bene anche che zaza a sassuolo fosse discontinuo, ma non se si parla di scarsezza tecnica, visto che i gol che ha fatto Zaza tra Ascoli e Sassuolo sono sempre stati con un certo coefficiente di difficoltà, quelli che se sei scarso di certo non li fai.

Per vincere lo scudetto, o per arrivare al terzo posto, o per ottenere qualsivoglia obiettivo, bisogna innanzuitutto volerlo. Noi, alla luce di quanto visto ieri sera San Siro, al cospetto delle *****e e della loro ironia da quattro soldi che da sola dovrebbe bastare per far venire il sangue agli occhi a chiunque, abbiamo dimostrato di tenerci?

Ieri sera, uscito Zaza, è finita la Juve. Il resto sono chiacchiere. E poi con tutto il rispetto per ravanelli, gran colpitore di testa, e gran tiro e fiuto del gol, ma leggere che zaza ha meno di tecnica di ravanelli significa che o avete dimenticato ravanelli, o non avete mai visto una partita di zaza prima che venisse alla Juve. Poi che ieri abbia sparacchiato è evidente ma ci sta che manchi la lucidità quando si spendono tante energie per pressare i difensori avversari.

quello mi sa che era guida