Vai al contenuto

Tecarterapia

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    6973
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Tecarterapia

  1. Mi ricordate perché de paul e molina non li abbiamo presi noi?
  2. Mi sembra difficile che il. Borussia possa averci offerto un'opzione su un calciatore che non era suo
  3. A me no. L'inchiesta è partita per le plusvalenze fittizie che, mentre nel calcio sono indimostrabili, nelle aziende "normali", a maggior ragione quotate in borsa, sono reato importante. Immagina una multinazionale che, chessò, per aggiustare i bilanci, comincia a vendere dei stabilimenti fatiscenti per 10 volte il loro valore ad altre aziende compiacenti, che a loro volta rivendono alla prima azienda i loro stabilimenti fatiscenti ipervalutandoli alla stessa maniera, con zero movimenti di denaro reali o solo pari alla differenza. È roba gravissima, da carcere. Solo che lo stabilimento che cade a pezzi lo sgami subito, Arthur venduto a 72 mln no.
  4. Diciamo che è una buona proprietà, 700mln di ricapitalizzaziine in pochi anni non sono mica briciole. Gli rimprovero solo di non aver coperto l'ingaggio di Ronaldo alzando la quota di Jeep per lo sponsor. In questa maniera avrebbero fatto meno casini
  5. Cazz Tienes el bidon de la spaçatura al puesto der corazon, mangeria los fruttinos en tribuna con su mujer
  6. Il cda si è dimesso, siamo nella solita bufera mediatica, siamo fuori dalla champions è mi dite anche che Allegri si era dimesso ma hanno rifiutato le dimissioni? Sono morto e sono all'inferno, ora ne sono certo
  7. Non c'e' niente di doloso in una manovra contabile che non porta nessun beneficio palpabile a chi la commette. La juve non sarebbe fallita, era in un periodo di pandemia e di necessità, non ha evaso tasse e non ha tratto beneficio perché le perdite sono state riportate in esercizi successivi. Manco stessimo parlando di una bancarotta fraudolenta. Voglio vedere come reggono queste accuse in tribunale Ma guarda che non è proprio così. Durante la pandemia emetti un comunicato in cui dichiari che risparmi tot milioni di ingaggi perché hai trovato un accordo con i giocatori che rinunciano a tali compensi, ne trai un beneficio in borsa perché rassicuri gli investitori, scrivi a bilancio un -30 in meno senza portarlo all'anno successivo e poi li scuci per davvero gli anni successivi come "loyalty bonus" o buonuscite per chi se n'è andato prima; il tutto condito dalle chat su whatsapp in cui chiellini scrive "magnate tranquilli che ve li danno". Il risultato è a somma zero ma hai scritto delle s********e su due anni diversi.. Mo', se è falso in bilancio lo. Si vedrà in tribunale, intanto consob e deloitte avevano avuto da ridere. A meno che non crediate che deloitte faccia parte di un complotto napoletano-interista per metterci in cattiva luce
  8. Questo è quello che la società oppone ai pm e si vedrà in tribunale, intanto le modifiche per pararsi il c**o le fanno
  9. Se deloitte non ha certificato i bilanci un motivo c'è. Praticamente scrivono che pensavano che si potesse fare, a quanto pare non si può fare, faranno delle modifiche ma queste modifiche le approva un altro cda perché il vecchio è quello che ha approvato cose che non si potevano fare. Sta tutto scritto
  10. Qualcuno l'ha postato. Devono rifare il progetto di bilancio con delle modifiche e, in via prudenziale, lo faranno valutare da un cda diverso da quello che ha approvato. I bilanci incriminati. Con buona pace di poirot e dei tifosi difensori a oltranza
  11. Evidentemente non capiscono una sega manco quello di deloitte che non hanno certificato il nostro bilancio. Almeno sai cos'è deloitte e cosa fa un revisore contabile? m*****a zio, te l'hanno scritto pure che devono rivedere il bilancio di esercizio
  12. Ma perché parlate di B? Non penso che s********e economiche abbiano risvolti sul lato sportivo. Almeno spero
  13. Stanno ammettendo che non c'hanno capito un c**** e te lo hanno scritto pure oh, che sta da capire? Lol
  14. Non lo so come lo chiami a casa tua, ma mettere a bilancio che hai risparmiato tot mln di euro di ingaggi quando in realtà li hai spostati all'anno successivo tramite falsi giustificativi è falso in bilancio. Ma la prova non te la manco il pm, te la da un cda che si dimette in blocco
  15. Lol. Che c'entra adesso l'indagine? Hanno approvato bilanci falsi, una delle cose sulle quali un cda è tenuto a vigilare. Atto dovuto
  16. Pure il Canada gioca meglio della Juve
  17. Brozovic non l'ho mai seguito e non entro nel merito del paragone, ma rabiot ha fatto intravedere belle cose già prima. Per me non ci è, ci fa. Ed è un'aggravante
×
×
  • Crea Nuovo...