Sempre Bianconero

Sono completamente d'accordo. La cosa che più odio di certo giornalismo sportivo (diciamolo, della gran parte del giornalismo sportivo italiano) è proprio questa ipocrisia di fondo. Certi personaggi possono permettersi di fomentare gli animi e, il giorno dopo, di scandalizzarsi e fare i moralisti su qualunque argomento.

Eh ma poi appena c'è stata l'occasione di farsi un po' di pubblicità.... Zac!

Azz... Più tardi rimedio

editata qualsiasi contibuto è ben accetto, mi mancava qualche personaggio giudiziaro/losco e ho messo qualche gregario

edit

Suarezare

Entrambi ci esprimiamo in italiano (livello Madrelingua) e mi pare evidente che tu ti riferissi alla questione Suarez e non di altri fatti.

Per quello che sarebbe successo.

Mamma mia Ziliani mi fa salire il crimine.

Cos'è questa roba qua?

Bella domanda...

Francamente mi sembra impossibile dai

Un'indagine secondaria nata da un'indagine madre che dà luogo ad una terza indagine. FAN TA STI CO

“Devo anche essere grato ai pubblici ministeri per averci chiamato subito – continua l’avvocato – perché aspettavamo forse un po’ con ansia anche l’occasione per poter riferire tutto quello che dovevamo riferire in merito ai fatti perché, come si è dimostrato questa volta come in tante altre occasioni, la verità viene spesso alterata, tagliata, ricostruita e restituita in un racconto che magari serve più al lettore ma che non è la verità”. Ottimo come sempre l'Avv. Chiappero.

Mi è appena venuto in mente che anni fa, quando studiavo alla triennale, al (mio) terzo anno arrivò una mail a me e ad altri che ancora non avevamo dato economia politica. Fummo convocati per due sessioni pesanti di tutoraggio collettivo. La modalità usata dai tutor (ovviamente in accordo col prof)? Soffermarci su 5-6 argomenti che statisticamente capitavano agli esami (composti di 3 domande mi pare): quelli studiammo e tre di quelli uscirono. Punto. Ora, qual è la differenza qui? Ve lo dico io, nessuna. La tutor prepara lo studente sulle simulazioni d'esame, anzi sulle simulazioni di un esame già di per sé molto basico. Stiamo davvero parlando del nulla, parliamoci chiaro.

Al momento sembra proprio così, da quello che abbiamo raccolto in questi giorni.

Infatti l'intercettato dice "Parla all'infinito" e poi ride. Plausibile fosse una battuta.

Nell'intercettazione viene chiaramente detto che gli verrà fatta fare la simulazione d'esame.

Eh... Dice precisamente che gli ha passato la simulazione d'esame. Quella che trovi sul sito Ah s, c'è anche la musichetta di sottofondo che fa paura.

Sono allibito... Eppure dopo il 2006 certe robe qui dentro le abbiamo praticamente studiate.

Quale funzione esercita un docente mentre è al telefono per gli affari suoi?

Guarda, le fonti attendibili sono anche gli articoli di giornale se vuoi. Articoli che SMENTISCONO i titoli roboanti. Oppure ancora meglio i documenti ufficiali delle università, che dimostrano l'impostazione attuale dell'esame di italiano B1 (che tu, ancora, ignoravi). Ecco, se una farsa c'è, è QUEL tipo di esame. Ma la responsabilità non è né dei docenti né tantomeno della Juve, ovviamente. Io dico che l'esame Suarez in sé non è stato una farsa e che i media hanno lanciato un amo a cui anche tanti juventini abboccano colpevolmente. Vedremo.

Ti sei informato poco anche qui. I signori in questione erano quelli che hanno denunciato alcune anomalie (contabili) nell'Ateneo - causate a loro dire dal Rettorato precedente - e l'hanno finita in mezzo al cosiddetto caso Suarez. Senza offesa, bisogna prima leggere e informarsi (possibilmente oltre le solite fonti).

Macché, gli italiani sono tutti immacolati figurati!

Quando vedrò e, possibilmente, sentirò le intercettazioni potrò farmi un'idea più precisa. Immagino che tu nella vita sia sempre serio... Magari lei ha fatto una battuta (in quanto juventina dichiarata). Prima vediamo le intercettazioni integrali, poi ne parliamo va. Io ho la netta sensazione che si sgonfierà tutto ANCHE PENALMENTE.