Sempre Bianconero

Terribili. Non ci sono altre parole. Il problema era il turnover contro il bbilan: oggi non abbiamo fatto turnover quindi evidentemente i problemi stanno altrove. Ma non ho voglia di analizzare, semplicemente voglio continuare ad incazzarmi tra me e me della sconfitta e di come stiamo buttando via lo scudetto partita dopo partita.

, mi pare prima ci sia il siena: siena-nabule-celtic.

Prima il nabule

Si chiaro, però solo il Mister sa se qualcuno è più affatticato di altri. In generale sono d'accordo con te, tuttavia farei qualche cambio per la prossima col siena.

Dopo Juve-chelsea c'era milan-Juve se non sbaglio. Conte schierò Isla che fece una partita pietosa. Un minimo di turnover ci sta ma devono subentrare giocatori pronti, Isla ancora non lo è.

OT ma chi è Mutassim? Non è del forum vero?

A me risultava domani...

Tre punti ci servono. Tre! FORZA!

Vincere! Ci servono sei punti prima di nabule-Juve

Bravissimo, questo è il punto! Poi certo, una grande squadra dovrebbe comunque andare là a fare una partita in cui tiene il pallino in mano o comunque non si fa schiacciare troppo, ma in futuro lo faremo anche noi, stiamo migliorando di partita in partita sotto ogni aspetto.

Non hai tutti i torti, ma va considerato che giocavamo in una squadra che in casa ha numeri da grande d'Europa, pur non essendolo. Un'italiana non vinceva là da più di 40 anni, un motivo ci sarà. Fa tutto parte del nostro processo di crescita, in futuro queste partite dovremo e sapremo vincerle anche con più autorità.

Gestita bene nel complesso tranne nei cartellini: ce ne sono due di troppo per Licht e Padoin (che semplicemente facevano opposizione col fisico) e uno di meno per Brown.

Il diffidato è Vidal, io forse toglierei lui per Pogba che contro un centrocampo come il loro può fare grandi cose. Dovremo segnare nel primo tempo e allora sarà davvero fatta.

Dimenticavo: avversari monotematici e nel complesso mediocri. Spinti solo dal pubblico, dalla grinta e dalla corsa (che in effetti hanno in quantità). Senza contare che gli arbitri in questo stadio un minimo di condizionamento lo subiscono di sicuro.

Innanzitutto, Peluso mi ha smentito e ne sono ben felice (seppure resto convintissimo che sia stato preso principalmente per fare il terzo di difesa e solo in situazioni particolari il quinto di centrocampo). Sulla partita, come già osservato anche dal Mister, a mio parere l'abbiamo preparata per giocare come nel secondo tempo, ma nel primo questi erano indiavolati e non riuscivamo ad uscire in fraseggio dal loro pressing, quindi restavamo bassi purtroppo. Tuttavia, sapevamo di dover soffrire (non pensavo così tanto in effetti). Avversari provocatori nati, arbitro senza palle (le ammonizioni a Padoin e Lichsteiner sono ridicole, mentre doveva essere ammonito già nella prima parte di gara il pagliaccio provocatore Brown). In definitiva, bene per il cinismo, abbiamo fatto una mezza impresa (questi non perdevano a casa loro da una vita e non hanno mai perso 3 a 0 in casa in Champions), male il primo tempo: se vogliamo andare in fondo alla competizione non potremo e non dovremo giocare sempre così. Tuttavia abbiamo sempre più carattere e personalità.

E quindi forse sarà Peluso... Non mi convince affatto, speriamo bene va.

FoxSpirit il solito Lord...

Vabbuò vado a vedermi il film. Se gioca Peluso spero mi smentisca alla grande. Adios!

Quoto, senza fonte non postate niente ragazzi!!!

Appunto, Peluso è buono per fare il terzo di difesa. Messo più in avanti in quel ruolo invece devi correre, coprire, ma anche scambiare e provare ogni tanto il cross, non solo "picchiare. Con la lazio all'andata di CI ha fatto una partitaccia in quel ruolo là, solo falli ed errori continui. Invece non bisogna sbagliare troppi passaggi ed appoggi perché questi al minimo errore si gasano. Comunque, a conti fatti, io forse metterei Padoin che invece messo là ha fatto delle cose discrete, nonostante non sia un campione.

Pure io... E il problema è che dovrei studiare porca zozza. Però siamo malati e non ci si può fare nulla ragazzi!

Eh ok ma il discorso vale anche per Giaccherini allora (vediamo che partita fa) Comunque il punto è che Peluso sarà anche grande e grosso ma ha zero tecnica.

Dove scegli a sinistra hai difetti: Giak come dici tu avrebbe difficoltà, ma Peluso non ne avrebbe? Io propenderei forse per Padoin ma in ogni caso in quel ruolo non stiamo in una botte di ferro e lo sappiamo. Consideriamo comunque che i nostri esterni giocano molto alti in fase offensiva.

Speriamo Giovinco capisca che a calcio si può giocare anche facendo cose semplici e dialogando coi compagni, perché se si mette a provare le solite giocate domani sbatte contro il solito muro. Mai visto... Mi sa che ora lo guardo!