Akhenaton

Bastaaaaaaaa almeno ne azzeccasse uno di sti lanci Ma poi perché stanno impazzendo abbiamo solo preso un gol da una squadra di m***a cos'è sto caos

Esti idolo indiscusso ma non è propriamente sveglio

Dio wuant' è scarso bonucci

Non ho parole n

propendo per "perchè giocava in una squadra di m***a"

oh serio, secondo me de rossi è + forte dei loro centrali difensivi, ridategli cassetti e kjaer!!!!

ma solo io sto cominciando a preoccuparmi per sta partita di m??? preferivo una formazione strampalata di luigi enrico rispetto alla presenza di borriello e de rossi centrale di difesa non può giocare cassetti??

non scherziamo nemmeno, cassetti deve esserci

colgo l'occasione per quotare ramones, quando mi ricapita

temo un calo di tensione, per il resto questa roma va assolutamente battuta senza troppi patemi giak al posto di vucinic anche se ieri ha speso tantissimo, se lo merita

no in questo caso semplicemente non capiscono niente, che gli cambia dire se ha giocaot meglio de ceglie o esticazzi? non ne hanno un'idea, quella è gente che scrive di calcio ma non sa perchè

si ma appunto, con le dovute proporzioni etoo è altra roba. secondo me il quagliarella dell'anno scorso stava giocando meglio di vucinic, che può dare molto molto di più. però non diventerà mai etoo, anche se lo preferisco assolutamente al napoletano. vorrei solo che conte facesse un po' + di cambi, perchè se capisco che non levi mai pepe che corre come nessuno in serie A in questo momento , e va sfruttato, capisco un po' meno l'insistenza per tutti i 90 minuti su altri giocatori. vero che abbiamo solo il campionato ma la rosa è ampia e la squadra sufficientemente forte per "sopportare" qualche cambio, anzi ogni tanto forze fresche sarebbero utili.

ma in un contesto vincente non necessariamente tutti hanno contribuito allo stesso modo nel renderlo tale, soprattutto nella singola partita. per me vucinic per ora è quello che sta facendo meno, mentre pirlo linchsteiner e vidal tra i nuovi hanno veramente cambiato la squadra. se al posto di vucinic ci fosse il quagliarella sano dell'anno scorso non ci sarebbe tutta sta differenza, ma sopratutto ci sono molte partite in cui vucinic sbaglia moltissimo,e quegli errori per me "pesano" in negativo quanto le sue invenzioni e i suoi movimenti in positivo. anche questo è innegabile, perchè io ne vedo un bel po' di gente che smadonna contro mirko per 80 minuti su 90. semplicemente questo è il discorso, che poi nel COMPLESSO la squadra vada benissimo così non ci piove e ci mancherebbe altro, si contesta il fatto che vucinic debba per forza essere visto come l'artefice principale dell'evoluzione positiva e che non si possa dire "oggi vucinic ha fatto ca**re" perchè quella partita si è vinta e in campo c'era anche lui. se vucinic giocasse come sa (non dico sempre come nel secndo tempo di napoli perchè è impossibile, ma spesso così) allora sì che non avremmo problemi a sbloccare le partite, come invece, pur giocando benissimo, ne abbiamo. sarà mica un caso.... ripeto, se bonucci si può criticare perchè fa delle cagate anche nelle vittorie, si può anche dire che vucinic spesso gioca male senza essere dei catastrofisti, miscredenti, troll e quant'altro e se la giri in altro senso è anche una prospettiva ottimista, perchè se fosse tutto perfetto allora vorrebbe dire che non deve cambiare mai nulla di una virgola, pena un peggioramento. se invece vedi ancora qualcosa che non va in questa juve significa che abbiamo margini di maglioramento. stiamo giocando bene nonostante vucinic sia oltremodo discontinuo, se inizia a contribuire maggiormente allora faremo un ulteriore salto di qualità

e quindi? io do merito all'allenatore se trov ail giusto contesto ad un gioctore, ma non do necessariamente 7 in pagella ad ogni componente della squadra solo perchè si incastra bene, se è per questo si incastra bene per caratteristiche persino bonucci con barzagli, ma preso singolarmente non sta rendendo quanto dovrebbe. vucinic preso singolarmente sta sbagliando troppo e quanto al city il più delle volte sta giocando bene e quello che si faceva i c***i suoi (tevez) è stato cacciato via , gli altri campioni ci stanno provando a diventare squadra, ma l'avere mancini come tecnico non aiuta

sono la rai, asserviti a qualsiasi tipo di potere, che v'aspettate

per me sinceramente è poco, poi dipende sempre cosa si pretehde da un giocatore un lavoro tattico sapiente lo faceva anche l'anno scorso quagliarella, giocatore che a me non entusiasma più di tanto ma che l'anno scorso per il forum sembrava maradona. adesso è il turno di vucinic ovviamente lo vedo ma il fatto di essere inseriti in un congegno ben oliato perchè possiedi le caratteristiche adatte per questo schema per me non ti fa partire automaticamente dalla sufficienza , e tutto quel che viene in più in base al talento è tanto di guadagnato. ti posso schierare anche tutte le domeniche (e ripeto che preferisco vucinic a quagliarella) però non per questo devo esaltare la tua prestazione per mancanza di alternative se giochi svogliato o perdi troppi palloni, con quei piedi altrimenti pepe che è in questo momento per il ruolo che ricopre + imprescindibile di vucinic prenderebbe sempre 8 solo per il suo ingresso in campo

beh ma non necessariamente quei nomi sfigurerebbero a torino eh,,,, quando le cose vanno male si invoca il campione, ma ora che c'è un collettivo funzionante sembra che gli altri siano diventati pippe, io aguero o suarez li avrei preferiti a vucinic francamente, anche se va bene così. dzeko è un altro grandissimo ma matri mi piace assai ed ha ancora grossi margini di miglioramento

secondo me è ben lungi dall'essere un campione, nel senso di giocatore su cui costruire la squadra. ha partite in cui gioca da campione ma sono troppo sporadiche per renderlo tale. per me pirlo è un campione, marchiso lo sta diventando. vucinic è un buonissimo giocatore ma più importante per la platea che di fatto imho alla fine della giostra, se non fa un salto di qualità. ma soprattutto non dev'essere insostituibile cioè il suo essere genio e sregolatezza deve essere un vantaggio, non uno svantaggio. quello imputo a conte. se mirko è in giornata ti fa la differenza, e siamo tutti d'accordo su questo spero. però non è giusto che quando non è in giornata rimanga in campo sempre e comunque perchè POTREBBE inventarti la giocata. se credi nelle tue alternative quando vucinic , così come altro giocatore, sta facendo schifo lo levi. se non credi nelle tue alternative vendile e compra altri giocatori, poi magari spiegaci perchè intanto hai preso quelli che hai preso,se non li metti mai. a me è solo quello che dà fastidio. domenica vucinic ha giocato male, ma è uscito per infortunio. io avrei messo su dp a prescindere, per cambiare la partita e anche per dare un segnale. non puoi stare lì ed aspettare che vucinic si inventi qualcosa, e se non si inventa niente pazienza. l'altra cosa che mi fa inca**are è che siccome siamo primi non puoi dire che la scorsa partita vucinic ha giocto male e matri ha giocato peggio. io per prima con la roma li avrei riproposti entrambi titolari senza pensarci, però non si può vedere che domenica scorsa i due si prendono 6 o 6.5 in pagella perchè abbiamo vinto e siamo primi in classifica, e se osi dire che qualcuno non ha giocato bene allora a) quel qualcuno ti sta sulle palle b) vuoi che la juve perda per dire "te l'avevo detto" c) sei un interista è la stessa identica cosa che succedeva l'anno scorso quando dovevi dire che tutti facevano pena, perchè eravamo settimini. marchisio andava ceduto al poggibonsi per un cestodi nespole. non cambia di una virgola, in un senso o nell'altro per me è la stessa cosa siccome siamo su un forum di calcio e si discute di calcio, io posso dare anche tutti 5 in pagella ad una squadra che ha appena vinto 6 a 0 con sei gol di c**o. se devo commentare in base al risultato e ai tabellini tanto vale che copi-incolli quelli , però allora non capisco il peso che si dà chi pensa in base alla classifica

sono fondamentalmente d'accordo e non preferisco affatto di per se' giaccherini a vucinic, giocatore che mi sta deludendo proprio perchè teoricamente mi piace e pretendo di più ma come vedi parliamo di "mancanze" altrui, non di meriti di vucinic leggi: vucinic nella partita x non sta giocando bene, ma rimane in campo comunque ,primo perchè conte è un allenatore che cambia (troppo) poco, secondo perchè in panchina ha giocatori che a) non lo convincono b) hanno caratteristiche diverse che mal si abbinano col 4 3 3 questo è figlio delle scelte sbagliate di questa estate, volte ad un 4 4 2 salvo poi passare ad un 4 3 3 che avevamo ampiamente previsto in molti in estate il fatto che vucinic sia l'unico davvero adatto allo schema non è un merito, sono due discorsi distinti. posso benissimo dargli 4 in pagella come spesso accade e la gara seguente ripartire con lui titolare. quello che non mi sta bene è che se gioca male e poi fa una giocata quella passi per una grande prestazione , quando ci sono giocatori che meriterebbero quanto lui e altri che stanno già meritando + di lui. e non mi sta bene che se giaccherini fa una partita della madonna non si possa dire che OGGI giaccherini ha giocato meglio di quanto non faccia di norma vucinic salvo vedere risposte di gente scandalizzata che ti fa pure la morale. non vuol dire che nel complesso fino ad oggi giaccherini ha fatto + di vucinic (il più delle volte manco ha giocato, ovvio) , vuol dire che vucinic non sta facendo il fenomeno quanto si dice, e al tempo stesso giaccherini non è una pippa quanto si pensa. quindi non si capisce perchè giaccherini dovrebbe far rimpiangere vucinic e non viceversa nella prossima partita. tra linchsteiner e motta c'è un abisso, tra vucinic e uno a scelta tra giaccherini quagliarella del piero esticazzi elia ecc ecc ecc a me non pare ci sia tutta sta differenza in grado di cambiare le sorti della juventus

questo l'ho sempre pensato, tecnicamente sa solo stoppare la palla ed è abbastanza bravo nel cross (comunque sempre e solo di un tipo, se riesce a portarsela avanti bene crossa altrettanto bene, se la palla gli arriva spostata di due centimetri la sparacchia via) , però potrebbe sopperire IN PARTE (campione non lo diventa) con la fisicità se ne avesse voglia, invece è proprio una delusione totale è molle, ma molle tanto. non si capisce se è depresso o se si sente una vittima (dal momento che il suo procuratore se ne esce con certe frasi...) , di sicuro non si sta impegnando a dovere

chiaro però il finale in crescendo forse avrà fatto piacere a conte krasic mi auguro non veda mai + il campo, comincia anche a starmi pesantemente sulle palle perchè sembra non impegnarsi minimamente

era sulla partita di coppa italia, ma pare ci siano persone oggettive che non accettano si paragoni la partita di giaccherini oggi a quella di vucinic col napoli, poteva rimanere offeso

abbiamo esti quagliarella del piero giaccherini pepe e lo stesso elia, sono troppi. krasic a sto punto parte sicuro. elia dovrebbero riproporlo se vogliono sapere che farne a gennaio, rivenderlo così sarebbe anche economicamente un'operazione svantaggiosissima. magari provano con un prestito...

i giudizi sul questa prima parte di sagione non possono essere avventati, proprio perchè sono su questa prima parte di stagione io valuto i fatti, tu vai sulla fiducia e parli agli altri di simpatia io non ho alcuna simpatia o antipatia, semplicemente fino ad oggi vucinic è stato deludente e il suo apporto non è fondamentale quanto quello di pirlo,linchsteiner e vidal, i tre innesti che hanno davvero cambiato la squadra se mancano questi tre il livello cambia non di poco, se manca vucinic non mi sembra che le alternative sulla carta possano farlo rimpiangere così tanto i giudizi basati sul nulla sono quelli che parlano di vucinic giocatore di classe e di altri giocatori pippe, io sto valutando solo le prestazioni dei giocatori, non i giocatori e sì, un teorico assist (che è un passaggio trasformato) rispetto a teoriche 20 azioni potenziali sbagliate è un bilancio negativo, potevano essere altrettanti gol