Vai al contenuto

Vardas

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    128
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Vardas

  1. No ma intendiamoci, io credo che questa operazione sia indipendente dal top player e che non penso vadano a sputtanarsi uno sfracelo di soldi per Giovinco senza avere sicurezze ulteriori. Semplicemente facevo notare come tra riscattarlo e il venderlo ballassero tanti soldi (e di come in ogni caso la valutazione sia sproporzionata al valore, SE è di 25 milioni totale), poi ripeto - come detto sopra - io credo che il top arriverà, si sono esposti troppo. Evidentemente avremo tanti - tanti - soldi da spendere quest'estate, perché le cifre che stiamo spendendo (a cui vanno aggiunti i soldi per il top) sono veramente da sceicchi.
  2. No. L'esborso è di 11 milioni. I tre milioni (piu' il milione di prestito oneroso) sono già stati investiti nel momento della cessione della metà del cartellino. ADESSO sono 11 milioni da dare. E tra sborsare 11 milioni ora e ricavarne alle eventuali buste 9, ballano VENTI milioni. Ecco come puoi precluderlo. Il tutto posto che credo che il top player arriverà.
  3. La squadra per vincere il campionato c'e' già. Soprattutto con il fantomatico top player. Qui si sta allestendo una rosa in grado di giocarsi dignitosamente la Champions. Quindi privarsi di un bel gruzzolo per un panchinaro (sono curioso di vedere come dovrebbe togliere il posto a Vucinic) per poi andare a fare economica sul top player è da idioti. Viceversa, comprassero sia Giovinco che il Top allora alzo le mani e meno male che abbiam così tanti soldi.
  4. Cerchiamo di ragionare. Stiamo valutando Giovinco, in un'annata che dovrebbe essere ottima (ricordiamo che tolti i rigori ha fatto ben due gol in piu' di Vucinic, non giocando da esterno per tre quarti campionato come il montenegrino e essendo presente in piu' partite), dieci milioni (DIECI) in piu' di Vucinic l'anno scorso. Stiamo valutando Giovinco come Diego, che al di là di come è andata era arrivato come il nuovo messia del calcio mondiale. E che aveva trascinato in Europa League il Werder contro squadre di valore, Milan compreso, non contro Chievo Verona e Lecce. Giovinco dovrebbe essere valutato 16-17 milioni. Le cifre che stanno girando sono da fuori di testa, visto e considerato che l'attaccante top è da comprare comunque, preferisco risparmiare i 12 milioni (anzi guadagnarli alle buste). Perché così ci allontaniamo di quasi 20 milioni dal top player. Poi magari in società hanno il trucco dei soldi infiniti e mi starebbe bene eh, pero' mi sembrano buttati per uno che viene per fare la riserva - con ogni probabilità.
  5. Non stai contando il prestito oneroso e la loro metà già pagata. Sarebbero in sostanza 10,1 + 1 + 3.
  6. L'unica cosa profondamente sbagliata è la valutazione data a Giovinco. Comunque sì, ovviamente, discorso giustissimo. Io spero vivamente non lo valutino 25 milioni perché sarebbe ridicolo.
  7. Ma qui stiamo veramente parlando di 12,5 milioni per la META' di un presunto fenomeno che ha ancora tutto da dimostrare all'età di 25 anni? Lo valutiamo 25 milioni? Sul serio? Io spero sia uno scherzo. Poi se dovesse tornare per cifre normali sarebbe un altro discorso.
  8. Asamoah sta bene in mezzo, altro che esterno - daje. Tra l'altro lì ci va un fluidificante come si deve, essendo il ruolo piu' delicato del 352. Ci manca solo che lo riadattiamo lì, mille volte meglio De Ceglie (e non vado certo pazzo per Paolino)
  9. No, ovviamente. Meglio di lui degli acquistabili solo Perotti, Manuel Birra e Salsiccia Vargas puo' stare dov'e',Bastos
  10. Come detto nell'altro topic, se dovessimo prendere Vidal sarebbe uno dei migliori acquisti degli ultimi 4-5 anni.
  11. Piu' cessioni. Ovviamente se queste cifre dovessero essere confermate.
  12. Sono due settimane che fa battute del genere. Dai cavolo, si intuisce quando
  13. 10 milioni per il secondo terzino destro migliore della serie A. Complimenti.
  14. Sono due settimane che spacciano per news le stesse notizie ripetute in loop. Parola per parola.
  15. Tutto interessante, ma il mio era un esempio tra tanti dato ad indicare la difficolt
  16. E' partito non titolare, successivamente sul campo ha dimostrato di valere la maglia dell'undici iniziale. Questo perch
  17. Per quanto mi piaccia il giocatore, no. Non fa ottimi cross. No, veramente. No.
×
×
  • Crea Nuovo...