maupassant

Stranamente aveva più personalità all'inizio della stagione. Per quanto riguarda la lentezza, anche a me dà questa impressione, ma poi ho notato una sua chiusura in corner sul rapido Romulo che mi ha messo dei dubbi.

Fino al pari di Cáceres, è stata una partita di una noia e di una bruttezza assurde. Poi, confusamente, abbiamo dovuto metterci a giocare. Prestazione comunque preoccupante per condizione fisica, atteggiamento e mancanza di schemi contro una squadra modestissima.

Sono d'accordo, non è del livello di Baggio, infatti ho scritto in tono minore. Però, Baggio non lo facevano giocare nella posizione, per me assurda, in cui sta oggi Dybala.

Mi piacerebbe il Manchester united. Se esprimessimo il nostro potenziale li batteremmo. e comunque sarebbe una bella sfida. tanto alla coppa, ormai, non ci credo più.

Guarda che le sportellate te le danno di più lontano dalla porta, se sei vicino all'area ci sono meno raddoppi perché significa che il pressing è stato superato e i difensori si devono ognuno occupare del proprio avversario per cui si gioca spesso uno contro uno. Per non parlare, poi, come detto, dei falli che diventano pericolosi. Ripeto, provate a pensare a baggio, a cui Dybala, in tono minore, un po' Paulo assomiglia, nella posizione di centrocampista laterale in cui, per la maggior parte della partita oggi gioca l'argentino. soffrirebbe non poco perfino lui che era un fenomeno.

La condizione fisica è tutta a loro favore che, ultimamente, stanno volando, mentre molti dei nostri sono piantati. saremmo, teoricamente, molto più forti, ma se giochiamo così, ho molta paura per quella che, per me, è la partita più importante dell'anno.

Secondo me, sbagli: serve molta più fisicità dove gioca ora, lontano dalla porta, più o meno a centrocampo, dove viene raddoppiato sempre e spesso gli viene fatto fallo. Se fosse vicino all'area, i difensori dovrebbero stare molto più attenti (punizioni con lui e Pjanic...) e la strada da percorrere, per uno che non ha grandi capacità dinamiche e aerobiche (tipo Baggio per intenderci) , sarebbe poca. E' sfruttato malissimo, ma anche lui ha dei problemi che non riesco a capire. ha fatto vedere cose fantastiche nella prima parte della stagione e, poi, il buio più totale. mah...

Quello che preoccupa è la condizione fisica di molti, troppi, giocatori, che sembrano ancorati al terreno. Non riesco a capire come si possa essere in queste condizioni fisiche. Sono un po' preoccupato per l'odiata Inda. Speriamo bene.

Al netto del fatto che gioca fuori posizione, lontanissimo dalla porta, la sua situazione è veramente strna: benissimo nella prima parte della stagione e, da un po', un fantasma, soprattutto fisicamente, non appena si allunga la palla per avanzare, chiunque gliela toglie, manco fosse un bidone. Una cosa veramente difficile da comprendere, in parte fisica, ma non solo.

La tua ironia sul mio presunto rosicamento per la vittoria di ieri è penosa. Non avendo, evidentemente, argomenti per ribattere alle mie argomentazioni, che non mi sembrano offensive ma solo realistiche, sei costretto a metterla su questo piano. Mi piacerebbe sapere cos'hai fatto tu per essere più juventino di me. Mi sa che nel confronto ci perderesti di brutto anche se facessi un catenaccio alla Nereo Rocco. E pensare che dovresti essere anche particolarmente equilibrato come moderatore...

Bisogna tentare di essere coerenti con le proprie opinioni anche quando la situazione suggerirebbe di glissare. E io, dunque, ci provo, criticando il nostro gioco dopo una vittoria tanto importante. Sento parlare da tifosi, innamorati come me, che quella della Juve di ieri sarebbe stata una raffinatissima tattica, quasi inedita, per attrarre il ciuccio nella nostra rete e quindi castigarlo. Effettivamente, il castigo c'è stato con la goduria doppia della rete decisiva di "core ingrato" Higuain. Si alzino, perciò, giusti epinici alla nostra vittoria, ma non si perda di vista la realtà. Si dice, per consolarsi dello spettacolo visto, che è stata una Juve moderna, con "difese posizionali" (?!) di inaudita creatività, con un atteggiamento mai passivo e sempre incline a ripartenze micidiali. Tutto ciò è falso, anche se è comprensibile che gli innamorati vedano qualcosa di diverso, e migliore, da quello che è l'oggetto della loro passione, sia donna o squadra del cuore. Quello di ieri è stato solo un catenaccio, ben fatto, con barricate che non sono crollate per la bravura della squadra in fase difensiva. Barricate che, negli anni Sessanta, mutatis mutandis, fecero la fortuna di un Helenio Herrera o di un Nereo Rocco. O credete che quelle squadre non tentassero di "soffocare con intelligenza le fonti del gioco avversario" e si limitassero a schierare 11 giocatori nella propria area?Lo facevano eccome, con grande acume, tentando, quando ci riuscivano, di colpire in contropiede. Altrimenti non avrebbero raggiunto i successi che hanno ottenuto. E' esattamente quello che ha fatto, a una cinquantina di anni di distanza, Allegri ieri. Lo ha fatto bene, grazie a un gruppo di giocatori nettamente più forte di quello del Napoli, che si è speso quasi per intero nel tentativo, riuscito, di annullare gli avversari, rimanendo con poco e niente per fare il proprio gioco. Anch'io ho tentato di illudermi che fosse qualcosa di diverso, ma nel secondo tempo ho dovuto accettare la realtà, passando il resto del tempo a guardare l'orologio per vedere quanto mancava alla nostra sospirata vittoria. Il Napoli di Allegri, che è un buzzurro che mi sta odioso, è un meccanismo difficile, che deve fare rendere al massimo una rosa risicata e incompleta (non ha un centravanti...) e quindi deve stare sempre al massimo della forma per superare grandi difensori come Chiellini e Benatia, quando sono super protetti dai compagni. Il merito di sarri è proprio quello di avere creato schemi idonei a trasformare, per esempio, un'ex aletta discontinua come Martens , in un goleador o il mediocre Callejon, giocatore senza qualità particolari di nessun tipo, in un uomo spesso decisivo. La Juve non ha questi problemi di qualità e di quantità e se si spende interamente per ostacolare gli avversari spesso, non sempre, ci riesce. Si poteva fare di più, uscendo meglio dal loro pressing, come dicono in molti. E no, se si fa questo gioco, se ne devono accettare i benefici e gli scompensi. Ieri, giocando così bassi, al limite della nostra area, i nostri giocatori, assediati da tre o quattro avversari le poche volte che recuperavano palla, sono già stati bravissimi a imbastire quei quattro contropiedi sui quali abbiamo costruito la nostra vittoria. Perché sono campioni e questo è il motivo per cui altre squadre, che i campioni non li hanno, non possono fare la stessa tattica, come alcuni invocano. Abbiamo vinto una partita decisiva (se l'avessimo persa): benissimo, mi fa ovviamente un grande piacere. Quel piacere che non ho provato nel vederla e, soprattutto, nel pensare che ciò che poteva essere comprensibile e vincente 50 anni fa, non mi pare oggi un buon viatico per una grande squadra che vorrebbe dominare in Italia e in Europa.

Dybala esterno di centrocampo con Licht davanti. per fortuna che era il Crotone.

Non è vero: i critici di Allegri, tra cui mi annovero, essendo juventini, sperano che l'allenatore si riprenda e riesca a fare un gioco decente per potere esultare, vincendo e convincendo. Certo, se si continua così, non ci si possono aspettare elogi. Spero di non dover subire il pressing e il palleggio perfino del Crotone in casa. Chiedo troppo?

Ineccepibile, soprattutto sulla condizione atletica: veramente grottesco che un allenatore debba aspettare marzo, dopo 7 mesi dall'inizio dell'attività, per avere una condizione decente (che poi dura poco). Veramnte difendere allegri su questo è incredibile.

Scusa ma qui si inquadrano un paio di azioni dove l'Atletico difende basso: vero talvolta, con le squadre più forti lo fa, ma -ammetto di non averli seguiti quest'anno- le varie partite, come dici tu, si interpretano nel complesso. Anche quando, per necessità, e non così spesso, l'Atletico difende basso, ha una serie di schemi con cui tenta di uscire dall'aggressione avversaria in modo coordinato, una cosa che noi ignoriamo totalmente.

Scusa ma ieri, per rimanere all'attualità, il baricentro come l'hai visto ?

Guarda io non sono assolutamente un fanatico di Conte, e non lo rivorrei nemmeno da noi, ma denigrarlo come si sta facendo da parte di molti che, quando era da noi, lo adoravano come un Dio, è grottesco. Conte ha dei difetti, soprattutto di natura caratteriale, ma non c' è dubbio che abbia dimostrato, in questi anni, di essere un grande allenatore, con idee che spesso riesce a imporre. Dopo la Juve, infatti, mi sembra che qualcosa abbia dimostrato in nazionale (perfino inferiore a quella di Ventura perché gli vennero a mancare praticamente tutti i centrocampisti) battendo tra l'altro nettamente la Spagna (!) e il Belgio dei tanti "fenomeni" amati dai ragazzini del Forum. E non chiudendosi nella propria metà campo per tentare qualche contropiede, ma giocando a viso aperto. Poi l'ha preso il Chelsea (chissà perché Abramovic ha scelto un modesto come Gonde quando si poteva permettere chiunque) e ha preso la squadra che Mourinho aveva lasciato quasi in zona retrocessione l'anno precedendo, portandola, contro tutti i pareri della stampa inglese, a vincere subito il campionato. Sputare su una parte importante della nostra storia (come calciatore e allenatore) per esaltare il gioco indifendibile del livornese, che anche lui sputava su di noi (do you remember Muntari?) , fa tristezza e anche un po' pena. E, a scanso di equivoci, lo ripeto: io Conte non lo riprenderei più.

E' totalmente falso, forse tu quella partita non l'hai vista o non te ricordi. Fu ben diversa di quella giocata contro il Benevento dove, a tratti, abbiamo perfino sofferto il loro palleggio (!) e il loro pressing: fu totalmente dominata, a una porta sola e le occasioni furono il triplo che contro i campani e più nette. Ripeto un evento che accade molto raramente.

Nessuna squadra di livello al mondo gioca così bassa come la Juve, e non dite l'Atletico perché non è assolutamente vero, Simeone fa un calcio utilitaristico ma l'ho visto spesso aggredire il real e il Barcellona fin dentro la loro area.

Bisognerebbe anche ricordare che quello che chiami Gonde (con la G fa così ridere? mah) ha avuto anche, a parte una squadra inferiore, una sfiga pazzesca in Coppa. Io la partita di Copenaghen me la ricordo bene: senza esagerare avremo avuto 15 occasioni nette da gol senza che la palla entrasse, un evento che, nel calcio, si verifica forse una volta ogni 20 anni. A Istambul giocammo in condizioni impossibili, ma soprattutto passarono prima del giorno in cui si doveva disputare il secondo tempo con un trattore (ci sono le foto per chi non ci crede) sulla metà campo dove dovevamo attaccare. Rammento bene che era impossibile portare la palla avanti proprio perché, letteralmente non rotolava nei solchi pieni di neve e fango che erano stati creati. Gonde, come ti piace chiamarlo, ci prese da due settimi posti e ci riportò immediatamente a vincere contro il tuo vate livornese che tutta Italia dava per favoritissimo, ma che riuscì nell'impresa di perdere contro uno sprovveduto come Gonde (sempre con la G mi raccomando) pur avendo Ibra che non perse mai uno scudo nella sua vita. Mi piacerebbe molto sapere la tua opinione sui due allenatori quando uno era al Milan e l'altro da noi.

Penso (spero) che vinceremo, ma come è ovvio, subiremo il pressing e il palleggio del Real Crotone.

Che orrore! Abbiamo giocato una partita disgustosa, per mancanza di organizzazione e condizione fisica, contro una squadra venuta ad allenarsi. Oltretutto, questo allenatore ha annullato anche il fattore campo perché abolendo pressing e aggressività annichilisce il pubblico e permette ad ogni avversario, perfino il Benevento o il Chievo, di venire a fare la sua partita allo Stadium senza pressioni.

Poveraccio, ogni tanto inventa nel caos allegriano, ma senza il minimo gioco non può fare di più. anche da quello che ha detto il telecronista nelle sue lamentele verso l'allenatore, credo che se rimane Allegri, se ne andrà per giocare in una squadra che ha un gioco. E farebbe bene

Io invece ho la speranza che faremo una partita di un'intensità simile a quella dell'anno scorso contro il Barcellona, che è forte ma non all'altezza di qualche anno fa: la mancanza di Neymar e l'età di Iniesta la sentono. Io spero che perfino mister calma, dopo la sconfitta di oggi, possa impostare una partita di aggressività.

Io detesto il non gioco di Allegri (anche oggi colpevole per il centrocampo a 2 con Khedira e Pjanic e per la mancata sostituzione del Manzo) ma credo che oggi abbiamo giocato meglio di altre volte e siamo stati sfigatissimi. Non dico bene (con Allegri giocare bene è raro) ma una discreta partita in cui siamo stati un po' più alti, abbiamo fatto girare decentemente il pallone e abbiamo avuto diverse occasioni. Se prima del loro vantaggio fossimo stati in vantaggio non ci sarebbe stato niente da dire e anche preso il primo gol abbiamo rischiato di pareggiare un paio di volte.