PPDM

Si è rotto pure rabiot che l'assenza di infortuni è sempre stato il suo punto forte (forse l'unico).

Saranno comunque due anni di transizione, poi verrà azzerata tutta la dirigenza e si ripartirà daccapo.

Non mi stupirebbe: ormai il presidente è sceso a quei livelli...

scamacca credo sia ancora disponibile.

Qualcuno sa dirmi come è possibile continuare ad ammettere al campionato una società come il milan che si presenta sempre con mezza squadra fatta di prestiti?

Ancora a contare chiellini? Stasera si infortuna dopo 20 minuti e rientrerà per la nazionale, per poi reinfortunarsi la partita dopo, as usual.

Secondo me gliela fanno pagare pure il doppio perché è un pezzo unico.

Questo è stato per distacco il peggior acquisto degli ultimi anni: un'autentica follia! Ora bisogna tenerselo un anno e sperare l'anno prossimo di sbolognarlo con buon'uscita come successo con higuain e khedira.

Non ho capito, però, perché non compare sul comunicto ufficiale.

Ma alla fine quanto è costato, che sul comunicato ufficiale non c'è scritto nulla?

Quindi mai?

No.

20 milioni di plusvalenza a cosa servirebbero? A fare 400 milioni di passivo anziché 420? L'anno scorso si sono accollati la minusvalenza di higuain senza battere ciglio, tanto il bilancio era già ampiamente compromesso di suo- Hanno fatto minus con il "capolavoro" romero, perché non hanno vincolato la possibilità di riscatto alla fine del secondo anno di prestito: spero che chi faceva queste "brillanti" operazioni sia stato allontanato anche per questo.

Esatto: ormai le varie squadre fanno un mercato da "discarica" europea...

Per me restano abbondantemente i favoriti, con largo margine, a meno di disastri inzagheschi, ma non penso.

Lo scenario è verosimile: è all'incirca quello che ho detto anch'io qualche post sopra. Le due milanesi rientreranno, così come l'atletico. Su alcune inglesi, tipo arsenal e tottenham, ma forse anche liverpool, non ci scommetterei che si chiamerebbero fuori a prescindere. Il nodo fondamentale è trovare chi finanzierebbe un progetto simile; si parlava di parecchi soldi pronti per quello originale, addirittura 250 milioni garantiti ad ogni partecipante, tenendo conto che a un centinaio ci arriva solamente chi vince la champions... Teniamo conto, però, che anche senza quei soldi di cui si paventava all'inizio, qui ci sarebbero meno squadre a spartirsi la torta, oltre a non avere il "pizzo" da pagare all'uefa. Sostanzialmente, si tratterebbe di drenare il bacino di pubblico alla champions league e, di conseguenza, gli investitori (sponsor e tv su tutti) coi relativi soldi.

C'è un'ipotesi di data plausibile per la sentenza?

Credo che il "crono-programma" sarà quello. Purtroppo non è stata accolta la richiesta di procedure d'urgenza, quindi le tempistiche si allungano e si rischia di scavallare la prossima stagione. Ma, una volta ottenuta la sentenza, un minuto dopo i conigli milanesi e l'atletico mi sa proprio che rientreranno nel progetto: quindi si avrà una champions senza il bacino predominante dei tifosi spagnoli e italiani; vedremo le squadre inglesi di "seconda" fascia tipo arsenal e tottenham cosa faranno, così come lo stesso bayern. A quel punto potrà succedere di tutto, e altre squadre potrebbero uscire allo scoperto senza più lo spauracchio delle sanzioni. Credo che tutto si giocherà sull'effettiva attrazione del nuovo "prodotto" da parte di sponsor e televisioni; e quello dipenderà, come dici tu, principalmente dal potenziale bacino d'utenza interessato che, giocoforza, sarà sottratto alla champions. Gli obiettivi sono abbastanza chiari: 1) Togliere a uefa e fifa l'esclusiva nell'organizzare e gestire tornei calcistici. 2) Creare un nuovo soggetto (la superleague appunto) formato direttamente dalle società che dovrà gestire gli introiti del torneo. 3) A questo soggetto, o a un terzo da esso individuato, sarà affidata, specialmente, la stesura di un regolamento vincolante per le partecipanti, nonché le eventuali sanzioni previste in caso di inadempienze. Sostanzialmente, lo scopo principale è quello di bypassare soggetti eletti da federazioni calcisticamente irrilevanti che li eleggono in base a tornaconti più o meno leciti e, specialmente, soggetti facilmente corruttibili da chi sappiamo.

MA DOVE CAXXO SONO I SOLDI DI BONOLIS & C?

nainggolan va in turchia

pinamonti è andato all'empoli...

Bisogna capire fin quando continueranno a fare il terno al lotto...

Se vuoi vendere chiesa, vedi che c'è la coda; e si diceva che il liverpool avrebbe speso attorno ai 100.

Resta il fatto che società che fatturano meno delle spagnole e all'incirca come il bayern (ma anche il chelsea fattura poco più di noi) spendono senza limiti e senza nessuna proporzionalità con le suddette. Delle due l'una: o sono "fuorilegge" o sono le altre a non voler spendere certe cifre. Io propendo per la prima, sempre che la "legge" si faccia rispettare per TUTTI.