Darsch

quattro stagioni ad Udine ha collezionato 25 gol e 25 assist in 146 gare, non sono numeri degni di nota, anche se devo dire che è andato sempre in crescendo. A 26 anni potrebbe fare il salto di qualità venendo da noi e magari rivelarsi un ottimo jolly. Se arriva per cifre contenute (20-25 o anche 30 con qualche cartellino incluso) e soprattutto arriva inizialmente come alternativa, quindi anche con meno pressioni, potrebbe rivelarsi una bella sorpresa. Secondo me il centrocampo titolare sarà Rabiot-Benta-Arthur, con Kulusevsky che potrebbe dare una variante tattica importante. In questa ottica un De Paul da giocarsi come mezzala o trequartista, o regista all'occorrenza ci sta. Considerato anche Ramsey è un centrocampo migliore dell'anno scorso. Concentrerei le risorse principali per un 9 e almeno un terzino decente.

Concordo, ma quello visto quest'anno è il cugino. All' Arsenal, probabilmente con un gioco e ruolo diverso (4231 dietro la punta), ha fatto grandi cose, bombe da fuori, inserimenti, assist e anche col Galles nella mediana a 2 aveva reso bene. Mi ricorda un po' Diego Ribas, che l'anno prima in Coppa Uefa fece sfracelli, mostrando un repertorio varissimo, poi da noi non arrivava col tiro da fuori area in porta.

Pjanic non è mai sbocciato da noi, aveva 30 anni e un ingaggio pesante. Nessuno che lo volesse e in campo mi aveva veramente distrutto i maroni. Arthur al Gremio era un crack mondiale, uno dei migliori della sua generazione, si è combinato in Europa con un Barcellona post Iniesta e Neymar, dove hanno floppato un po' tutti. Secondo me hanno tirato fuori il massimo dalla cessione di Pjanic prendendo lui, inoltre ti da una variante tattica non indifferente, quella di giocare a 2 con Betancur garantendo filtro e anche 2 passaggi di fila per bene. Certo è che non mi aspetto da lui gol o grandi inserimenti, mi sembra che questi non facciano parte del suo curriculum. Per me è un operazione positiva

Chiaramente la strada è questa. Ci butti la un Mandragora che devi riprendere per "gentle agreement" o il Pellegrini o Romero ecc.. Detto questo non mi entusiasma, non mi alza il livello tra Rabiot-Ramsey-Benta-Arthur-Kulu

Il problema è che per prendere lui devi sbarazzarti di Higuain. Altrimenti devi per forza virare su un attaccante giovane o con costi contenuti.

classe 87' zero infortuni gravi, il suo calo di forma è dovuto probabilmente a poca professionalità. Va bene che sono passati 3-4 anni ma è fisicamente impresentabile, al Napoli pesava 10 kg di meno. Suarez, Cavani, Benzema, non hanno avuto un collasso come il suo. Secondo me è non è piazzabile, l'unica scelta è la rescissione con tutto ciò che comporta, 7.5 mln in uscita e un giocatore in meno.

30-35 mln e lo salutiamo. Peccato perché il potenziale è enorme, ma a 30 anni ha dimostrato di non avere continuità, vuoi per problemi fisici o limiti caratteriali.

Per me il modulo per farli convivere bene è il 433. In base a loro si costruisce il resto: Dybala a destra che si accentra? Bene metto Kulu mezzala dx, è un cavallo e copre km di campo. A sx c'è CR7 che non rientra? Metto un esterno di fascia che fa i km, non Sandro naturalmente. Davanti mi sembra prioritario giocare con loro 2 più un centravanti di fatica. Potrebbe funzionare anche il 343/3412 ma a quel punto non saprei dove mettere Kulu.

Qualcuno aveva ipotizzato una bella soluzione in qualche post, ovvero il gallese al posto di Matuidi, specchiando di fatto la tattica attuale. In questo inizio di stagione abbiamo visto il francese allargarsi con CR7 che si accentrava trasformando il modulo in un 442 con D.Costa a destra. Vedrei pertanto bene D.Costa a sinistra con il compito più di crossatore, con CR7 e Higuain più accentrati, e il gallese che da mezzala si allarga sulla destra, ha un gran piede.

come ha già detto qualcuno, non possiamo prenderli tutti. Abbiamo Bentancur che è più giovane di 2 anni, titolare di una nazionale che è 10 posizioni sopra la nostra nel ranking FIFA, e che comunque trova spazio con il contagocce. Preferisco di gran lunga lui.

C'è Beruatto della Juventus U23 che su Fifa ha 62, non male.

Piccolo OT, ma Chiellini lo ricordo fenomenale già nel 2008/09 con il Duca di fianco. Duelli con Ibra da stropicciarsi gli occhi.

Io non sono di certo un suo fan, ma ti posso dire che ieri ha giocato bene. Ha fatto qualche errore dovuto alla stanchezza probabilmente, ma per gran parte della partita ha smistato bene il gioco e contrastato a centrocampo. Tolti i subentrati tutta la squadra ha giocato bene finchè il fiato ha retto, poi a lungo andare è stato difficile riproporre le idee di Sarri. Ma il primo tempo se CR7 fa il suo stavi 3-0. Buona la prima!

In effetti nel 2019 neanche io mi so spiegare come ogni giocatore non riesca a essere tirato a lucido. Tornando a ieri, bella prestazione, si è sacrificato molto e ha dialogato bene con i compagni, ovvio che questo dispendio di energie poi te lo ritrovi in fase di finalizzazione dove si è visto poco. A regalato un paio di palle gol a CR7 se non erro, l'intesa sembra ottima.

Tralasciando il fatto che uno come Pogba gioca titolare tutte e 50 le partite per ovvi motivi, avendo in rosa Pjanic, Rabiot, Can, Betancur, Ramsey, Matuidi, perchè investire 150 mln su Pogba? Ha più senso prendere un top in attacco allora.

Cuadrado terzino è impensabile secondo me. Con Pellegrini via in prestito e Rugani sull'uscio, non mi sorprenderebbe una soluzione stile Caceres, capace di fare il terzino in caso di emergenza e il centrale. Non per forza l'uruguagio ma un profilo simile.

esatto, questo lascia perplessi. La verità è nel mezzo: probabilmente un Danilo con 11 presenze nell'ultima stagione lo strappi anche in pdr o a 10 mln, ma a quel punto non ti valutano 50-60 mln Cancelo. Secondo me è stato gonfiato il prezzo di Cancelo per fare grande plusvalenza di conseguenza anche per Danilo si fa lo stesso.

Anche io non sono d'accordo con questa operazione, l'unica cosa "positiva" è che vedo Danilo superiore ai vari nomi fatti (Piccini, Hysai, Florenzi, Darmian) e forse impiegabile a centrocampo in caso di emergenza, ma per costi è eccessivo. Cediamo un terzino dipinto da molti come tra i migliori al mondo (anche se ha giocato la seconda parte di stagione un po' a c***o) valutandolo giustamente 60 mln, poi però prendiamo un terzino che non gioca titolare in un club dalla stagione 2014-15, che prende 5 mln di ingaggio, valutandolo 30 mln? Assurdo. Così facciamo contenti solo il City e A.Sandro che si ritrova il compagno di merende del Porto.

Da noi allo stato attuale non vede il campo neanche col binocolo, abbiamo Bentancur che ha 2 anni in più da consacrare, con tutti gli altri non ha senso prenderlo e tenerlo. Come qualcuno ha scritto la situazione è questa, cedendo Matuidi si libera un posto, ma lo occuperei con Bernardeschi in caso di necessità. Ramsey Pjanic Rabiot Can Bentancur Matuidi

Prima stagione buona a 28 anni con l'Atalanta che valorizza qualsiasi giocatore. In nazionale mai visto, zero esperienza Uefa...lasciamolo all'Atalanta. Questi minimo chiedono 50-60 mln e per ora non hanno sfornato un giocatore buono fuori bergamo.

Non è che tutti a 20 anni sono fenomeni. Spinazzola a 20 anni era in Lega Pro, a 22-23 a Perugia in B, e avendolo seguito ti dico che era lontanissimo da essere un giocatore di livello, è stato fortunato/bravo a trovarsi a Bergamo con Gasperini, che oggettivamente lancia tutti quelli che allena. Non ha fatto mai mezza presenza nelle Under, è esploso tardi. Poi per carità, può essere scarso il giovane Pellegrini, ma etichettarlo da subito come tale..

Vediamola in un'ottica più ampia. Anche a me piace Spinazzola per vari motivi, ma la Juve entro il 30 Giugno doveva fare tot milioni di plusvalenza come tante altre squadre. E' normale che dei giocatori in rosa, il primo nome che viene in mente da cedere è De Sciglio, poi Rugani probabilmente, Khedira, Matuidi, Cuadrado, Mandzukic, Higuain ecc.. Purtroppo questi sono incedibili facendo plusvalenza, tolti gli over 30 con ingaggi pesanti, nessuno si è fatto avanti per De Sciglio e Rugani. Quindi l'altra possibilità era cedere Cancelo, che magari non fa impazzire Sarri, ma che a 60 mln avrebbe garantito quei 20-25 mln di plusvalenza che ci servono. Peccato che il City tergiversa, e deve cedere prima Danilo (non a noi fortunatamente), e quindi Cancelo non si muove per ora. Se per tenere il portoghese mi devo privare di Spinazzola ci può stare penso. Inoltre la valutazione data è congrua, Spinazzola era del vivaio, porta 25 mln di plusvalenza puliti. Ripeto, dispiace, perchè si era distinto bene in questi ultimi 6 mesi, diventando quasi titolare, ma sinistra c'è A.Sandro che non si muove, a destra poteva prendere il posto di Cancelo ma sarebbe stato un'incognita comunque. Pellegrini, è 99', nazionale under, ottima corsa e buon piede, si è irruento e poco disciplinato, però è un ottimo prospetto. L'interrogativo è se rimane o viene mandato in prestito, perchè poi ci servirebbe un altro terzino.

a sto punto si rimane così, Sandro/Pellegrini e Cancelo/De sciglio. Dispiace per Spina, mio compaesano, perchè si è dimostrato un buonissimo terzino, è giovane e italiano, e soprattutto tifoso Juve. Però i conti premono e il 30 giugno è vicino. E' più facile fare una trattativa del genere che cedere elefanti come Khedira, Mandzo ecc...

E' un 2000, con molto potenziale. Essendo il suo procuratore Raiola, gli basteranno 10 gol in un anno per far salire il suo valore sui 70 mln. Se poi si conferma anche meglio di così allora hai un tesoro in rosa, ma anche non crescesse come ci si aspetta, avrà un alto valore lo stesso. Ad oggi non ha senso inserirlo in qualche trattativa o cederlo per 30-40 mln.

E' possibile se e solo se, a mio avviso, parte Pjanic (80 mln) e Costa (50 mln). A quel punto potresti giocheresti col rombo: --------Rabiot------- Can-----------Pogba ------Ramsey------- Dybala----------CR7 e ti tieni il terzino che spinge come Cancelo e di la Spinazzola/Sandro ps. odio il rombo