Darsch

e nonostante questi punti persi se vinciamo col Napoli siamo secondi davanti all'annata incredibile dei tanto incensati diavoli bianconeri. Io non sono convinto al 100% soprattutto per la pochezza vista col Porto, ma se Pirlo arriva 2° e porta a casa anche la Coppa Italia, oltre alla già acquisita Supercoppa, per me ha fatto una buona annata all'esordio, che vale la riconferma.

Isco e Asensio sembrano lontani parenti di quelli ammirati qualche anno fa. Militao ha deluso tutti, Odriozola anche. Hazard è un grosso azzardo, scambio alla pari anche no. L'unico appetibile è Valverde ma non te lo daranno mai.

Grande Van der Beek, passano gli anni ma ancora dice la sua Di Marco è in PDR al Verona con controriscatto dell'inder. Considerando che Young va via, Kolarov è finito, probabile lo riportino in competizione con Perisic.

Il rinnovo del prestito di Morata dovrebbe permetterci un altra punta, ma questa deve essere un upgrade dello spagnolo. Prendere Milik è meglio di niente, a 12 mln ok, vai a ovviare il problema del vice Morata. Però lo spagnolo per quanto bravo, non è un top nel suo ruolo, se si ha la possibilità lo stesso Icardi sarebbe un upgrade. Da capire se però con CR7 si integra, non l'ho seguito molto per capire se è così di sponda come giocatore.

A me il modulo col Cagliari è piaciuto molto, CR7 ha giocato sempre molto vicino a Morata e non si è allargato quasi mai, che è quello che spero sempre. Chiesa a sx o destra va benissimo, però dall'altro lato non mi è piaciuto Kulu. Se CR7 rimane, lo vedo bene con Chiesa e Morata o chi per lui (qui potrebbe arrivare un upgrade se parte Dybala), ma non vedo bene tatticamente Dybala. Una cosa così penso sia troppo spregiudicata: -------------Danilo Bonucci De Ligt------- Cuadrado Arthur Bentancur Chiesa -----------------------Dybala---------------------- ---------------Morata-----CR7 --------------- E considerando inamovibili i 3 in grassetto, e che CR7 necessita di una prima punta, l'unica è togliere quel Dybala a favore di un centrocampista totale (Aouar o il De Paul di turno). Oppure soluzione offensiva ma veramente bella sarebbe quella di un 3-4-3 con Chiesa nel tridente a destra e un Gosens a sinistra.

La seconda dovrebbe essere full black, cosa che non concepisco. Quella di qualche anno fa era veramente bella, ma una maglia nera come 2a è troppo simile alla prima, ti obbliga quasi sempre a mettere la 3a, che in questo caso è brutta. Dovrebbero usare un colore neutro per la 2 (blu), poi sulla 3a sbizzarrirsi.

Questa sembrava fosse la nuova prima. Comunque mi piacciono entrambe, ben vengano.

storicamente l'Udinese ha sempre venduto tutti, e l'unico a grosse cifre è stato Sanchez (26 + 11). Quando ha tirato troppo la corda (Gaetano D'agostino) è rimasto col cerino in mano Pozzo. L'argentino ha 27 anni a maggio, viene da buone stagioni ma non ha fatto mai un'annata esaltante come quella del cileno. Per me a 30 mln te lo lancia.

E' arrivata anche l'investitura di Zambrotta, siamo a cavallo

Un calo nella ripresa ci sta, la stanchezza dopo la Champions incide. Bravi nel primo tempo, abbiamo prodotto comunque tante occasioni. Loro hanno sfondato solo a sx in quell'occasione, per il resto poca roba. Mi è piaciuta l'audacia della formazione, un 4-4-2 così offensivo o 4-2-3-1 non mi dispiace.

Aaron Ramsey, il talento gallese della Juventus...visto che la parola talento in italiano significa "abilità innata nel fare qualcosa" il titolo a quale sua abilità si riferisce? Da questi 2 anni direi nulla a che vedere col rettangolo verde, sbaglio?

Probabilmente è vero. Un conto è essere supportato da Kroos-Modric-Casemiro un conto è dai nostri. Anche Morata per quanto bravo non è Benzema. Il calo di CR7 è palese nelle movenze e nella lucidità nell'arco dei 90 minuti, ma con difese più arcigne delle spagnole ha comunque timbrato gol e record in serie A, e in CL ha floppato solo col Porto. Io non lo vedo come un fallimento della Juve il fatto di non averlo "supportato" a dovere, è stata una scelta progettuale messa in crisi dal covid che va corretta. Probabilmente nella testa di AA c'era quella di affiancare qualcun altro di livello in questa stagione e invece non ha potuto. Alla luce di questo va corretto il tiro: il covid ancora limita la nostra economia quindi più probabile che venga ceduto che supportato. Il Real Madrid ha abbondanza di attaccanti esterni (Vinicius, Rodrygo, Asensio) di cui qualcuno sul groppone a caro prezzo (Hazard, Bale). Fossi nei nostri prenderei questi 25-30 mln che bastano per non fare minusvalenza più il prestito (stile Bale) di Hazard, sperando di rilanciarlo ai livelli del Chelsea (magari anche l'Europeo potrebbe dare qualche indicazione su questo) e poi investire su un altra punta centrale (Icardi).

Ma il discorso fatto invece dai giocatori del Porto? ovvero che hanno studiato come ci comportiamo sui piazzati e che i nostri saltano sempre è vero? Io non l'ho mai notato sinceramente

In effetti anche lo stesso Demiral ha giocato per via dei vari assenti per infortunio, altrimenti con la difesa integra il campo lo vedeva poco. Il turco a Sassuolo in mezza stagione aveva fatto vedere cose più interessanti dell'argentino in 2 anni di Genoa. Io stesso trovo Romero un giocatore totalmente stravolto da Gasperini e non me lo aspettavo minimamente. Se non erro è un prestito biennale con diritto di riscatto a 20 mln pagabili in diverse rate. Niente controriscatto, forse c'è qualche gentle agreement. Per lui, anche come vetrina, penso sia meglio rimanere da leader difensivo a Bergamo che venire da noi, si parla già di un interesse del Real.

Per curiosità, a livello economico quanto dovremmo incassare per non fare minusvalenza? Pagato 100 con contratto di 4 anni, siamo al 3o, dovremmo venderlo a 100-3(100/4) = 25 mln?

Il Porto è a -10 dalla prima..in liga NOS, si è ci è inferiore. Ha giocatori che non giocano neanche nelle loro nazionali, Sergio Oliveira che nel doppio scontro sembrava il miglior Deco è alla prima stagione buona con loro dopo anni di prestiti ed ha 29 anni. Senza mettere in dubbio i tuoi cross, quelli di Cuadrado sono alla Beckham, hanno un giro pazzesco che li rende pericolosi anche senza partire sul fondo. Il problema in caso è la densità loro in area e la pochezza nostra. Ieri avrebbe fatto comodo un pilone qualsiasi, un Llorente di turno. Su Pirlo se vince la Coppa Italia e arriva 2o, per me viene confermato al 100%. Se perde la Coppa Italia e arriva 4° faranno serie valutazioni. Si non arriviamo in CL ciaone.

Scarso come pochi, non lo posso più vedere. Nonostante la spinta nulla che oramai offre è sempre fuori posizione, creando praterie per gli avversari. Sarà un problema piazzarlo.

Il ragionamento da fare è plurimo infatti, le sue statistiche lo rendono inattaccabile per tanti punti di vista. 1 Bisogna capire se 30 mln di euro l'anno per arrivare al massimo ai quarti (non per colpa sua) siano fattibili. 2 Bisogna capire se a 36 anni, dopo 3 anni di ammortamento, c'è qualcuno che te lo compra senza provocare un suicidio economico. 3 Bisogna capire se a 36 anni valga la pena puntare su di lui per un nuovo ciclo. Se Ibra gioca e segna a 40 probabilmente lo farà anche lui con tutto ciò che comporta anche per i compagni ecc... Difficilmente domani trovi un sostituto che segna esattamente 1 gol a partita in campionato, magari ti ritrovi con un tridente Chiesa - Morata - Dybala che sulla carta è peggiore, però in ottica bilancio sano magari è migliore.

Ha iniziato la partita malamente, e per come si muoveva sembrava a corto di fiato. Poi è tornato il vero Cuadrado, cross alla Beckham a non finire, tagli centrali, concordo con chi lo vorrebbe laterale puro senza compiti difensivi. La traversa è stato un segnale del destino. Tuttavia avendo 33 anni studierei già il post, che per me deve essere un terzino sinistro di spinta, con Danilo a destra a coprire Chiesa.

Ieri eri con l'uomo in più, un Bonucci versione solo regista te la potevi permettere. Infatti anche lui era incredulo al cambio. Era da tenere in campo anche senza energie, errore di Pirlo a mio avviso togliere l'unico in grado di lanciare.

da questo punto di vista è encomiabile, diverse volte detta il passaggio, ma solo Bonucci e Cuadrado sono in grado di innescarlo. Arthur l'ha fatto una volta, era in fuorigioco, dovrebbe provarlo più spesso.

Che non sia un cecchino è assodato, sta facendo una buona stagione e visti i costi va rinnovato il suo prestito in attesa di capire che fa CR7.

Il tiro era veramente una mozzarella, ma la barriera sta li per quel motivo, non si deve aprire MAI. Poi Scezny sarà arrivato tardi, goffo, lento, ma li sparo a Ronaldo tutta la vita. Anche lo stesso Morata credo si sia spostato ma la palla è passata sotto il portoghese che si è anche girato, neanche tirasse Carlos. Aveva paura di rovinarsi il viso? scandaloso. Poi se guardo al doppio confronto ho preferito il loro portiere, bravissimo coi piedi, nelle uscite basse, portiere piu' moderno del polacco.

Siamo stati pericolosi con due tipi di giocate: il lancio di Bonucci e i cross di Cuadrado. Un po' poco sinceramente, però considerando la densità che facevano i portoghesi ci può stare. Il discorso è che non si possono regalare gol del genere, sia all'andata che ieri, e li fatico a dare colpa a Pirlo. Il primo dubbio su rigore, il secondo è da sparare a CR7, altro che Scezny, poi l'episodio arbitrale contro sembra ormai lo abbiamo nel DNA. Imputo a lui il cambio di Bonucci, anche se a corto di fiato eravamo con l'uomo in piu' potevamo permettercelo, e l'insistere su Ramsey che per me vale un uomo in meno. Loro erano veramente poca roba, li abbiamo esaltati noi.

Andata e ritorno di livello, ha dato speranza quando questa era perduta. Vorrei capire perchè i compagni se lo mangino verbalmente ogni volta da CR7 a Sandro, ha preso solo insulti. Lui troppo buono a stare in silenzio.