Alexious

Questo però è completamente un altro discorso rispetto al dire 'non dite prima del tempo che non succederà niente', abbi pazienza. Tu puoi pensare quello che vuoi, quello che potrà succedere in base ai precedenti e/o regolamenti è un'altra cosa

Ma condannati a cosa? Lo volete capire che ci sono precedenti di giocatori tesserati col passaporto falso e le uniche conseguenze sono state squalifiche ai giocatori, dirigenti coinvolti, e multa alla società?

Chiappero parla a nome della Juventus. Che problema c'è nelle sue dichiarazioni esattamente? Ha detto cose che già sapevamo tutti. La Juventus al tempo dell'esame aveva già mollato Suarez. La Juventus non ha fatto pressioni (non lo dico io, lo dicono gli inquirenti). Dove ha sbagliato?

Il discorso è semplice: ci sono precedenti nella giustizia sportiva di squadre che hanno SCHIERATO giocatori dal passaporto FALSO e non mi riferisco solo a Recoba, ma anche a casi più recenti. In nessun caso le squadre hanno subito punti di penalizzazione o peggio. In questo caso, anche nella peggiore delle ipotesi, evidentemente non si è arrivati a quel punto. Quindi non possiamo rischiare nulla di questo genere.

Scolpite queste parole in cima al thread please

Può essere legata quanto vuoi ma devi provare che la Juve non le ha solo chiesto di curare la pratica Suarez ma di richiedere espressamente favori

Ecco, appunto. Allora non sono totalmente impazziti. Quello che ci può toccare è soltanto la vagonata di M***A che è già partita, ma quella purtroppo la prendiamo ogni 2x3 in questo paese e ci siamo abituati

Parole dichiarate dove?

Io capisco tutto ed è una ferita che duole a tutti noi quella, ma non si possono paragonare le cose e non è con un tale comunicato che ti difendi Per evitare di fare gli stessi errori ti devi semplicemente...difendere nelle sedi opportune, cosa che non è stata fatta bene o non si è voluta fare, come abbiamo discusso già all'infinito. E non credo proprio che AA cadrebbe in tale errore, nel caso. Abbiamo già visto come si è difeso e ci ha difeso in casi più recenti.

Hai mai sentito il detto latino 'excusatio non petita, accusatio manifesta'? Non ti vai a scusare di qualcosa di cui non ti è stato chiesto conto (dalle procure, i giornali non contano un c****). Inoltre sarebbe paradossale se la Juventus dovesse fare una dichiarazione per precisare che fa le cose regolarmente. Sono gli altri che devono dimostrare il contrario, se lo credono.

Non ho capito, che cosa dovrebbe spiegare la Juventus? Che si è interessata affinché un suo potenziale dipendente facesse un esame richiesto per poterlo assumere?

Al momento probabilmente fanno bene a non dire niente. La procura FIGC ha aperto un'inchiesta secondo me in modo improprio, non essendo coinvolto alcun tesserato. Secondo me lo fanno giusto per dare l'immagine agli antijuventini, cioè mezza Italia minimo, che stanno comunque verificando. Ma non possono fare nulla con quegli atti che sono trapelati

Lo fanno tutti in tutti gli ambiti Corruzione è altro e deve essere provato nei minimi dettagli

Ancora con 'sta storia - non ipotizzano niente, questa è una mera illazione del Corriere della Sera. I fatti dicono che gli inquirenti non hanno considerato pressione quella promessa, e ci mancherebbe altro. Inoltre l'avvocato non è 'della Juve' né tantomeno al momento qualsiasi tesserato della Juve è coinvolto

Chiappero non è e non credo sia mai stato nel CdA Juve

No, quello è vero

Intervistato da Sky Sport, il presidente della FIGC Gabriele Gravina ha detto la sua sul caso Suarez, che avrebbe sostenuto a Perugia una versione 'facilitata' dell'esame B1 di italiano per il passaporto comunitario, assicurando la necessità di avere fiducia nella Procura Federale e affermando che forse in queste ultime ore si stia esagerando: “Credo che si stia esagerando, lasciamo lavorare la procura federale. Si tratta di una persona venuta in Italia per completare il suo percorso di studi. Ha iniziato a masticare l’italiano qualche anno fa. Chiellini ne sa qualcosa visto che gli ha masticato un orecchio - la battuta di Gravina -. Ad ogni modo non penso che ci possano essere dubbi sul corso della giustizia italiana”.

Intervistata dal "Corriere della Sera", Maria Grego Bolli, Rettrice dell'Università per stranieri di Perugia, si difende dalle accuse di aver regalato a Luis Suarez la promozione all'esame di italiano, necessario al bomber del Barcellona per ottenere il passaporto: "Suarez? Ho fatto tutto correttamente. è stato solo un grande equivoco. Binario preferenziale? Ma no, era un binario culturale, quello a cui mi riferivo. Un percorso culturale".

In ambito sportivo assolutamente sì, l'illecito sarebbe stato il medesimo, tesserare un giocatore aggirando le regole per gli extracomunitari

E grazie, vorrei vedere...Farebbe ridere il contrario.

La Juve non può iscrivere nessuno all'esame, solo il candidato può farlo Non diciamo corbellerie. Ad ogni modo ecco cosa ha scritto un noto avvocato juventino su Twitter

Ma infatti è ciò che aveva detto anche il colonnello ieri. Nessuna pressione esterna, sono stati i tizi dell'università a cercare facile pubblicità (del resto si sono fatti anche la foto con Suarez). Da qui a scrivere ciò che ha scritto il Corriere della Sera oggi ci passa il mare

Ne parliamo da pagine. L'avvocato non è un tesserato della Juventus, risponde individualmente a meno che non si provi che aveva ricevuto mandato da un tesserato della Juventus. E comunque anche la corruzione per l'avvocato stesso è tutta da dimostrare.

Ho capito, ma il punto è che ad ogni modo non possono accedere ad eventuali conversazioni con la Juve che provino ciò. Se le intercettazioni esistenti con gli ambienti dell'università avessero rivelato questo coinvolgimento diretto, sarebbe già emerso.