Alexious

Marchisio e Khedira però secondo me non sono affatto certi di rimanere al momento.

Io invece temevo tantissimo quell'eventualità e infatti...Ai supplementari anche subire un gol non sarebbe stato un grandissimo problema. Facendone un altro tornavamo sopra e c'era tempo per farlo. Così invece è stata un'esecuzione, un vero e proprio Golden Goal.

Il rigore contro il Monaco cioè quello segnato da Vidal al 57' dell'andata sarebbe come il rigore segnato al 92' 30" del ritorno di mercoledì? No Maja, no. Anche perché la partita doveva finire prima del 92' e 30". E questo non è dubbio, è a rigor di regolamento.

Vabbè Maja, hai la tua opinione e va rispettata ma non è questo che stiamo dicendo. Gli episodi pesano oggettivamente di più in questo tipo di competizione rispetto al campionato, QUALUNQUE tipo di episodi e dunque anche quelli arbitrali, evidentemente. Non è questione di essere incoerenti. Poi bisogna anche andarle a sviscerare le cose. Certo, è vero che di noi dicono di chissà quali favori arbitrali in Serie A, ma noi sappiamo bene che abbiamo avuto altrettanti (almeno) sfavori che gli altri semplicemente dimenticano. Ora, di grazia, quali sfavori evidenti avrebbe avuto il Real Madrid in Champions League a memoria d'uomo? Perché da appassionato ormai ultratrentenne, ahimè, per il calcio che ho visto faccio veramente fatica a ricordare qualcosa di simile.

Ma che cosa avete meritato che avete avuto anche 30 minuti di superiorità numerica all'andata. Se li avessimo avuti noi al ritorno finiva 5-0. Diciamo pure che avete scampato un disastro sportivo in quel modo.

Infatti il recupero è stato inconcepibile a livello regolamentare. Già lì si capisce che c'era un'inclinazione (il Real stava premendo, noi aspettavamo evidentemente i supplementari) perché la partita andasse in un certo modo.

Ma è inutile che posti spazzatura come quella di quest'idiota. Fra l'altro AS stesso ha detto che il rigore era molto dubbio, quindi facesse pace coi suoi colleghi l'imbecille

Per mia fortuna non ho molte interazioni con antijuventini di questi tempi, a parte quando mi reco dal parrucchiere come oggi. Purtroppo sono capitati due milanisti della peggior specie con le loro cazzate, a partire dal fatto che quello di Vazquez era rigore e quello di Higuain a Benevento no...E via di baggianate di qua e di là. Ovviamente neanche mezzo complimento alla partita giocata da noi, la scusa era che il Real "non ha giocato". Vabbè. Spiegatemi come si può essere sportivi con queste persone, perché io non lo capisco. Voglio che i nostri li spazzino via ancora per molto tempo in Italia, e che facciano figuracce in Europa. Non può essere altrimenti, anche se mi piacerebbe che lo fosse.

Vabbè, continuate a fare il loro gioco... Fra ciò che ha detto Benatia per il campionato e quello che è successo mercoledì passano due mondi di differenza, se non riuscite a comprenderlo francamente alzo le mani. Suggerimento: La differenza è la stessa che intercorre fra un campionato e una competizione a scontri diretti. Solo declinata sul versante dell 'importanza degli episodi, in questo caso arbitrali.

A quanto pare invece giocheranno gli stessi...

Ma infatti è così. Io lì per lì sono stato anche contento per Di Francesco e la Roma che tutto sommato si era meritato quel risultato, ma non possiamo supportare chi ci odia in modo così insensato. Dopotutto è meglio che vinca il Real, magari ladrando, così altre squadre si lamenteranno e forse cambierà qualcosa. Forse. Repice?

Assolutamente non c'erano tre minuti di recupero e quella è la cosa più scandalosa a livello arbitrale. Un rigore si può dare o no ma il recupero viene calcolato in maniera precisa. Si è effettuata solo una sostituzione nel secondo tempo, quella di Kovacic, il che equivale a 30 secondi di recupero. Non ci sono stati infortuni che hanno fermato il gioco in maniera rilevante. Dare più di due minuti è stato inconcepibile.

Post-Monaco di Baviera siamo andati a vincere il derby in discreta scioltezza. Da questo punto di vista la Juventus è praticamente una garanzia, dopo una sconfitta povero che ci capita.

Mah, il guizzo, il colpo lo può dare Dybala, è chiaro. Ma io parlo di caratteristiche: i giocatori che hanno segnato le nostre partite top a livello europeo come Morata, Cuadrado, Douglas Costa e ieri Mandzukic hanno una forza e/o una velocità che Paulo purtroppo si sogna. Secondo me è questo il motivo per cui in Italia, dove il ritmo è ben più basso, incide enormemente di più. E ormai a 25 anni mi sembra utopistico pensare che possa migliorare chissà quanto da tale punto di vista. Chiaramente non è che si andrebbe a togliere Dybala e amen, se è da sostituire lo si deve fare con un grandissimo nome a centrocampo, cosa che sarebbe di vitale importanza soprattutto se l'operazione Emre Can non dovesse andare in porto.

Comunque sia l'errore è a monte è dare tre minuti di recupero che non esistono nè in cielo nè in terra. Una sostituzione equivale a trenta secondi, al massimo ce ne potevano stare due...E a quel punto i tempi regolamentari finivano 0-3.

Tecnicamente è il giocatore migliore e non ci sono dubbi, quando è in campo la qualità del gioco e delle giocate ne guadagna. Vederlo in campo è sempre un piacere. Il problema è che per il tipo di partite che si fanno in Europa e per la sua collocazione tattica in suddette partite non è affatto l'ideale per noi. Questo dicono i fatti. Quasi mai decisivo in Europa (a dire la verità anche in Coppa Italia, se parliamo di gare ad eliminazione diretta). Abbiamo sfiorato due rimonte storiche a Monaco di Baviera e a Madrid con lui in entrambi i casi a Torino ad allenarsi. In generale le migliori partite degli ultimi anni, eccezion fatta per Juventus - Barcellona in cui ha trovato due bei tiri, sono avvenute senza che lui fosse decisivo (ci metto anche le due vittorie col City nel girone del 2016). Sì, ovviamente ricordo il gol di Londra ma lì ha fatto veramente quasi tutto Higuain mettendolo davanti al portiere; per il resto era stato quasi inesistente Paulo. Questo senza contare la problematica collocazione tattica. Se vogliamo fare il centrocampo a tre non è semplice dargli una posizione in attacco, anche perché abbiamo delle ali che nel 433 sono molto più indicate: Cuadrado, Douglas Costa, Bernardeschi, Pjaca quando torna, e anche Mandzukic che pure ala non è ma può essere devastante sul secondo palo di testa come ieri. Per questo dico che, in presenza di un'offerta irrinunciabile o quasi, pensarci si può, non sarebbe sacrilego.

A malincuore devo dire che alla luce dei fatti in Europa prendere in considerazione opzioni alternative (per esempio rinforzare il centrocampo con un Milinkovic) a Dybala non è un delitto.

Tifosi è l'unico che aveva capito tutto!

Hai ragione anche tu.

Che spocchia comunque questi spagnoli e madridisti. Quanto vorrei farli cacare sotto anche solo per un pezzo di partita, a prescindere da come va a finire.

Così potrebbe andare bene, con l'idea di mettere cross a iosa per i due centravanti sfruttando l'assenza di Ramos.

Sì beh, nel calcio può succedere di tutto. Ricordiamoci che giusto l'anno scorso il Barcellona perse 4-0 col PSG e poi vinse 6-1 con una serie di episodi a favore incredibile, un paio di autogol mi pare e due rigori. Le possibilità, ripeto, sono quasi nulle a bocce ferme ma se capitano un paio di episodi in fila ogni partita può volgere da un momento all'altro.

Aggiungo che idealmente l'espulso migliore sarebbe Varane. A quel punto si ritroverebbero in 10 senza difensori centrali di ruolo (Ramos squalificato, Nacho e Vallejo infortunati) e con Casemiro abbassato a fare il difensore anche il centrocampo ne risentirebbe in interdizione.

La botta di c**o sarebbe come ha detto Allegri, dieci minuti ed espulsione di uno loro più gol (diciamo su punizione) nostro. Sarebbe comunque difficile ma le quasi nulle possibilità si impennerebbero.