ClaudioGentile

Ciao, sei d'accordo con Marelli per quanto riguarda il rigore fischiato su Dybala? Oppure vorresti aggiungere qualcosa alle sue parole? Grazie https://www.lucamarelli.it/anticipi-10-giornata-serie-a-era-da-rigore-il-contatto-tra-dybala-e-bennacer/

Bennacer si allunga il pallone per anticipare Bernardeschi, Dybala occupa lo spazio lasciato libero dal mancato controllo di Bennacer e muove la gamba destra per difendere il pallone, successiva caduta NEGLIGENTE (mancato controllo del proprio corpo) addosso a Dybala di Bennacer, e quindi RIGORE. Basta! Al minuto 52 l’episodio centrale e sul quale si sono accese polemiche. Su un cross sbagliato di De Sciglio, Bennacer controlla male il pallone e finisce per impattare contro Dybala. Calvarese fischia il calcio di rigore a favore della Juventus che sarà poi realizzato da Ronaldo. Il primo elemento da evidenziare è il momento in cui Calvarese fischia il rigore: qualcuno ha detto (e scritto) che lo stesso arbitro avrebbe avuto un momento di titubanza non fischiando subito. La circostanza è falsa. Semplicemente Calvarese non ha fischiato il primo contatto: Il primo contatto (gamba sinistra di Bennacer su gamba destra di Dybala) avviene nella prima immagine. Nell’immagine successiva compare Calvarese (evidenziato nel quadrato rosso): ebbene, come possiamo notare, la posizione è (in termini arbitrali) “scarica”. In sostanza il linguaggio del corpo non segnala l’intenzione di fischiare ma solo lo sguardo concentrato sul contrasto in divenire. Scendendo nel particolare, in presa diretta il calcio di rigore pareva essere la conseguenza di una sciocchezza di Bennacer, incappato nella classica fattispecie del fallo negligente. Le inquadrature da altre angolazioni non possono che confermare questa impressione: Dopo il primo controllo sbagliato di Bennacer (che si allunga il pallone anticipando Bernardeschi) Dybala muove la gamba destra per proteggere il pallone. Il contatto tra la sua gamba sinistra ed il ginocchio di Dybala è lieve ed infatti Calvarese (come abbiamo visto in precedenza) non accenna nemmeno a portarsi il fischietto alla bocca. Quanto accade immediatamente dopo non può essere in alcun modo considerato come un normale contrasto di gioco: Bennacer, ormai anticipato dell’avversario, gli frana letteralmente addosso causandone la caduta. Accentuata? Innegabile, ma sappiamo tutti (perlomeno chi affronti gli episodi a mente fredda e con un minimo di obiettività) che ogni attaccante tende ad accentuare i contrasti in area di rigore. Allo stesso modo non conta assolutamente nulla la volontarietà del gesto di Bennacer: sono il primo a sostenere che il giocatore dell’Empoli non volesse commettere fallo (a meno che non vogliamo considerare la possibilità di un atto di follia) ma il concetto di fallo negligente prescinde totalmente dalla volontarietà. Come ho scritto già ieri sera (in questo gruppo, nel quale commentiamo migliaia di episodi ogni anno senza mai lasciar spazio a polemiche stupide), il dubbio sulla correttezza del calcio di rigore può assalirci nell’immediatezza, anche sulla scia della consapevolezza che Dybala è un giocatore molto propenso alla caduta. Allo stesso tempo, però, questi dubbi devono cedere il passo di fronte ad immagini che confermano, da qualunque parte le si guardino, la correttezza della scelta operata da Calvarese. La decisione è corretta. Non ha nemmeno senso obiettare aggrappandosi alla definizione (spesso da me usata) secondo cui “il rigore è una roba seria“: questo è un fallo negligente, in qualunque parte del campo in cui esso avvenga. Non fischiarlo sarebbe stato un errore. Luca Marelli dice: 28 ottobre 2018 en 14:20 Non è furbizia, è occupazione di uno spazio lasciato libero dal controllo erroneo di Bennacer. Quel che accade dopo rientra nel concetto di negligenza che NON presuppone volontarietà ma un fallo dovuto a mancato controllo del proprio corpo. Il fallo, infatti, non si concretizza sul contatto tra le gambe (esso sì un contrasto di gioco) ma sulla successiva dinamica, nel momento in cui Bennacer travolge Dybala ormai in possesso del pallone. https://www.lucamarelli.it/anticipi-10-giornata-serie-a-era-da-rigore-il-contatto-tra-dybala-e-bennacer/

Da quello che si sapeva infatti puo' giocare in una mediana a 2 oppure davanti alla difesa facendo fare la mezzala a Pjanic.

Bennacer si allunga il pallone per anticipare Bernardeschi, Dybala occupa lo spazio lasciato libero dal mancato controllo di Bennacer e muove la gamba destra per difendere il pallone, successiva caduta NEGLIGENTE (mancato controllo del proprio corpo) addosso a Dybala di Bennacer, e quindi RIGORE. Basta! Al minuto 52 l’episodio centrale e sul quale si sono accese polemiche. Su un cross sbagliato di De Sciglio, Bennacer controlla male il pallone e finisce per impattare contro Dybala. Calvarese fischia il calcio di rigore a favore della Juventus che sarà poi realizzato da Ronaldo. Il primo elemento da evidenziare è il momento in cui Calvarese fischia il rigore: qualcuno ha detto (e scritto) che lo stesso arbitro avrebbe avuto un momento di titubanza non fischiando subito. La circostanza è falsa. Semplicemente Calvarese non ha fischiato il primo contatto: Il primo contatto (gamba sinistra di Bennacer su gamba destra di Dybala) avviene nella prima immagine. Nell’immagine successiva compare Calvarese (evidenziato nel quadrato rosso): ebbene, come possiamo notare, la posizione è (in termini arbitrali) “scarica”. In sostanza il linguaggio del corpo non segnala l’intenzione di fischiare ma solo lo sguardo concentrato sul contrasto in divenire. Scendendo nel particolare, in presa diretta il calcio di rigore pareva essere la conseguenza di una sciocchezza di Bennacer, incappato nella classica fattispecie del fallo negligente. Le inquadrature da altre angolazioni non possono che confermare questa impressione: Dopo il primo controllo sbagliato di Bennacer (che si allunga il pallone anticipando Bernardeschi) Dybala muove la gamba destra per proteggere il pallone. Il contatto tra la sua gamba sinistra ed il ginocchio di Dybala è lieve ed infatti Calvarese (come abbiamo visto in precedenza) non accenna nemmeno a portarsi il fischietto alla bocca. Quanto accade immediatamente dopo non può essere in alcun modo considerato come un normale contrasto di gioco: Bennacer, ormai anticipato dell’avversario, gli frana letteralmente addosso causandone la caduta. Accentuata? Innegabile, ma sappiamo tutti (perlomeno chi affronti gli episodi a mente fredda e con un minimo di obiettività) che ogni attaccante tende ad accentuare i contrasti in area di rigore. Allo stesso modo non conta assolutamente nulla la volontarietà del gesto di Bennacer: sono il primo a sostenere che il giocatore dell’Empoli non volesse commettere fallo (a meno che non vogliamo considerare la possibilità di un atto di follia) ma il concetto di fallo negligente prescinde totalmente dalla volontarietà. Come ho scritto già ieri sera (in questo gruppo, nel quale commentiamo migliaia di episodi ogni anno senza mai lasciar spazio a polemiche stupide), il dubbio sulla correttezza del calcio di rigore può assalirci nell’immediatezza, anche sulla scia della consapevolezza che Dybala è un giocatore molto propenso alla caduta. Allo stesso tempo, però, questi dubbi devono cedere il passo di fronte ad immagini che confermano, da qualunque parte le si guardino, la correttezza della scelta operata da Calvarese. La decisione è corretta. Non ha nemmeno senso obiettare aggrappandosi alla definizione (spesso da me usata) secondo cui “il rigore è una roba seria“: questo è un fallo negligente, in qualunque parte del campo in cui esso avvenga. Non fischiarlo sarebbe stato un errore. Luca Marelli dice: 28 ottobre 2018 en 14:20 Non è furbizia, è occupazione di uno spazio lasciato libero dal controllo erroneo di Bennacer. Quel che accade dopo rientra nel concetto di negligenza che NON presuppone volontarietà ma un fallo dovuto a mancato controllo del proprio corpo. Il fallo, infatti, non si concretizza sul contatto tra le gambe (esso sì un contrasto di gioco) ma sulla successiva dinamica, nel momento in cui Bennacer travolge Dybala ormai in possesso del pallone. https://www.lucamarelli.it/anticipi-10-giornata-serie-a-era-da-rigore-il-contatto-tra-dybala-e-bennacer/

https://twitter.com/Paolosessanta5/status/1056280314081959942

Il presidente bianconero all’assemblea degli azionisti per il dopo-Marotta. E attacca Report: “La società rispetta la legge e non ha fatto entrare gli striscioni canaglia” «Una trasmissione televisiva ha riportato fatti acclarati in ogni sede – attacca Andrea Agnelli nel discorso iniziale - e la Juventus è stata sanzionata dalla giustizia sportiva per due motivi: aver venduto biglietti in numero superiore rispetto a quanto previsto dalla legge Pisanu e il nostro responsabile della sicurezza, Alessandro D’Angelo, avrebbe favorito l’ingresso di materiale non autorizzato. La Juventus rispetta alla lettera le procedure previste e non può permettere che la nostra società sia associata al bagarinaggio e Alessandro D’Angelo non ha favorito l’ingresso di striscioni ‘canaglia’, come li avevo già definiti. Lo prova la sentenza della Corte Federale d’Appello e gli autori di quello striscione furono consegnati alla giustizia, oltre ad essere rei confessi. Ogni altra affermazione è falsa e sarebbe ora che chi si esprime su questi fatti tenesse conto delle sentenze».

Szczesny De Sciglio Bonucci Chiellini Alex Sandro Bernardeschi Pjanic Bentancur Douglas Costa Dybala Cristiano Ronaldo

Dovresti leggere l'intervista di Ormezzano padre

Questi di Report non mollano. Bisognerebbe intervenire in modo definitivo a questo punto (dalla societa'? dal tribunale? dalla Digos? non lo so come), spiegando bene con tanto di prove/testimonianze che AA e D'angelo parlavano di un altro striscione e non dei due incriminati. @br1JCR7BUFFON

Calma, calma che si sta ragionando. Una volta in possesso palla ci mettiamo troppo tempo per imbastire azioni di attacco, troppi passaggi, e ritmi troppo bassi.

Ecco, preciso.

L'ha spinto col braccio da dietro. MA che criticare Allegri, il secondo tempo e' stato imbarazzante, quando si e' in vantaggio 1-0 si pensa solo a blindare il risultato (tra parentesi con Barzagli che non ce la fa nemmeno piu') e l'ultima prova di questa furbata l'abbiamo vista sabato scorso contro il Genoa.

Se come area ti riferisci a quella avversaria e' perche' non abbiamo schemi. Sara' sempre cosi' con Allegri. Il compitino e basta.

Ci e' andata bene. Barzagli fatto entrare da Allegri che ha la mentalita' anni '80 di Trapattoni per blindare l'1-0 aveva fatto fallo da rigore su Rashford siamo stati fortunati che l'arbitro non lo ha dato.

Non gli ha fatto mai fare una partita da titolare indipendentemente da questo.

Bernardeschi sta sbagliando di tutto e di piu'.

Douglas Costa all'85'? Se chiedera' la cessione la colpa sara' totalmente di Allegri. Basta ora.

Una squadra favorita per la Champions' l'avrebbe vinto 3-0 questa partita, invece noi mettiamo Barzagli per blindare l'1-0.

Ma basta, bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa con questa mentalita' da provinciali bastaaaaaaaaaaaa