ClaudioGentile

Una perzeca

Ogni qualvolta si mette in mezzo l'inter, "poiche' l'inter non interessa", subito si insabbiano le cose.

Quindi, solo i pentiti che accusano la Juve o qualcuno dei suoi tesserati non ritrattano mai, casualmente?

Figurati, stiamo nella stessa barca. Hai idee a proposito?

Hanno riportato quelli di sportsera nel servizio dedicato a scommessopoli.

Sai, siamo tifosi della Juventus e dopo cio' che e' successo dal 2006 in poi, siamo sempre molto preoccupati ogni qualvolta ci sta il nome di Palazzi abbinato alla Juventus o a qualche suo tesserato, anche se stava in un'altra squadra nel periodo durante il quale si e' verificato o si vuole ipotizzare che si sia verificato qualche episodio poco chiaro.

Secondo me qualcuno di capa 'nzevata lo avvicino' per non farlo segnare il gol numero 12, che gli avrebbe permesso di avere un bonus, infatti quell'anno Quagliarella fini' con 11 gol. Sicuramente sara' creduto perche' ci sta di mezzo il Napoli, mentre se ci fosse stata di mezzo la Juventus non sarebbe stato creduto e sarebbe stato accusato di mentire come fece Narducci con Ancelotti che non volle confermare davanti a lui che la Juve aveva dei favori arbitrali per mezzo di Moggi.

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/85815/scommesse-quagliarella-nega-tutto.shtml

Come giudichi che a sportsera Palazzi avrebbe detto che prendeva con le molle quanto aveva dichiarato Gianello circa il Napoli, e che inoltre a sportsera hanno aggiunto che Gianello starebbe parzialmente ritrattando (logicamente non sara' affidabile quanto Carobbio)?http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/85815/scommesse-quagliarella-nega-tutto.shtml

Per cio' che riguarda la FIGC credo che il suo interessamento o tentativo di mettere pressione sulla Juve sia per il fatto dei 444 milioni di euro che abbiamo chiesto.

Infatti, lo vorrei sapere anche io. Credo solamente per farci passare come al solito per ladri, cosi' quando hai un'etichetta appiccicata addosso sei piu' odiabile e controllabile di quello che sei gia'

Ma vorrei chiedervi una cosa: Sappiamo che nel 2006 la dirigenza di allora, la triade, fu scaricata da JE e quindi JE diciamo che fu complice di quella situazione nella quale ci trovammo. Ora e' possibile che continui a fare il complice di chi vuole il male della Juve? Perche' a leggere i vari articoli sui quotidiani sembra che JE sarebbe stato addirittura favorevole ad un allontanamento di Conte, come vorrebbero i nostri nemici piu' acerrimi tipo tronketto e zio fester. Ho visto le foto delle vacanze della famiglia Elkann (JE e Lapo) insieme alla famiglia tronketto provolera, da cio' ho fatto le mie deduzioni.

Grazie

Credo questa sia la spiegazione piu' plausibile. Ma cio' che mi domando io: le altre squadre che sanno come vanno le cose sono al 50% leccacul.i delle milanesi ed al 50% impaurite? Perche' altrimenti non si spiega come mai fanno fare i cazz.i loro continuamente agli onesti e ai meravigliosi. Senza contare che i tifosi delle altre squadre prendono queste a pretesto non per attaccarci ma per insultarci continuamente...

Grazie

L’interrogatorio del procuratore federale Palazzi, Antonio Conte, ha deciso di sostenerlo a Roma. Una questione di rispetto. Venerdì l’allenatore della Juventus e i suoi legali sono pronti a smontare le accuse del grande accusatore Carrobbio. L’ex giocatore del Siena ha tirato in ballo il bianconero nello scandalo calcioscommesse per due partite di B dello scorso anno. Leggi anche... Scommesse, la Juve riflette su Conte Nuova vita per Doni: locale a Maiorca Avv. Conte: "Pronti a dare contributo" Scommessopoli, Conte ascoltato il 13 Registrati su Betclic e ottieni una scommessa gratuita fino a 60 € Registrati su Totosi e ottieni una scommessa gratuita fino a 50 € Novara-Siena e Albinoleffe-Siena. Per l’accusa si tratta di partite taroccate: Carobbio giura che il suo vecchio tecnico sapeva degli accordi e non aveva opposto alcuna resistenza alla combine. Anzi, era totalmente d’accordo. La versione del calciatore però non combacia con quella di altri suoi compagni e con quella, naturalmente, di Conte. Antonio si dice tranquillo e in grado di far emergere la verità. Indagato anche dalla Procura di Cremona, che lo scorso maggio mise a soqquadro anche la sua abitazione, lo juventino ribadirà al procuratore Figc Stefano Palazzi la propria versione dei fatti. L’asso nella manica dei suoi legali? La difesa, al contrario da quanto fatto da altri accusati, non sosterrà soltanto l’infondatezza delle parole di Carrobbio. E’ pronta – scrive la ‘giornalaccio rosa dello sport - a presentare prove concrete sull’innocenza del proprio assistito. Conte andrà a Roma venerdì. Ha deciso di non far scomodare Palazzi e i suoi, che altrimenti sarebbero venuti in Valle d’Aosta, sede del ritiro della Juve, per condurre comunque l’interrogatorio. Una questione di rispetto per il grande lavoro degli inquirenti, fanno trapelare dallo staff dell’allenatore. http://www.goal.com/it/news/3702/scommessopoli/2012/07/08/3228202/respect-non-%C3%A8-lo-spot-uefa-ma-il-volere-di-conte-niente-visita-a-?source=breakingnews

Se ne sta occupando Palazzi, sta scaricando tonnellate di sabbia sopra quella partita e poi sopra lo fara' anche con Inter-Napoli e Samp-Napoli.

Ma come mai non arrivano commenti ne' da lui ne' dalla societa'? I giornali di famiglia dovrebbero gia' cominciare a spulciare il buon "Palazzi" mettendogli pressione addosso.

Bella questa :haha: Sarebbero capaci di fare una cosa del genere.

Ti blocco subito Il fatto che mi fa preoccupare di piu' e' che non siamo una nazione seria

Il fatto e' che la societa' non parla e non dice piu' niente su Calciopoli.

Se patteggia saremo una squadra che ruba, debole e che fa anche scommesse illegali.

Ma lo sappiamo che se Conte patteggia cosa diranno gli altri. Che Conte era colpevole di imbrogli percio' ha patteggiato.

Lo so, ma dovremmo proprio per questo non prendere la situazione Conte sottogamba, proprio per cercare di non fare la fine del 2006. Cioe' subire un'altra ingiustizia e poi sinceramente a me non piace essere "intimidito" cosi' dalla ingiustizia sportiva e a Cremona anche penale, dopo che ci siamo permessi di vincere lo scudetto ai posti dei soliti noti, inter milan. Questa situazione non mi piace per niente.

Ma io sto notando che i nostri, intendo gli utenti di questo forum, stanno andando dietro ad altri topics. Invece dovrebbero intasare questo topic qua. E' una vergogna che ci dobbiamo preoccupare che possano fare qualcosa a Conte in base alle dichiarazioni di un farabutto pentito, che fanno passare per un teste affidabile, mentre altre squadre tipo Napoli ed Inter, che stavano in mezzo alle scommesse, se la stanno cavando.