ClaudioGentile

e Blasi per liberarsi del procuratore Antonelli aveva fatto dire da suo padre a quest'ultimo che Moggi aveva minacciato al figlio per ottenere la sua procura.

capisco cosa intendi purtroppo

Capisco bene cosa significhi non voler aver a che fare con i grossi rompiballe Per quanto riguarda Cobollo e Giglio la ritengo una cosa plausibile cercare di accordarsi prima di calciopoli

secondo me dovresti evitare di starlo a sentire e' anche un imbecille

ma palazzi cosa aspetta a dimettersi e le autorita' federali cosa aspettano a licenziarlo? Vergogna

secondo me poiche' e' prescritto ma viene fatto passare per juventino allora lo intervistano per farlo parlare contro la Juve

si spartivano la Juventus con i prescritti prima di farlo presidente?

Precisamente

Comunque Buone Feste Craze!!!!

:sventola:

Moratti e' presidente ancora e ti faro' vedere che si prendera' i soldi di Thohir e poi lo fara' scappare dall'Italia con qualche sentenza della magistratura di sinistra a lui tanto cara e Galliani e' ancora ad. insieme a Barbara B, ma lo e' ancora

da quello che avevo letto si disse che il 10 dicembre in presenza degli avvocati dovevano aprire i computers anche di Conte

fatto gia' da alcune ore. Un poco pessimistico ma ci sta purtroppo con il potere mediatico-giudiziario che abbiamo contro e che senza massmedia a favore non si riuscira' mai non a sconfiggere ma nemmeno a controbattere.

E' davvero possibile questo in Cassazione?

E' esattamente da questa considerazione qua che viene la mi inkazzatura

il problema e' un altro. La procura di Cremona credo che stia rompendo i collioni in generale, fanno proclami su proclami hanno il computer di Antonio Conte dalle 6 del mattino del maggio 2012 e questo mese qua, guarda caso il giorno della partita decisiva con i turchi decidono di aprirlo. Io vorrei sapere da chi prende ordini questa procura, politicamente parlando, o cosa vogliono che i giornalai non pubblichino (cioe' cosa non vogliono che il popolo bue sappia della vita politica, economica e sociale) ogni volta che creano del clamore con nuovi arresti e nuove intercettazioni.

Una nuova gara: X su Atalanta-BolognaE 59 contatti Sartor-Bruno Conti Milano, 20 dicembre 2013 Da 1500 a 3000 euro di Quadri e Spadaro sulla gara di Bergamo. E l’ex Parma dialogava con il dirigente giallorosso prima di Roma-Parma ****Calcio/Speciali/Calcio_Infetto/20-12-2013/nuova-gara-x-atalanta-bologna-59-contatti-sartor-bruno-conti-201874213022.shtml per completezza

Date un'occhiata con quale club gioca, casualmente dall'agosto 2013, quello sporco di coppola e con chi giocava agli inizi della sua carriera

questi due sporchi di repubblica, mensurati e foschini, si sono preoccupati di fare le domande al procuratore di Cremona Di Martino per appoggiare le considerazioni di Abete di ieri su Gattuso. E poi alla fine pure ci mettono il nome di Conte in mezzo. Vedete gia' dal titolo come cercano di far risultato agli occhi del lettore bue la situazione di Gattuso minima minima: "Gattuso? Trattato come gli altri ma la sua posizione è marginale" Poi il riferimento a Conte: Il giudice Salvini nell'ordinanza fa un ragionamento sulla frode sportiva, sostenendo che è reato anche il "biscotto", il "meglio due feriti che un morto". Il riferimento era a Conte? "Non lo so, non penso. Salvini ha condiviso un mio ragionamento generale: se due squadre decidono di pareggiare, comunque raccolgono un vantaggio. Che è di non perdere. Quindi per me commettono un reato. Ne abbiamo parlato anche la scorsa settimana a Bruxelles, dove siamo stati chiamati dall'Unione Europea. http://www.repubblica.it/sport/calcio/2013/12/20/news/di_martino-74097709/?ref=HRLV-3

Mettiamoci anche li indicazioni o il "non interessa" che arrivano dagli organi di stampa ed abbiamo il quadro completo o quasi della situazione vergognosa che rigurda la giustizia italiana.

Non so se sia gia' stata postata questa intervista al giudice Calabro': Calcioscommesse, il giudice Calabrò su Conte: «Ora chieda i danni!» Il magistrato commenta il clamore intorno al tecnico: «Fatto increscioso, Conte non rischia nulla. Anzi Coppola lo scagiona dalle imprudenti illazioni di Sandulli» TORINO - Antonio Conte ha deciso di tutelarsi "da chiunque intenda ledere" la sua dignità. Il giudice Piero Calabrò, che ha seguito con attenzione la vicenda, gli dà pienamente ragione. "Il clamore creato dalla presenza del nome di Conte nell'ultima ordinanza della procura di Cremona è un fatto increscioso: Conte viene citato in una serie di dichiarazioni che Coppola ha reso prima dell'estate, quindi datate. E si tratta di dichiarazioni che, per quanto riguarda Conte, sono del tutto irrilevanti. La ricostruzione di Coppola non comporta alcuna reponsabilità penale per Conte e nessuna conseguenza sportiva, perché non fanno altro che confermare quello che già era stato stabilito dal processo sportivo che aveva fin troppo pesantemente colpito il tecnico per omessa denuncia, quattro mesi di squalifica che si sono rivelati eccessivi considerato il trend successivo adottato dalla giustizia sportiva". Il giudice Calabrò, inoltre, amplia il concetto: "Anzi, a voler analizzare con la dovuta attenzione quell'ordinanza, il fatto che Coppola sottolineai nelle sue dichiarazioni agli inquirenti come Conte si fosse raccomandato di impegnarsi e di vincere la famigerata partita contro l'Albinoleffe, smentisce ulteriormente quello che era stato imprudentemente dichiarato da Sandulli a margine della sua condanna di secondo grado; ovvero che per Conte potevano esserci gli estremi dell'illecito. Insomma, non solo le parole di Coppola non accusano o smentiscono le versioni di Conte, ma tutt'al più lo scagionano ulterioremente. Si tratta, insomma, di una non-notizia a cui è stato dato un risalto eccessivo e sbagliato, quando nell'ordinanza si parlava di individui effettivamente inquisiti, di persone arrestate e di perquisizioni. Purtroppo, Conte non avrà neppure modo di smentire Coppola sul punto dell'omessa denuncia perché non ci sarà nessun processo penale per lui e quello sportivo si è già consumato. Questo rende ulterioremente grave la pubblicità avuta da questa non-notizia. per questo ho consigliato a Conte di chiedere i danni e di devolvere in beneficenza l'eventuale risarcimento". http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2013/12/19-280494/Calcioscommesse%2C+il+giudice+Calabr%C3%B2+su+Conte%3A+%C2%ABOra+chieda+i+danni!%C2%BB