ClaudioGentile

Io mi accontenterei anche e solo semplicemente, per adesso, viste le telefonate di Facchetti e la relazione di Palazzi di far revocare lo scudetto di cartone ai prescritti, visti che quei parametri di illibagione sono caduti proprio con la relazione di Palazzi, le teletonate di Facchetti scovate da Penta, e per il fatto che i prescritti avessero un arbitro (da essere usato come un cavallo di tr**a) ancora operativo come Nucini al loro servizio per un anno. Poi una volta toltogli quello scudetto la', potremmo parlare piu' seriamente dei campionati di calcio 2004/05 e 2005/06.

, speriamo bene e

Ma basta che pubblicizzano cosa ha scritto Beccantini nel suo articolo: Alla fine della giostra, al netto di associazioni a delinquere finalizzate al reato di pericolo, anche i giudici di secondo grado hanno confermato che di quel campionato non ci sono prove di partite alterate, negando risarcimenti a Brescia, Atalanta e Bologna. Non solo: «Entrando negli aspetti più concreti delle condotte illecite in contestazione, è emerso con chiarezza che, ad esempio, la squadra del Brescia sia stata addirittura avvantaggiata da una attività di turbativa della gara con la squadra dell’Udinese». Voto? http://www.beckisback.it/2014/03/19/ancora-su-dattilo/

E' una cosa vergognosa la societa' dovrebbe farsi sentire e precisare che nel 1999/00 e 2000/01 lo scudetto lo hanno vinto le romane e poi nel 2001/02 lo stavano vincendo i prescritti allenati dalll'hombre delle scommesse, cioe' Hector Cuper e sono riusciti a perderlo contro una Lazio che aveva solo Poborsky che giocava quel giorno.

29 volte Vergogna ai magistrati ed ai giornalai come travaglio, galdi etc etc

non solo i violacei: interisti, napolisti, romanisti, laziali...

Esatto, bravo!

Brava!

Ma parlate di Arsenico o di Vecchio Merletto?

Davvero questi qua le palle me le hanno disintegrato alla grande, vedono, sentono e leggono solo cio' che conviene loro, ma non riflettono mai sugli episodi che capitano loro. Ecchecatzooooooooooooo

Abbiate pazienza, mi sono sbagliato. Prove di come Moggi abbia alterato il campionato di calcio 2004/05 ci sono, leggete voi stessi in parte della senteza della Corte d'Appello di Napoli: Che il campionato 2004/05 non fosse alterato comunque lo scrivono anche i giudici della Corte d'Appello. Che il campionato 2004/05 non fosse alterato comunque lo scrivono anche i giudici della Corte d'Appello. Mei cojoni, che truffaldino che era questo Moggi, riusciva a truccare i campionati e gli stessi magistrati che lo hanno condannato non sono riusciti a trovare gli indizi per i quali e' stato ritenuto colpevole, te le freghi le mafie!

Bravissimo! Ormai la magistratura e' nelle mani di piccoli arrvisti da quattro soldi!

Ecco, bravo!

Ed e' qua la differenza del sentirsi tutelato dai massmedia oppure di essere sotto attacco dei medesimi. Ti ricorda qualcosa?

Questo va bene anche come risposta a tale totti pupone sui commenti di ieri.

Ma che siano delle sentenze politiche, su questo non ci piove, anche io lo penso. Il mio discorso pero' e' un altro: per Moggi e Giraudo le cose se le devono inventare, mentre per Berlusconi le prove ci sono non sono frutto di manipolazioni e tagli e cuci dei magistrati.

Ma come ti puoi fare un'idea senza leggere le carte dei magistrati, molti di noi ci siamo fatti un'idea dopo che sono uscite le nonprove, dici piuttosti che chi ha indagato ha approfittato dell'"idea" che avevano gli antijuventini? Ma che parli come Boniek? L'idea si mette in pratica dopo che escono fuori delle prove ma non dopo che escono fuori delle nonprove.

Per Arsenico: Questa e' la risposta sommaria e striminzita. Per quanto riguarda Berlusconi, le cose per cui e' stato condannato le ha fatte davvero perche' ci sono le prove, quindi il paragone non e' proprio ammissibile. Moggi per caso ha regalato i rolex agli arbitri a Natale? No (Ecco questa sarebbe stata una prova per esempio) A Moggi lo hanno mai beccato con una valigetta con dei soldi per c come e' successo a Preziosi in GenoaVenezia? No (Questa sarebbe stata un'altra prova? L'inter per Recoba doveva essere retrocessa in serie B, ma Carraro non se l'e' sentita; la Lazio e la Roma dovevano essere retrocesse in serie B perche' non avevano i soldi per l'scrizione nel campionato di serie A, come d'altronde era successo al Napoli il quale fu retrocesso dalla B alla C, ma Petrucci e Carraro fecero una legge ad hoc spalmando i debiti negli anni e chi c**** si e' indignato per queste faccende qua. Tu hai detto che l'Inter, la Lazio e la Roma avrebbero dovuto pagare come era giusto che sia? No. Pero' contro di noi avete le certezze, la fede incrollabile tipica dell'inquisizione medievale, senza che ci siano stati soldi, regali oppure favori particolari agli arbitri da parte di Moggi e Giraudo. Ma le vedete le trasmissioni Rai, Sky e Mediaset tutte preparate contro la Juve oppure davvero vi credete (intendo in primis gli interisti, poi i romanisti, i napolisti, i milanisti...) che siete belli, bravi, forti e onesti succubi del nonpotere mediatico della Juve? Il problema della Juve e' che viene associata alla Fiat, contro la quale si fa guerra ideologica a prescindere, ecco spiegato perche' i magistrati sono contro la Juve. Per condannare qualcuno al carcere occorre che le prove devono essere sicure oltre ogni ragionevole dubbio (e non falsificate con il taglia e cuci e con lo sparimento dei filmati) e poi non si deve cercare di mettere pressione al presidente Casoria che stava giudicando Moggi a Napoli in primo grado facendola convocare in piu' riprese dal CSM perche' non era allineata con la procura di Napoli guidata allora da Lepore. Ed infine non si possono scartare le "prove" che discolpano scrivendo delle sentenza piene di "avrebbe potuto etc etc"

Quoto tutto

De Neapolitan Jobbe

Logicamente anche io prego e spero che alla fine riusciamo a superare il turno!

Questo a me sta succedendo da diverse partite ormai,specie quando cerchiamo di amministrare il risultato stando chiusi nella nostra area e arrivano cross dappertutto anche dalle squadre piu' scarse!