baroneconbrio

Ipotesi molto più credibile di tante che si leggono in giro: comunque già oggi rimbalza qua e là su varie testate ( ovviamente c'è pure l'Inda) Dunque, Berna in prestito con DDR, si potrebbe aggiungere anche il "via libera" su Reynolds come parte del patto....e se proprio vogliono ci mettiamo pure Khedira! Che dire? Magari Dzeko per 18 mesi: sarebbe un rinforzo vero.

Se ne era lamentato anche De Zerbi e mi sembra che sia stato rizollato per l'occasione...con scarsi risultati, comunque, visto come si alzavano o saltavano fuori facilmente zolle di terreno. Anche CR7, nel dopopartita, ha sottolineato le pessime condizioni del manto erboso.

Ne ho viste parecchie e ti posso assicurare che contro la Juve hanno disputato il loro miglior match.... sicuramente agevolati da una dissennata formazione in cui il povero Frabotta doveva fronteggiare Hakimi, la loro miglior arma dopo Lukaku; Ramsey, invece che aiutarlo, gli ha mollato pure Barella che ha fatto un figurone.....bella forza! Non hanno mai tenuto palla in quel modo: normalmente palloni rubati e lanci lunghi su Lukaku; rarissimo vederli manovrare in un' azione corale. Barella è un mediano, un incontrista con tanta foga( prende un giallo ogni 2 partite) ed un buon tiro da fuori: cosa aggiungerebbe alla Juve? Abbiamo McKennie, meno forte al tiro ma decisamente migliore nell'inserirsi e nel concludere dalla breve distanza. Scusa eh, ma per il nostro centrocampo ambisco a qualcosa di meglio! Vanno bene Locatelli, Aouar, oppure prospetti, già messisi fin troppo in luce, come Camavinga o Gravenberch( e ce ne saranno tanti altri) ma non un profilo come Barella, costato quasi 50 mil! Ripeto: è solo Barella, assurdo considerarlo, come tanti qui sopra, una sorta di novello Iniesta. Sembra di essere tornati indietro di 10-12 anni, quando ogni acquisto fatto dai Prescritti veniva considerato un campione senza uguali....poi abbiamo visto com'è andata a finire!

Quante cazzate in un singolo post solo per non volere ammettere la realtà. Difendere poi Rabiot dopo un anno e mezzo ha qualcosa di masochistico. Li ho riportati entrambi in modo da rendere l'idea......sicuro di aver letto quello che ho scritto? Eppure ho parlato espressamente e diffusamente di Barella e, nell'unico riferimento fatto a Rabiot, in un post scriptum per giunta, risulta evidente la speranza di venderlo ( stessa sorte per Bernardeschi). Complimenti!!! Non hai capito un caxxo del mio post ma, in compenso, sei riuscito a dimostrarlo perfettamente!

Una partita....è bastata una partita, contro la peggior Juve dell'anno, per trasformare "giallo perenne" Barella in un novello Iniesta ( prima del match di domenica la gran parte dei tifosi interisti inveiva quotidianamente contro i propri centrocampisti, definiti scarsi, inadeguati etc). Ok, il nostro centrocampo è decisamente migliorabile ma.....non con uno come Barella! Tra l'altro " l'incapace miracolato" Paratici ha speso poco più della metà per prendere Mc Kennie: davvero qualcuno gli preferisce il tamburino sardo? Ok, dopo aver visto le "vedove di Sarri", alias "le Tutine", ci mancavano solo gli "orfani di Barella" ....... P.S. Rabiot è rientrato nel giro della nazionale: basta che disputi un buon europeo (e speriamo faccia altrettanto Bernardeschi!). Costato 0, qualsiasi cifra costituirà una plusvalenza.

Gran giocatore ma, ormai, va per i 29, la stessa età che aveva Higuain quand'è stato acquistato dalla Juve: potrebbe diventare una zavorra anche a livello tecnico oltrechè economico; tra l'altro, è destinato a trasformarsi in difensore centrale, proprio come hanno fatto ad una certa età tanti difensori laterali, e lì siamo coperti con De Ligt e Demiral. Meglio tenersi A.Sandro, che non è un fulmine in fase propositiva ma copre e difende, funzione di primaria importanza per un terzino, e risparmiare quelle risorse per investirle su giovani promettenti. Il meglio l'ha dato e, difatti, il Bayern, società tra le migliori nella programmazione, non si sta svenando per accontentarne le esose pretese. Chiede 11-12 netti( ma si parla anche di cifre superiori): vada pure a Madrid ( che, a sua volta, sta combattendo con le richieste di Ramos) e buona permanenza. In un contesto come quello odierno sarebbe stupido svenarsi per Alaba; di giocatori, giovani e validi, ce ne sono in giro, basta saperli trovare. Il Bayern, ad esempio, ha scovato Davies in Canada, la Juve sembra in dirittura d'arrivo con Reynolds (dx)....insomma, meglio cercare gente giovane e di prospettiva per quel ruolo, investendo un po' di milioni per il cartellino ma parecchi di meno per lo stipendio: e, se il neoacquisto dovesse andare male, si può sempre rivenderlo in seguito mentre quelli con contratti astronomici non se li carica nessuno( vedi Khedira, Eriksen etc) Allo stato attuale, comunque, bisognerebbe anche sapere cosa si ha intenzione di fare con Pellegrini: cedendolo al Genoa e tenendo Frabotta a me sembra che Pirlo l'abbia bocciato nettamente.

Non proprio. Il provvedimento Nakata, che prevedeva la possibilità di portare in panchina un quarto extracomunitario che sarebbe potuto entrare in campo solo per sostituire un extra come lui, fu emanato alla vigilia ( il venerdì) che precedeva un Juve-Roma decisivo per lo scudetto nel 2001( una zozzeria con pochi precedenti, comunque!): fu opera di Petrucci, mammasantissima del CONI, vicinissimo ad Andreotti e sfegatato romanista come lui. Le società graziate per i passaporti truccati nel 2000 furono principalmente Inter (Recoba) e Lazio (Veron, comunitario solo nel 2000): indipendentemente dal fatto che la norma fosse stata modificata in seguito, andavano condannate entrambe e retrocesse ( partita persa e -1 in ogni match giocato con i suddetti calciatori), e la Lazio avrebbe "perso a tavolino" lo scudetto che con tanta fatica Federazione e Lega ci avevano estorto nella laguna di Perugia . Oriali e Pulici patteggiarono in sede penale. Nello stesso scandalo, comunque, erano coinvolte Roma, Milan, Udinese( e qualche altra che non ricordo) condannate ad una pena pecuniaria; condanne anche per i loro dirigenti.....ad eccezione di quelli rossoneri!

Ad ulteriore riprova ci sarebbe pure la vicenda di Telecom Sismi, quella di Telecom Brasil.....c'è anche tanta massoneria dietro quella vicenda (ad es. la Polis d'Istinto con aderenze con Gelli): calciopoli fu lo specchietto per le allodole mentre, indisturbati, alcuni soggetti si mangiavano l'Italia. PS A proposito di Prada, il tuo post mi ha fatto anche venire in mente che nell'imminente America's Cup la barca italiana Luna Rossa ha come sponsor principali..... Coincidenze.....

Non ho le tue certezze ma, come detto, solo dubbi e sospetti sul ruolo rivestito da JE nella questione. Contrariamente a quanto affermi, a me sembrava proprio un pupazzetto che, esponendosi quanto meno possibile, eseguiva ordini ben precisi e rilasciava dichiarazioni stereotipate: "Siamo vicini alla squadra ed al tecnico", "la famiglia sarà sempre vicina alla squadra..."( a volte titubante anche nell'esprimere una frase elementare, quasi dovesse ricordarla a memoria)....sembrava il piccolo Peppiniello che, in Miseria e nobiltà" rispondeva ogni momento: " Vincenzo m'è pate " . Continuo a non vedere, salvo silurare AA, l'utilità di mandare in malora un proprio bene: tutto sommato gli sarebbe convenuto sostenere e difendere la società, salvaguardando i propri interessi e cementando un'alleanza strategica con il ramo umbertiano. Era in atto una lotta di successione con ca. 140 membri e discendenti della Famiglia( e, difatti, fu messo Montezemolo a capo di tutto): inoltre stava per scatenarsi la guerra con la madre, la più sanguinosa e pericolosa per gli assetti societari( nonostante per prevenirla l'Avvocato avesse blindato le sue quote proprio per escludere i De Pahlen). JE aveva appena 30 anni e, per quanto il nonno gli avesse dato l'investitura 9 anni prima, alla morte di Giovannino, era ancora un pesciolino in un mare di squali; adesso è il sovrano assoluto del gruppo, freddo, deciso, spietato dietro una maschera apparentemente bonaria e rassicurante: il pesciolino è diventato uno squalo, un grosso squalo.

Ne sei proprio sicuro? Con una successione del genere in atto, cosa poteva fregarne a JE di "Moggi e Giraudo"? Se la Juve era una goccia nell'oceano patrimoniale di famiglia, facilmente sacrificabile, figuriamoci cosa potevano rappresentare i suoi dipendenti. Al limite, a JE, poteva interessare silurare AA che avrebbe potuto contrastarlo in una futura "ascesa la trono" e colpendo Giraudo, fidato manager del ramo umbertiano, l'avrebbe messo in un angolo. Però, al momento, non comandava Elkann, troppo giovane per guidare quell'impero e rimasto "al coperto" sotto l'ala protettiva di Gabetti e Stevens, bensì Montezemolo, praticamente imposto da Suni Agnelli. La Juve in B è opera sua, con la fattiva collaborazione del suo sodale Tronchetti Provera( e di tanti altri mammasantissima istituzionali) e, difatti, fu proprio lui a ritirare il ricorso al Tar, cosa per cui fu pubblicamente e personalmente ringraziato da Blatter( altro galantuomo!). A Gabetti e Stevens non interessava la Juve e non mossero un dito: se fosse stato ancora in vita Chiusano le cose sarebbero andate in modo diametralmente opposto. Ah, JE, con tutti i suoi difetti ed i sospetti sul ruolo svolto in tutta la questione che permangono comunque, ha sfanxulato Montezemolo non appena possibile, tirandolo via prima dalla presidenza di Confindustria, poi della Fiat ed infine dalla Ferrari: evidente che non fosse propriamente entusiasta del suo operato nè, tantomeno, che nutrisse verso di lui particolare fiducia....Non so se in questo c'entri la Juve ma, senza dubbio, Elkann, dopo i 5 anni di Newventus propinatici, è ben consapevole di non capirne granchè di calcio e che gli conviene lasciare alla guida della Juve il cugino..... che in questo modo non può pretendere altre cariche. OT, chiudo perchè esiste un'apposita sezione dedicata all'argomento. Quanto a Cruciani, si tratta di una persona molto capace: in un mondo mediatico in cui si impone un pensiero antijuventino dominante, andare controcorrente ti pone fuori dal coro e ti fa brillare di luce propria. Polemista arguto, non sempre condivisibile per forma e contenuti, ma conosce perfettamente il modo di muoversi tra microfoni e telecamere: è il suo mestiere, sa farlo con intelligenza, senza leccare i soliti cu.li, e questo lo rende raro, quasi unico, e gli garantisce notorietà, folto pubblico, anche se in maggioranza ostile, e buoni guadagni, direi meritatissimi alla luce di quel che fa. Per certi aspetti mi ricorda il primo Funari rispetto al quale, però, è meno sornione e parac.ulo: chissà se col passare degli anni....

Bonucci anche stupido nell'occasione perchè se gli avesse fatto fallo spingendolo/ saltandolgli addosso ed affossandolo quand'era di spalle forse non avrebbe preso neppure il giallo...però si era a 35 m dalla porta ed è disonesto dichiarare che si stesse 10-15 m più avanti: personalmente mi sono limitato a sottolineare la diversa distanza e la minch.iata detta da Marelli per fondare la sua tesi. Caputo si sarebbe involato verso la porta indisturbato, dunque una chiara occasione da rete sui 35 m? Non saprei, è opinabile, ma ti posssicurare che in casi simili i "moviolisti" hanno giustificato la comminazione di un giallo anzichè del rosso proprio in funzione della grande distanza dalla porta. Insomma, ripeto, Marelli chiaramente in malafede: 20 m vuol dire al limite dell'area, con 35 si è più vicini alla metà campo: mi sembra proprio in sintonia con la solita solfa mediatica, con l'interpretazione ed il taglio che si vuol dare ad una notizia, funzionale alla corrente di pensiero prevalente; il che, a ben vedere, costituisce il nocciolo del topic. Rigore su Ronaldo? Episodio un po' al limite perchè il portiere non tocca la palla e travolge l'attaccante( che non l'avrebbe potuta riprendere): se ne danno tanti così, in altri casi vengono definiti ineccepibili. Caso sostanzialmente diverso da quello di Martinez, il cui tiro era già stato respinto in altra zona quando avviene il contatto: a norma sarebbe punibile l'entrata scomposta del difensore e, se ci fosse stata una respinta corta di Lopez sarebbe sicuramente intervenuto il VAR a rilevare il fallo; però, dato che la palla era altrove e l'intervento difensivo non ha minimamente inficiato la conclusione, annovererei questo, e tanti altri, tra gli scontri di gioco. Siamo al paradosso: prima, per dare un rigore, occorreva un fallo di una certa gravità, adesso si tollerano ostruzioni( tipologia di fallo ormai cancellato), spintoni e veri e propri sgambetti "a protezione della palla" fuori dall'area mentre in area basta un tocco per pretendere il penalty.

Boh, questo non lo non lo so ma sicuramente, se vuol apparire super partes, non può cercare di propinare una min.chiata del genere! Basta guardare le immagini ed il dato che emerge è oggettivo....ma tanto ormai ci si issa su un pulpito e si pontifica prescindendo dalla realtà!

Una prateria molto lunga: fallo avvenuto poco prima di metà strada tra centrocampo ed area di rigore( basta guardare le fasce del terreno). Considerando il campo lungo 105 m ed il centrocampo posto a 52,5, basta togliere i 16 m dell'area di rigore.....[( 52,5-16):2]= 18,25 per ottenere la distanza dalla metà campo. Aggiungendo i 16 m dell'area di rigore si ottiene (18,25+16= 34,25) la distanza dalla porta. La tesi di Marelli potrebbe essere valida se, come asserisce, ci si trovasse a 20-25 m dalla porta ma qui siamo a quasi 35: come fa a non rendersene conto?

Perfettamente d'accordo: tra l'altro, sentire sul collo il fiato della Juve toglierebbe a chi la precede parecchie delle sicurezze tanto ostentate finora. Fondamentale, dunque, vincere con il Milan ed accorciare sui Prescritti prima dello scontro diretto( sperando in uno stop a Roma o in un calo di forma di Kulovic, finora loro miglior giocatore) per evitare di vederli schierati con un catenaccione da far impallidire Viani e Rocco: ad ogni modo Conte disporrà in campo una formazione molto "accorta" ma sarebbe già tanto metterlo in condizione da non considerare un pari come sigillo per mantenere una distanza di sicurezza; e poi lui, appena sente maggior pressione, comincia a far vaccate in partita ed a sclerare nelle interviste scatenando tutto il Circo di cui fa parte. Bisogna innescare quanto prima questo iter virtuoso.....

Benvenuto nel numeroso club degli "ignorati" da Tutankamen, il Re delle Tutine( gli orfani di Sarri! Ebbene sì, ci sono anche loro ed il loro sovrano continua ad imperversare! ). Siediti e aspetta.....

Arbitro Irrati, IV Doveri, VAR Orsato: sembra che anche l'AIA stia schierando la miglior formazione possibile. Poi, è chiaro, che se si continua con certe interpretazioni viste finora, con valutazioni fatte secondo due pesi e due misure anche nel medesimo match.....

Appunto, un centravanti che conosca la serie A, di buon livello e che possa garantire un seppur minimo apporto: insomma un simil Borriello non un Anelka o un Bendtner; Pellè, oltretutto, ha anche tirato una discreta quantità di badilate di letame sulla Juve mentre acquistare Scamacca( non vedo altri emergenti) sarebbe una spesa inutile. Insomma, al limite prenderei Fernandone per 6 mesi; non credo tanto all'ipotesi Depay: già è un casino ora inserire Dybala.... Il problema, comunque, concerne chi dovrebbe fargli posto: sicuri che Bernardeschi parta? Con quell'ingaggio e alla luce delle sue pretese, giuste o meno che siano, non è facilissimo collocarlo, seppur in prestito. ( magari se si imbastisse uno scambio di prestiti Berna-Piatek con l'Herta di Berlino come riporta TJ ). Panchinare Ramsey.....gravita già più tra panchina e tribuna che in campo: per quanto ne tessa le lodi ( ovviamente) credo che anche Pirlo sarebbe ben contento se si riuscisse a venderlo sostituendolo con un vero rinforzo, uno bravo e affidabile su cui poter contare sempre, dunque. Al proposito, non so esattamente come funzionino le liste Uefa ma se si potesse spendere subito qualche soldo punterei su Gravenberch, 2002 ( inseribile in lista giovani?) che l'Ajax fuori dalla CL potrebbe cedere per 25-30 mil ( anche lui in scuderia Raiola): ci vorrebbe un po' di tempo per inserirlo ma sarebbe una bella scommessa. Ipotesi, comunque, ne possiamo fare tante: in concreto, sarebbe già tanto riuscire a liberarsi di Khedira e del suo ingaggio... Ben vengano, dunque, i Rovella, i Gravenberch et similia, giovani, promettenti e con stipendi decisamente meno onerosi.

Haaland lo stavamo prendendo a 5 ma.....ha rifiutato( qui c'erano Higuain, CR7 e Dybala e si sentiva chiuso). Il suo procuratore gli ha prospettato un iter diverso per cui è passato da Salisburgo e poi da Dortmund, secondo un percorso di crescita step by step, ma con ingaggio e premi da star; 25 milioni sono andati al Salisburgo 8 al padre del calciatore e 15 al prode Raiola, oltre ad un ingaggio da 8 mil netti + bonus e l'apposizione di una clausola di rescissione, valida dal 2022, di 75 mil: lui ha bruciato le tappe segnando a raffica e rendendo tanto risibile la suddetta clausola da far considerare al team tedesco l'ipotesi di cederlo già quest'estate, per una cifra decisamente superiore( e con il beneplacito di Mino che pretenderà la sua bella fettona di torta). Il problema è quello che, poco più su, ha espresso Vlat: non abbiamo pazienza con i ragazzi, qui rischiano di bruciarsi facilmente( anche per la difficoltà intrinseca della serie A) ed allora c'è chi preferisce seguire un altro percorso, giocando talvolta anche ai max livelli ma in un contesto meno impegnativo e competitivo( a Dortmund basta arrivare nelle prime 4, qui un secondo posto è uno smacco atroce): poi, una volta acquisito il necessario bagaglio di esperienza.....se sono forti se li prende qualche big straniera che può offrire il triplo dei nostri soldi! Rovella, come tutti, ha bisogno di giocare: difficile, per ora, esprimere un giudizio( contro la Juve fu molto ingenuo provocando il penalty) anche se sembra bravino; diamogli tempo....( qui, dopo nemmeno un mese, si è messo alla gogna Kulusevski ). Tra l'altro l'esborso sarà contenuto con la (iper) valutazione di Portanova, così come la cessione di Muratore( a 8 mil) ha attutito la cifra scucita per lo svedese. Quanto a Pavoletti( come Pellè e tanti altri) in bianconero....dài, fa parte del solito terrorismo mediatico italiota

Completamente d'accordo con te. A mio avviso è stata la miglior partita vista finora in questo campionato( e non parlo solo di quelle della Juve): veloce, tesa, tirata,vibrante, senza risparmio di colpi ma, allo stesso tempo, leale, mai un attimo di respiro, una battaglia continua in ogni zona del campo, pressing su chiunque avesse la palla; e poi varie occasioni da rete, schemi, azioni di prima, velocità nel girare la palla, incertezza sull'esito fino alla fine. Un ritmo da Premier o da CL mai visto in serie A. Note stonate: le troppe occasioni mancate, il rigore concesso( per me non c'era e se ce ne dessero contro uno simile m'incaxxerei di brutto) ed il mancato rosso a De Roon per l'intervento su Cuadrado: già sarebbe stato da "arancione" se col piede a martello avesse colpito il piede calciante ma è andato dritto su quello d'appoggio; da ammonizione anche l'entrata con cui Romero ha "fatto fuori" Arthur. Ecco, proprio Arthur merita una menzione: con lui, " palla in banca", in campo probabilmente l'avremmo vinta; una volta fuori, la manovra, e la squadra tutta, ne ha risentito parecchio. Comunque vedo una squadra in crescita tanto sul piano della manovra e degli automatismi tra i reparti che su quello della consapevolezza dei propri mezzi: deve solo acquisire un po' di cinismo, di quella "perfidia" nel chiudere la partita peculiare del DNA della Juve al punto da averla fatta definire "la Signora omicidi". ho visto anche un bel gioco ma....shhhhhhhh, a parlarne si rischia di scatenare un putiferio

Sì ma sono sempre di più e stanno esagerando: sarebbe anche ora di darci un taglio! Sull'onda lunga dei topic estivi sul mercato continuano ad imperversare una serie di trolls e rompicog.lioni assortiti, ormai insediatisi in pianta stabile: ho letto post in cui si pretendeva la rimozione di Pirlo per il pareggio con la Roma( seconda giornata e 2-2 acciuffato in 10Vs11!), altri in cui, a turno, sono definiti pippe invereconde un po' tutti i giocatori della rosa, oppure in cui si chiede la testa di Nedved e Paratici, "reo " di...aver contribuito a costruire una squadra che da 9 anni vince ininterrottamente lo scudetto ( più svariate coppee supercoppe nazionali). Capisco le critiche per partite e risultati non conformi alle aspettative ( anche se è assurdo pensare di vincerle tutte, dominando e regalando spettacolo per giunta!) ma, pur non essendo mai andato su "Fognafans", credo che neppure lì i nostri vengano disprezzati tanto! ( anzi, molti interisti sognano Dybala ed altri bianconeri in nerazzurro!). Il risultato è palese e tangibile: 12-15 pagg di topic post partita in caso di vittoria( queste 20 e passa sono un record ma- caxxo! - sono il minimo dopo aver distrutto il Barça a domicilio!) e 40 o più per i pareggi o per la finora ( sgraatttt!!!) unica sconfitta......sembra che molti utenti non aspettino altro! Sono affezionato a questo forum e lo seguo ogni giorno ma non scrivo quasi più nulla per evitare tacche e ban: mi verrebbe solo da prenderne tanti a maleparole! Nel prepartita c'era uno che, iscritto il 5 dicembre( ! ), ha vomitato di tutto su Buffon , quello che ha rinunciato ad un pallone d'oro restando in B( e con quei dirigenti....), dopo 20 anni di strepitosa carriera con la Juve, un campione ammirato e celebrato in tutto il mondo......e c'era pure chi gli andava dietro!!! Considerando che, solo pochi anni fa sarebbero stati sfanxulati all'istante, mi sorge spontanea una domanda: "Ma proprio tutti qua dovevano venire?" Che peccato: quelle che erano discussioni interessanti, anche se a volte molto accese, si sono trasformate in un delirio continuo! Per la cronaca, Buffon ha risposto sul campo a tutte queste mer.date .....grazie Gigi! I piccioni imbrattano i monumenti ma un monumento resta comunque tale e quel che lasciano quei piccioni è l'unica cosa che riescano ad esprimere. Comunque abbiamo vinto 3-0 a Barcellona, preso il primo posto nel girone( chi ci credeva più?), cominciato a vedere le potenzialità di una squadra che aveva, ed ha tuttora, bisogno di tempo per assemblarsi e trovare le giuste sincronie: dunque acquisito buon risultato e traguardo e rinnovato allettanti prospettive ma, dato che " ogni cosa, anche se fatta bene, può esser fatta meglio", mi auguro che a gennaio si riesca a rinforzare la rosa con 1-2 innesti azzeccati ed altrettanti commiati. ( e se ti arriva qualche spiffero al riguardo faccelo sapere ).

.....con la palla che gli rimbalza sul polpaccio e termina in fallo laterale; l'altra squadra, una a caso, la Lazio, batte velocemente e pareggia all'ultimo secondo del recupero!!!

Kulusevski si pesta un po' i piedi con Dybala, che occupa spesso la medesima posizione e parte da dx per accentrarsi, e, soprattutto, viene soffocato da Cuadrado messo lì, alto a dx; giocatore da 1 vs 1, che dà il meglio in progressione e negli spazi, si ritrova a giocare con palla sui piedi e con Juan già più largo e profondo oppure con Dybala davanti che porta altri difensori in zona: considerando come in Italia le avversarie si chiudano a riccio è ovvio che sia a disagio in una situazione del genere. Più adatto a lui lo scenario continentale, con squadre che attaccano e giocano più "alte" ma avrà modo di imporsi anche in campionato quando certi automatismi andranno finalmente a posto e potrà sfruttare la sua velocità e capacità di andare negli spazi; il che non esclude, comunque, che possa e debba migliorare in tanti aspetti ma...il tempo è dalla sua parte! Resto convinto che darà un notevole contributo nel corso della stagione ( che è appena cominciata, non dimentichiamolo!).

Bonci bonci boncibò! Ti piace prenderlo in mulo......

10 giorni fuori...... JuventusFC @juventusfc .@Merihdemiral è stato sottoposto nella giornata odierna presso il J|Medical a risonanza magnetica che ha evidenziato un quadro di elongazione del muscolo ileopsoas di destra. I tempi di recupero sono di circa 10 giorni.

Falso: Insigne era infortunato; problema al bicipite femorale, non è mai risultato positivo al Covid. Insomma, solo 2 positivi su tutta la rosa, con il secondo caso emerso il sabato mentre la telefonata di ADL ad AA per chiedere il rinvio era avvenuta venerdì e, nello stesso giorno, la medesima richiesta era stata fermamente respinta da parte della Lega( vera parte in causa visto che la Juve s'è solo attenuta alle normative vigenti): siamo ben lontani, dunque, dalle cifre del protocollo( e da una "squadra decimata"); nessun'altra società, anche con assenze più importanti nell'economia della squadra( basti pensare al Milan privo di Ibra, la stessa Juve senza Ronaldo etc) ha richiesto il rinvio del match. Quanto all'intervento dell'ASL, vorrei capire secondo quale criterio si è vietata la partenza della prima squadra permettendo, al contempo, la trasferta della Primavera, con una positività acclarata, a Lecce: forse andando verso sud il virus perde vigore e pericolosità? Mi sembra un comportamento del tutto contraddittorio, come completamente incongruenti sono state le decisioni e le dichiarazioni successive alla mancata disputa del match di Torino: c'è chi ha provato a fare la furbata, credendo di poter aggirare impunemente le regole, ma è stato "sgamato"( non ci voleva tanto, eh?), come il giudice sportivo ha sottolineato nel disposto della sentenza. E non è la prima volta: ricordo una partita a Fuorigrotta rinviata dalle autorità locali per ...troppo sole! ( temporale al mattino ma già nel primo pomeriggio splendeva il sole: la partita era alle 20.30....). Non escludo, comunque, che per qualche insondabile motivo si troverà il modo di accogliere il ricorso partenopeo ma la sostanza dei fatti è questa e la figura da peracottari fatta da ADL&ASL Na1e 2 rimane, assieme alla presunzione di una sorta di "specialità genetica e territoriale" per cui a Napoli si possano trasgredire allegramente quelle stesse regole che tutti gli altri sono, invece, tenuti ad osservare. Il colmo, poi, è sentirsi e dichiararsi vittime del sistema.... Un ultimo appunto: cortesemente, togli quella targhetta "tifoso Juve" e sostituiscila con "Ospite".