baroneconbrio

Quest'anno meglio Milik di Vlahovic? Non sono d'accordo, anche se il polacco s'è inserito meglio di quanto fosse prevedibile. Quanto al centrale, ce ne serve un altro: età avanzata per Bonucci e Rugani inadeguato per certi livelli; se davvero fosse possibile arrivare a gennaio a 'Ndika spendendo pochi spiccioli.... Con Di Maria e Cuadrado il problema si presenta quando la palla ce l'hanno gli avversari: indispensabile, tra i due, un mediano dedito a copertura e recupero palloni.

Quante partite regge Cuadrado? Finora alquanto negativo. Pogba a dx? Ha sempre dato il meglio come terzo a sx e, tra Panita e Di Maria, gli toccherebbe coprire più che impostare e proporsi in avanti. Ma, soprattutto, Vlahovic in panca? Quanto a Rabiot, ribadisco quanto detto mesi addietro: buon giocatore se schierato nel suo ruolo ma, considerando costi, rendimento in questi anni e possibili alternative, lo saluterei a fine stagione senza alcun rimpianto, anzi, se fosse possibile, proverei a cederlo( ricavandoci qualcosa) e sostituirlo già a gennaio.

La "tredici strisce" e la maglia nera : possono fare anche l'altra a pois, sarebbe già troppa grazia rispetto agli obbrobri propinatici recentemente.

Adelina Comunque lascerei Evelina lontana dalla Juve e, a maggior ragione, da un qualsiasi ruolo dirigenziale al suo interno: nessuna competenza nè esperienza in ambito calcistico, cosa la si metterebbe a fare? Può saperne di sci alpino...proprio come Blanc Se questa è l'alternativa, mi tengo stretto AA, malgrado gli errori compiuti in questi ultimi anni.

Mi ero permesso di segnalare Hjulmand - veramente bravo - già prima che iniziasse il torneo: recupera una miriade di palloni ( è primo in questa speciale classifica), smista e verticalizza per le punte, molto veloci; è la vera anima della compagine salentina, probabile che a fine stagione venga "monetizzato"( le offerte non mancano), come da prassi con Corvino. Altro elemento di spicco è Strefezza, poi una serie di giovani interessanti, da Gendray a Colombo( Milan), da Gonzales ( ex canterano Barça) a Banda ( velocissimo ma tecnicamente scarso); buono anche il portiere Falcone, poi Umtiti che lentamente sta recuperando dopo lunghissimo stop. Bella la favola di Baschirotto alla sua prima esperienza in A: dopo anni nelle serie minori ed un torneo in B con l'Ascoli, è stato spostato al centro della difesa diventando un pilastro della retroguardia giallorossa ( e idolo assoluto della tifoseria). Entusiasmo in campo e sugli spalti, con una media di ca. 25000 spettatori a partita. A mio avviso la lotta per non retrocedere riguarderà, oltre alle tre neopromosse, Spezia, Salernitana, Verona, Sampdoria( messe male le ultime due): Empoli e Bologna stanno un gradino sopra; comunque, con una pausa così lunga, potrebbe cambiare tanto, soprattutto con "massicce ristrutturazioni" in sede di mercato.

Vabbè.....

...ma ci sono i mondiali, quindi, non si gioca da metà novembre a gennaio. Ha saltato un girone di CL...che avrebbe saltato comunque( tempo di recupero, se si fosse operato subito, pari a 4 mesi) per partecipare ad un mondiale...cui non prenderà parte... Logica, questa sconosciuta! Aridaje con " specchio riflesso"

Come al solito....fischi per fiaschi e la butti in caciara. "Negli ultimi 4 anni": non giocava nella Juve... però aveva la maglia bianconera quando s'è rotto il menisco. Per me, invece, è vergognoso tirare i remi in barca negli ultimi incontri in funzione mondiale: decisamente più irrispettoso nei confronti del club che ti paga. Cos'altro non ti è chiaro? Ha saltato 3 mesi ( non 6 ) per abbreviare i tempi ed andare al mondiale...a cui non prenderà parte; se si fosse operato subito sarebbe rientrato a gennaio( forse solo forzando i tempi per questi ultimi 2 matches): in sostanza, cosa sarebbe cambiato per la Juve? Lo stipendio: ribadisco che ci sono apposite assicurazioni e, legalmente, si tratta di infortunio sul lavoro. Pietà, non replicare con le stesse minchiate ( modello specchio riflesso da bmk) con cui mi hai scartavetrato la uallera in altro topic: dimmi qualcosa di sensato....o, almeno, provaci! In caso contrario, agirò allo stesso modo, chiudendola qui.

Anche di Pogba non è propriamente uno sconosciuto e si sa bene perchè non può giocare, eh? Non sarà stato il massimo nella gestione dell'infortunio ma è lui stesso, più di ogni altro, a pagarne in prima persona le conseguenze: capirei se non avesse giocato con la Juve, o avesse giocato al piccolo trotto, per arrivare fresco e riposato al mondiale ma è evidente che le cose non stiano così; quanto allo stipendio, credo che in questi casi le spese siano coperte da apposite assicurazioni. Considera che il mondiale è il sogno di ogni calciatore( e sportivo in genere): tutti vorrebbero prendervi parte, a maggior ragione se, com'è probabile, si tratti dell'ultima chance di parteciparvi ( e di riconfermarsi campioni). Pogba non fa eccezione, ha provato la cura conservativa per non perderlo e....l'ha perso proprio per questo: se si fosse operato subito molto probabilmente sarebbe rientrato in tempo. Un giocatore della sua fama, come un qualsiasi giovane non ancora affermato, lo compri per rinforzare la squadra: ma se si fa male alla prima uscita non lo si può accusare per il mancato contributo alla causa; e poi è quantomeno prematuro bollarne l'acquisto come fregatura prima di averlo visto in campo, non ti pare? Aspettiamo almeno il girone di ritorno.

S'è infortunato in un'amichevole: sono i rischi del mestiere. A mio avviso non si può giudicarlo prima che disputi un tot di incontri: finora indisponibile perchè in fase di riabilitazione, cosa avrebbe potuto fare e dare? Acquisto insensato è stato quello di Anelka, o di Hernanes, o di Ramsey...oddio, la lista sarebbe lunghina. E poi, scusa eh, ma, con questo metro di valutazione, quest'anno sarebbe stato insensato lo stipendio di Chiesa che s'è sfasciato il ginocchio: paradossale, non credi? Immagini male, nulla di irriferibile e, soprattutto, non vedo cosa c'entri: situazioni diversissime. Pogba, ha avuto un infortunio traumatico, non è stato indisponibile a causa dei medesimi acciacchi muscolari patiti a Manchester. Ramsey non l'avrei preso, l'ho scritto a suo tempo, e, nella sua esperienza in bianconero, non ha fatto altro che confermare tutte le mie remore sul suo ingaggio. Incostante nel rendimento, costosissimo grazie ad uno stipendio fuori da ogni logica, perennemente indisponibile perchè vittima di cronici infortuni muscolari. Tra l'altro, abbiamo avuto tre anni per valutarlo e per poter definire fallimentari le sue stagioni con la nostra maglia: manco i Rangers l'hanno voluto confermare... E poi, anche considerando esclusivamente il miglior periodo della sua carriera, il gallese non è minimamente paragonabile al Polpo. Una polemica sterile, basata solo sulla tua immaginazione, fine a se stessa....bah!

Incidente di gioco con la nostra maglia addosso: infortunio traumatico, non c'entra nulla con gli acciacchi che lo avevano afflitto a Manchester. Ha sbagliato nel non volersi operare subito? Certo, ha allungato i tempi nel tentativo di partecipare ai mondiali, persi proprio a causa della sua scelta, e ne sta pagando in prima persona gli effetti; tutto sommato per la Juve è meglio così, visto che potrà riprendere gradualmente il ritmo senza forzare. Acquisto ridicolo? Proprio no: si tratta di Pogba non di Anelka. Aspetterei la fine della stagione prima di bollarlo come flop: ha numeri, potenziale e classe tale da dare una svolta sostanziale alla nostra mediana, non è un broccaccio raccomandato.

Oddio, egoisticamente per noi sarebbe meglio se saltasse la coppa del mondo e potesse riprendere senza forzare, in modo da essere bello pronto a gennaio; per lui, invece...vabbè, un mondiale l'ha già vinto!

In questo momento lo scoramento è totale ma è un campionato anomalo, con una pausa autunnale di un mese e mezzo e con un mondiale da disputare. Ci sarà ancora Allegri sulla panchina? Ci saranno nuovi innesti e partenze a gennaio? Le varianti sono molteplici, considerando anche le condizioni in cui torneranno i reduci dal mondiale, e per questo non mi sento di escludere aprioristicamente la possibilità di raggiungere l'agognato posto in CL: ovvio come sia indispensabile cambiare registro per riuscirci.

Beh, hanno dovuto sostituire sua maestà Ognjenovic in regia, cosa non da poco: le ali sono spesso servite male, dopo ricezioni non buone, e si trovano a schiacciare con muro a due già piazzato. Ulteriore riprova della non ottimale ricezione si evince da quanto poco attacchino con le centrali, pur disponendo di validi elementi. Giocano quasi esclusivamente su di lei e per questo sono prevedibili: però, malgrado lo sappiano tutti e venga "particolarmente curata" dal muro avversario, sta passando sempre. Se l'Italia riuscisse a battere il Brasile - altro bel cliente la Gabi! - dovremo sperare di ripetere la prestazione dell'Europeo in cui Danesi- Chirichella la demolirono, murandola a ripetizione; in questo mondiale, però, la Boskovic è in una condizione ottimale e finora è, senza dubbio, la MVP del torneo: prestazioni clamorose in serie.

Boskovic mostruosa: 33 punti e percentuali....bulgare!

Ad ogni modo, una volta vistosi infilare doveva stenderlo; comunque Bonni non ha la velocità per tenere Diaz sul lungo( e per di più, lanciato).

Vlahovic ha sbagliato il passaggio ma Diaz ha fatto 40 m palla al piede: errore più grande, e decisivo, quello di Bonucci che si fa saltare come un birillo e non ferma con un fallo il milanista, come avrebbe fatto un qualsiasi difensore dalla A alla terza categoria; bastava una spallata....

Beh, c'è anche quello del mondiale e di una concorrenza spietata per un posto nei 22: sa bene che, disputando un buon torneo, le offerte non mancheranno. Rabiot è un buon incontrista e, finalmente messo nel suo ruolo e non come similMandzukic alto a sx, lo sta dimostrando. Rinnovargli il contratto? No, grazie: con le cifre che richiede è meglio investire su qualcun altro ( se possibile, lascerei andare anche Paredes).

Ci sono sempre state squadre con potenzialità diversissime nel medesimo campionato: citando il Lecce, cui accennavi sopra, pensa agli anni tra metà '90 ed inizio 2000, quando Juve, Inter, Milan, Lazio, Parma conquistavano trofei continentali e la compagine salentina, pur con qualche promozione e retrocessione, riusciva comunque a prendere parte dignitosamente ad un campionato stellare; talvolta capitava anche che le big perdessero contro le piccole ( era una prerogativa della serie A, per questo considerata difficilissima). Gli stadi erano pieni, il mercato interno era decisamente più florido ed anche le squadre meno attrezzate se ne giovavano, così come tutto il movimento calcistico nazionale: difatti, oltre a tanti campioni stranieri, avevamo grandi giocatori italiani, fiorivano parecchi talenti e la nazionale era fortissima ( ed il campionato era più divertente e meno scontato). Insomma, le grandi società sono sempre state l'elemento trainante dei vari campionati nazionali ed avere dei clubs che partecipano ad una Super League porterebbe solo benefici alle rispettive federazioni: le disparità ci sono sempre state e ci sono ovunque tuttora, ma pensi che i tifosi del Lecce non gremirebbero ugualmente lo stadio anche se, incontrando la Juve o un'altra corazzata( fa' conto che ci sarebbero anche le milanesi in SL), siano consapevoli di poter vedere la propria subire una sonora sconfitta? Tutti vogliono vedere da vicino i grandi team, i grandi giocatori, al di là del risultato finale: poi se la cenerentola batte la big beh....si festeggia e si ricorderà negli anni a venire.

Il PSG è troppo attaccato a Ceferin( con tutti i favori che gli ha fatto e con Al Khelaifi messo come nume tutelare del "calcio del popolo"...) e non ci conterei ma non metterei la mano sul fuoco sulle tedesche: pensa al Bayern che, finora, ha potuto pescare tranquillamente nella Bundes e s'è visto sfilare sotto il naso uno come Haaland. E poi, in un contesto in cui "gira" più denaro, anche le big "storiche", come portoghesi, olandesi e, aggiungiamoci anche le altre francesi, troverebbero maggior profitto ed una più ampia gamma di potenziali acquirenti in caso di cessioni. Vanno inoltre considerate anche tutte quelle squadre dell'est, dalla Stella Rossa ed ex jugoslave fino alle turche, che hanno un enorme seguito di pubblico. Ovvio che per risultare appetibile e suscitare un generale interesse la Superlega dev'essere una competizione aperta, con promozioni e retrocessioni, in modo tale che tutte le squadre possano ambire a parteciparvi: il numero chiuso, tipo NBA, non si addice all'Europa.

Beh, normale che non abbia rivali con un contratto televisivo da 3 mld di euro annui: le squadre dispongono di fondi tali da accaparrarsi i migliori giocatori in circolazione ( e se gliene sono sfuggiti tanti, oppure si sono caricati una serie di costosissime "sole", lo si deve alla dabbenaggine di tanti allenatori e dirigenti). Ma cosa accadrebbe nel momento in cui anche altre società continentali disponessero del medesimo cash? Si verrebbe a creare una seria concorrenza, oltre al fatto che, al crescere delle varie big, corrisponderebbe un maggiore interesse generale anche per i campionati in cui militano, con conseguente ricaduta economica positiva su tutto il movimento interno. Il problema consiste solo nel far partire questa manifestazione, ovviamente osteggiata da chi difende la propria vantaggiosa posizione: l'inizio non sarà certo agevole ma, una volta avviata, anche le inglesi si accoderebbero per non restare tagliate fuori.

Beh, ne sono stati i principali beneficiari. AA era comunque in minoranza e la vera partita s'è giocata su altri campi e tavoli: penso che in questo contesto le sorti di "un bene trascurabile" come la Juve siano state lasciate in mano a Montezemolo, mentre Gabetti e Stevens si preoccupavano di tutelare il giovane Jaki, erede designato( più dalla madre che dai cugini o da eventuali avvoltoi, come abbiamo visto in seguito). Ribadisco quanto detto in altro post; se fosse stato ancora vivo Chiusano, juventinissimo e ben addentro a certe questioni, nessuno si sarebbe azzardato ad affossare la squadra: il tostissimo Vittorio l'avrebbe sbranato in ogni sede di giudizio. Come si è giunti a questi risultati? Con una serie di errori, grossolani ma umanissimi errori: a volte si vuol rischiare e si fa il passo più lungo della gamba, oppure, dopo aver vinto tutto( o quasi: maledetta la maledetta!), ci si sente troppo bravi e si sottovalutano tanti particolari non prestandovi la dovuta attenzione e cautela; supponenza, un po' di presunzione e poi, quando "i buoi sono scappati" un brusco ritorno alla realtà dove, con l'intento di rimediare a quanto fatto ( un parzialissimo alibi per il covid glielo concedo), si peggiora la situazione. Non rimpiango Marotta, che di danni ne ha provocati tanti lasciandoci in eredità un gran numero di zavorre onerosissime, ma al suo posto AA avrebbe dovuto chiamare qualcuno, non metterci Paratici, ottimo osservatore ma pessimo amministratore. Sul piano tecnico, poi, dall'ingaggio di Sarri al ritorno di Allegri.... : non le vedo come operazioni volutamente autolesionistiche ma solo come delle umanissime "immani stronxate". Ah, sono uno dei pochi che avrebbe dato un'altra chance a Pirlo, gettato allo sbaraglio in un'annata del tutto anomala, senza tempo per fare preparazione atletica nè per provare ad allenarsi e mettere in pratica le idee del nuovo coach: paradossale poi, che, criticato perchè "privo di esperienza", venga mandato via dopo un anno in cui "ha acquisito esperienza". Ritenere di non rischiare affidandosi "all'usato sicuro": più stronxata di questa....

La Juve in B fu opera di Montezemolo, allora a capo di tutto, e molto vicino a Tronchetti Provera: alla lunga non credo che la sua opera in quegli anni sia stata valutata in modo estremamente positivo, dato che fu progressivamente "fatto fuori" da Confindustria, galassia Fiat e, per concludere, Ferrari. Concordo nel non ritenere AA un incompetente ma c'è una grossa incongruenza in quanto affermi: non stai considerando il pragmatismo della real casa. Perchè avrebbero buttato tanti soldi per realizzare quest'impresa? Si poteva indebolire la squadra senza doverci rimettere 700 mil, con altri 250 di rosso che incombono tuttora. Con tutti quei soldi si sarebbe potuto allestire un team in grado di vincere la maledetta, mettendo in secondo piano un campionato dove si sarebbe comunque conquistato un posto per la successiva CL; anche nel '96 la Juve arrivò alle spalle del Milan. Resto dell'idea che l'ingaggio di CR7 fosse finalizzato a dare maggiore visibilità al marchio e non ad una sorta di harakiri teso a distruggere il bilancio societario; e, se anche quest'operazione fosse stata consciamente realizzata al fine di gettare fumo negli occhi dei tifosi mentre si perseguiva l'orrido piano di depotenziamento della squadra, non si spiegherebbe l'ingaggio di una serie di "sole" conclamate, della concessione di stipendi onerosissimi anche a mezze tacche. Più logico vendere i campioni affermati e rinnovare la rosa con una serie di giovani, con ingaggi decisamente più leggeri, in funzione della creazione di un nuovo ciclo vincente; dopo tanti titoli in bacheca sarebbero stati contenti i tifosi che avrebbero capito e approvato( 2-3 anni senza vincere lo scudetto sarebbero stati digeriti senza problemi), contento "il manovratore" perchè il titolo sarebbe approdato su altri lidi, contenta Exor e tutta la dinastia per aver rinnovato la squadra risparmiando una paccata di soldi. Ok, sono miliardari, ma non avrebbe avuto senso spendere ca. 1 mld per rovinare un proprio bene tanto sul piano sportivo che finanziario: si poteva indebolire la squadra tranquillamente, senza spendere un soldo e senza pregiudizio al bilancio. Ripeto, non ritengo AA incompetente ma è indubbio che, in questi anni, abbia commesso una serie di errori grossolani: in primis portare Sarri alla Juve una volta che era evidente che fosse concluso il ciclo di Allegri ma....ce ne sarebbero tanti, tanti altri. P.S. Neanch'io ho risposto al quesito iniziale: propenderei per la seconda ma non vedo chi altri potrebbe ricoprire quella carica ( forse Bettega che, però, ha quasi 72 anni ed è fuori dal giro da parecchio); insomma è la Juve, non si può mettere un pinco pallino qualsiasi a presiederla.

Vero, anche se s'è corso un bel rischio avendo come sostituto Pinali o, al massimo, la possibilità di giocare con tre schiacciatori di posto 4 che si alternano in 2, come ha fatto Trento quest'anno ( Bottolo e Recine le riserve, come Pinali non all'altezza dei titolari: altri tempi quelli in cui c'erano in panca Bracci&co.) Vittoria "di squadra" contro una Polonia che ha sentito oltremodo la pressione; meritatissimo, direi scontato il premio come MVP a Giannelli, per nulla d'accordo su quello a Galassi come miglior centrale( senza andar lontano c'era Anzani, ma il migliore è stato Chinenyeze), così come è stato molto politico quello dato come miglior opposto a Kurek dopo lo stratosferico mondiale disputato da Wallace. Adesso, dopo Solè, ha ottenuto la cittadinanza italiana anche Rychlicki: credo che un pensierino, anche più, Fefè lo farà.

La lista sarebbe molto più lunga, considerando le operazioni Coman out 29 mil e D.Costa in a 45, 94 mil per Higuain, rinnovo a Khedira a 6 mil netti, il Profeta a 13 mil, Bendtner ed Anelka, mancata cessione di Higuain + Rugani al Chelsea non accettando in permuta Morata...che avremmo preso dopo un anno ( tutte made in Marry), mancata cessione di A.Sandro e rinnovo a 6 netti, rinnovo e prolungamento a Rugani a 3,5 netti..... La mia personalissima classifica: Decidere finalmente di voltare pagina e, cercando nuovi stimoli per fondare un nuovo ciclo dopo un lustro vincente con Allegri, portare Sarri sulla nostra panchina: lo sfascio totale. Segue ad un'incollatura - musetto corto - il richiamare Allegri, con quel contratto per giunta! Caricarsi Ramsey a 7 netti annui. Inoltre, invece che rinnovare a De Sciglio, si poteva risparmiare, tenendo De Winter, e andare su un terzino sx ( S.Gomez). Di Maria non ha voluto vincolarsi per più di un anno (non si può considerare un errrore), Pogba potenzialmente è uno dei migliori al mondo nel suo ruolo; aspettiamo di vederlo in campo prima di bollarlo come flop: se gioca come sa ci divertiremo. CR7 affare rischioso ma che ha dato una visibilità inaudita alla squadra...ed al nuovo logo: operazione commerciale dal potenziale clamoroso il cui esito è stato inficiato da Covid e crisi mondiale. Quanto al rendimento, più di 100 reti in 3 anni: di che parliamo? Kean a quelle condizioni ritengo sia stato preso per l'impossibilità, data la tardiva uscita di Ronaldo, di porre in essere in un giorno l'acquisto di Vlahovic, già definito in estate, dato che la Fiore doveva trovarne il sostituto. Il mancato rinnovo a Dybala è una delle migliori operazioni dell'ultimo triennio: la caxxata è stata farsi soffiare per quattro soldi uno come Kvaratskhelia, già osservato ( sarebbe stato il giocatore ideale per il nostro tridente d'attacco), oltre a non aver potuto ( o voluto? ) provare ad effettuare una serie di investimenti su giovani forti e già rodati come per es. Sergio Gomez, pagato10 mil, Alvarez 23, Fernandez 15 etc... anche perchè le casse erano state svuotate dalla serie di dissennate operazioni su esposte. Non mi lamento dell'ultimo mercato, a mio avviso molto buono, pur se migliorabile, e penalizzato da una serie di rifiuti a trasferirsi decisamente pesanti ( Rugani e Rabiot su tutti) , ma di tutta una serie di minchiate realizzate lungo un decennio, che hanno via via impoverito la squadra tanto tecnicamente che economicamente, e di una pressochè totale mancanza di prospettiva negli acquisti: da inguaribile ottimista mi auguro che nel mercato post mondiale si riescano a scovare altri elementi necessari ( un terzino sx!!!! E magari anche uno dx così da poter mettere la coppia Danilo-Bremer al centro); eppoi vorrei rivedere in campo la squadra con Chiesa e Pogba