baroneconbrio

"Come ho fatto a perdere uno scudetto contro gente come voi?" È questo l'esordio, in versione pubblica ( in spogliatoio magari i termini sono stati diversi): poi ci sarà stato altro... Perché Buffon e Chiellini avrebbero dovuto fargli la guerra? Così per partito preso? Se proprio non lo avessero voluto avrebbero parlato prima con la dirigenza, non ti sembra? Piuttosto attorno a loro s'è cementata una squadra che, diversamente, avrebbe ripercorso le gesta della Juve di Maifredi mentre, alla fine, si è vinto lo scudetto. Ah, lascerei stare anche Gasp: se anche nell' Atalanta è entrato in rotta di collisione con i giocatori più in vista, figuriamoci che potrebbe fare in una Juve.

Dico Gallardo per quello che ha ottenuto ma, soprattutto, per essere riuscito a ricostruire il River dalle macerie valorizzando parco giocatori ed elementi delle giovanili: e di motivazioni ha dimostrato di saperne dare a bizzeffe. Non ha mai allenato in Europa, vero, ma non sono mondi così differenti, a parte la maggior quantità di soldi nel calcio nostrano e di rischi in quello sudamericano; comunque in Europa ci ha giocato e vissuto per un po' di anni, non sarebbe un neofita calato in una realtà sconosciuta. A mio avviso, l'importanza dell'allenatore è inversamente proporzionale alla quantità di fuoriclasse a disposizione: fa' due conti....

La vedo in modo diverso: secondo me è Sarri che s'è isolato mettendosi contro la squadra e, di conseguenza, la dirigenza; non ha fatto nulla per adeguarsi alla nuova realtà né per celare la propria antipatia verso club ed ambiente bianconero. Viene descritto come uomo retto e schietto ma ha accettato il "nemico", prendendo una barca di soldi, ed ha preteso fino all'ultimo euro, compresa la buonuscita del terzo anno, prima di firmare per la Lazio: insomma, una persona venalissima, come Allegri e tanti altri, ma ipocrita come pochi. Uomo tutto di un pezzo: sì, demmer..! La scelta di Pirlo è stata sorprendente, azzardata, ma il "non allenatore", mandato allo sbaraglio con una squadra piena di acciacchi, senza nemmeno il tempo di assemblarla con un minimo di preparazione precampionato, senza Dybala, decisivo nel torneo precedente, alla fine aveva trovato " la quadra" vincendo coppa Italia e Supercoppa ( e rivalutando Danilo che con Sarri era spaesato): a mio avviso meritava un'altra chance. Mandato via perché privo di esperienza dopo averne acquisita in un campionato? Paradossale ma veramente assurdo è stato richiamare Allegri: una scelta onerosa quanto " vigliacca", l' usato sicuro per raccattare qualche risultato e vivacchiare nel frattempo, priva di prospettiva e di un minimo di programmazione. C'erano tante opportunità, anche quel De Zerbi sbertucciato qui dentro per qualche rovescio in CL che, adesso, sta dimostrando in Premier di essere tutt'altro che sprovveduto; ed ora, come detto in precedenza, c'è Gallardo a spasso: un'opportunità da non farsi sfuggire.

Francamente neanch'io vedo Zidane sulla panchina dell'attuale Juve: bravissimo a capire e gestire un gruppo di campionissimi ma non saprei come potrebbe cavarsela nella ricostruzione di una squadra in cui, data la situazione contingente, bisognerà puntare su una serie di giovani, su gente non ancora affermata( altrimenti arriva l'inglese di turno e offre una paccata di milioni); concordo, dunque, sul fatto che al momento non verrebbe e, imho, comunque non sarebbe per nulla il profilo giusto. Quello su cui punterei ce l'ho in firma: Gallardo, capace di dare un gioco, di cementare un gruppo, di lanciare giovani in prima squadra e, cosa tutt'altro che secondaria, di vincere una certa quantità di trofei.

Da quel che ho sentito e letto ( ma non ho certezze in merito) AA aveva contattato Zidane che, dopo aver palesato la propria disponibilità, a marzo rinunciò ritornando al Real che lo aveva richiamato( il mare di Madrid ha sempre il suo fascino! ); poi il tentativo per Guardiola che aveva lasciato la porta aperta nel momento in cui sembrava inevitabile la squalifica, con esclusione dalle Coppe per un biennio, del City: ci pensò l'Uefa, con una sanzione irrisoria - che strano, allo stesso modo in cui "colpì" a suo tempo il PSG! - a fargli passare ogni voglia di andarsene, dato che, in primis, era vincolato e, soprattutto, che da nessun'altra parte avrebbe ottenuto quell'ingaggio e quelle campagne acquisti "no limits". Svaniti i due, si poteva e doveva prendere chiunque ma non Sarri, uno incapace di capire dov'era arrivato, che s'è inimicato la squadra mancando di rispetto ai giocatori già nella prima tournèe precampionato, che ha fatto vedere un gioco apprezzabile solo in rarissime occasioni( tra cui i due matches con l'Inda, va detto), che ha ottenuto tante vittorie solo grazie alle reti a raffica di CR7 e, nell'ultima frazione, di Dybala, conquistando il titolo in un'annata quantomeno anomala, con tre mesi di sosta e partite giocate a luglio agosto con ritmi da calcio anni '70( stessa regolarità del match di Perugia con oltre 80 minuti d'intervallo ed un campo ridotto a risaia). Un torneo vinto malgrado un allenatore non seguito, ormai da tempo, dal gruppo e già praticamente congedato dalla dirigenza dopo l'imprevista eliminazione dalla CL: insomma una vittoria dovuta ad uno spogliatoio ricompattato attorno ad alcuni big e non alla "mano" del coach. Sarri: uno "scherzo" costato oltre 30 mil per una sola stagione d'impiego e siamo stati pure capaci di pagare per liberarlo dal Chelsea che l'aveva già accantonato

Grande sorpresa ma mi riferivo a giocatori che potrebbero giocare in una big: Baschirotto è diventato un beniamino della tifoseria, è generoso, grosso, difficilmente superabile sul piano fisico ma non ce lo vedrei a dirigere la linea difensiva di un top team; bellissima favola la sua, dalla serie D in tre anni è diventato titolare inamovibile in A cambiando ruolo( comunque, fisicamente, è più un centrale, una sorta di "buttafuori" dell'area di rigore, che un terzino).

Proprio per questo l'avremmo dovuto lasciare lì dov'era.... Una delle ultime persone a cui affidare la Juve.

Mmmmhhhh.... cresciuto, parecchio, rispetto allo scorso anno, ma niente di che: quelli che ti ho citato possono ambire a giocare ai massimi livelli.

Squadra più giovane e meno costosa della A: lo meriterebbe. Per ora, oltre a Strefezza già conosciuto, in vetrina il "plurisegnalato" Hjulmand( '99), Gonzalez( 02) e Colombo (02) destinato, però, a rientrare al Milan.

Pareggio giusto, un tempo per una: grida vendetta il mancato 3-0, facilissimo, di Gendrey nel primo tempo.Bennacer e Strefezza, rispettivamente, i migliori. Comunque non è facilissimo vincere a Lecce: l'hanno sculata Inter e Juve, ci ha lasciato le penne la Lazio, l' ha riacciuffata oggi il Milan, rischiando non poco.

Beh, dopo essere stato trombato alle elezioni, ci sarebbe Pecoraro, uno che ha già dato ampiamente prova delle proprie capacità...

...come Attilio Regolo Sintomatico del livello di colioneria diffusa che abbiamo raggiunto. In vista di Napoli-Juve attendo qualche ulteriore perla dall'iconico intellettuale partenopeo dei nostri giorni, il "perseguitato" Saviano.

RIP Pelè. Il più grande di tutti i tempi? Boh, certe classifiche lasciano un po' il tempo che trovano, vista l'evoluzione di gioco, scarpe, palloni, terreni, metodi d'allenamento, la maggior velocità e tutela arbitrale su certi interventi, etc... In quegli anni una sorta di alieno ma non si può stabilire "cosa avrebbe fatto" ai nostri giorni: sicuramente è stato una sorta di precursore dei tempi per le sue giocate, la sua velocità, il suo atletismo( piccolo di statura, aveva un'elevazione e sospensione clamorose) e, fuori dal campo, come inimitabile gestore della propria immagine. Chi l'ha conosciuto lo descrive come umile, educato, in pubblico sempre sorridente, disponibile: unanimemente ammirato ed amato, a giusta ragione O Rey.

Dato che non si può tirare fuori un soldo, l'importante è che la nuova dirigenza, fatta di economisti e legali, non voglia metter bocca sulle questioni tecniche ma si limiti a valutarne gli aspetti finanziari: non vorrei una riedizione del "gran consiglio" post farsa che, per "ragioni di principio", mandò a monte l'ingaggio di Mascherano; insomma, al momento tendo a fidarmi più del solo Cherubini e mi auguro che ognuno faccia il proprio mestiere senza "invasioni di campo".

( da TMW) Come da programma, sono stati ufficializzati i nomi che fanno parte della lista che Exor, azionista di maggioranza della Juventus, del nuovo consiglio di Amministrazione che verrà votato il prossimo 18 gennaio e si tratta di Fioranna Vittoria Negri, Maurizio Scanavino, Gianluca Ferrero, Diego Pistone e Laura Cappiello. Ecco il comunicato della Juventus: "Torino, 26 dicembre 2022 – Con riferimento all’Assemblea degli Azionisti di Juventus Football Club S.p.A. (“Juventus” o la “Società”) che si terrà, in sede ordinaria e in unica convocazione, il giorno 18 gennaio 2023, si rende noto che l’azionista EXOR N.V., titolare di una partecipazione pari al 63,8% del capitale sociale di Juventus, ha depositato una lista di candidati per la nomina del consiglio di amministrazione. CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE 1. Fioranna Vittoria Negri (*); 2. Maurizio Scanavino; 3. Gianluca Ferrero; 4. Diego Pistone; 5. Laura Cappiello (*). I candidati contrassegnati dal simbolo (*) hanno attestato di qualificarsi quali amministratori indipendenti ai sensi dell’articolo 148, comma 3, del D.Lgs. n. 58/1998 (il “TUF”), come richiamato dall’articolo 147-ter, comma 4, del TUF, nonché ai sensi del Codice di Corporate Governance approvato dal Comitato per la Corporate Governance. a lista, contenente anche le proposte di deliberazione che l’azionista EXOR N.V. ha formulato in ordine, rispettivamente, al numero dei componenti del consiglio di amministrazione, alla sua durata in carica, nonché alla determinazione dei compensi spettanti ai membri del medesimo, è a disposizione del pubblico presso la sede legale della Società in via Druento n. 175, 10151 Torino, sul sito internet della Società (www.juventus.com, sezione Club, Investitori, Assemblee) nonché sul sito di stoccaggio autorizzato “1Info” (www.1info.it)".

49 anni.....RIP Fabian.

Mai fatto parte della schiera che chiedeva la testa di AA ma è evidente la deriva cui ci ha portati con la dissennata conduzione degli ultimi anni( sia ben chiaro: certamente non rimpiango Marotta, responsabile in prima persona delle prime fasi di questa deriva). Sempre stato con AA, quindi, ma, adesso, è necessario un cambiamento radicale, tanto nel management che nello staff tecnico; avrebbe dovuto fare come suo padre, tifosissimo della Juve, che, dopo esserne già stato presidente tanti anni prima, l'affidò al trio Moggi, Giraudo, Bettega. Anch'io, francamente, nutro più di un timore sulle possibili nomine elkaniane: stiamo a vedere cosa succede. Cosa c'entra la vicenda con Margherita? Beh, potrebbe portare ad uno stravolgimento degli equilibri mettendo in discussione la leadership di JE: mettendo all'angolo e rendendo impresentabile AA, principale esponente delle quote umbertiane, Yaki elimina un potenziale rivale mentre si tiene stretto Nasi.... per ora

Lazio ancora in borsa, la Roma ne è uscita: però sappiamo che se la legge è uguale per tutti ci sono sempre quelli "più uguali" degli altri. Scenario alla Craze? Beh, Moncalvo ci va ancora più duro: non dico di credere ad ogni loro parola o ipotesi ma, a naso e secondo logica, ritengo che ci siano altri scenari dietro questo teatrino. Il fango? Catalogabile come danno collaterale, fondamentale per colpire e screditare AA; a differenza di suo nonno, della Juve a JE importa poco: ha ben altro in ballo, a partire dalla questione con la madre.

Dài, con le plusvalenze ci hanno giocato un po' tutti: il problema consiste nel fatto che la Juve è quotata in borsa, quindi soggetta a Consob ed a regolamentazione molto più stringente; Roma e Lazio, come le milanesi, non sono soggette alla medesima normativa. La patrimonializzazione? Un rosso da 250/260 malgrado i 700 mil versati da Exor: sono state sperperate scriteriatamente una marea di risorse! Ah, non credo che l'estromissione di AA dal calcio sia il fine principale di questa operazione: ritengo più probabile che si tratti di un attacco indiretto, ben condiviso da un certo establishment calcistico e dalla sua fanfara mediatica, nell'ambito di un "regolamento di conti" all'interno della "Famiglia"; troppo solo, troppo alla berlina Andrea per non intravedere ben altri scopi ed interessi in tutto quello che sta accadendo. La Superlega avrebbe portato una montagna di soldi: difficile pensare che l'azionista di maggioranza non ne fosse al corrente e che fosse contrariato da una simile eventualità. Una prospettiva win win: se fosse andato in porto il progetto ne avrebbe beneficiato la sua società, in caso contrario avrebbe ottenuto la "testa" del cugino, celandosi dietro una serie di alleati esterni che avrebbero condotto l'attacco. La questione calcistica è solo " fumo" , alimentato dalla solita canea mediatica e dal "sentimento popolare": c'è ben altro in gioco....Cui prodest?

Non siamo in un'aula di tribunale dove, ad ogni costo, ognuno di noi si aggrapperebbe a qualsiasi cavillo possibile pur di difendere la Juve: è un normale scambio di idee tra tifosi, in un luogo dove si può entrare nel merito della questione con coscienza e buonsenso, prescindendo da aspetti strettamente legali e procedurali. Dunque, lungi da me qualsiasi aspetto giustizialista e forcaiolo( e poi, proprio con la Juve? Spero vivamente che si riesca ad uscirne indenni) ma possiamo almeno ammettere che, anche se pratica comune, l'utilizzo di certe plusvalenze sia servito ad aggiustare bilanci altrimenti catastrofici per le eccessive perdite e che per creare dette plusvalenze i prezzi siano stati artatamente gonfiati? Il tutto, prescindendo dalla possibilità o meno di stabilire un valore preciso per un calciatore: è questo a cui si appellano gli avvocati difensori, ed è giusto che lo facciano, ma, sinceramente, certi costi relativi ad operazioni di compravendita non sono nè possono essere veritieri. Per es. qualcuno avrebbe speso 8 mil per Muratore se non fosse stato inserito come parziale contropartita per l'acquisto di un calciatore altrettanto sopravvalutato? Ribadisco, la questione( reale, esulando da cavilli ed appigli giuridici) si pone indipendentemente dalla possibilità che l'atleta in questione possa diventare un campione, altrimenti si potrebbe assegnare un valore di decine di milioni ad ogni ragazzino. Insomma Kulusevski non valeva 44 mil al momento dell'acquisto, così come Muratore non ne valeva 8: magari, in seguito ne potranno pure valere 100 oppure 0 ma quando sono stati acquistati...... Una pratica reiterata basata su una furbata che, per una società quotata in borsa, non s'è rivelata tale.

Difatti sono procugini, più comunemente detti cugini in seconda. Il problema è che, al di là di Ronaldo, di per sè onerosissimo, si è proceduto ad elargire emolumenti "fuori dal mondo" a pioggia: vagonate di milioni a panchinari, acquisti a prezzi esorbitanti; da qui magheggi con plusvalenze e bilanci non veritieri. Paratici ottimo DS ma, da plenipotenziario, s'è perso in una serie di operazioni che hanno man mano stretto un cappio intorno al collo della società; Agnelli avrebbe dovuto vigilare ma s'è astenuto, quasi disinteressandosene, lasciando andare tutto in vacca: una condotta scriteriata, inammissibile. Rimpiango Giraudo, non Marotta, perchè ricordo bene quante minch'iate abbia fatto, come sia iniziato con lui lo smantellamento di un centrocampo clamoroso e tutta una serie di acquisti trasformatisi in eredità pesantissime per chi gli è succeduto. Con i prescritti ha potuto compiere operazioni di compravendita che, se fatte dalla Juve, avrebbero provocato scandali e richieste di retrocessione, radiazione etc.; e se, a fine stagione, il Chelsea comprasse anche Dumfries( o qualcun altro dei nerazzuri) per una vagonata di milioni, certi sospetti sulla reale proprietà, o su una partnership quantomeno anomala, riceverebbero ulteriore giustificazione.

Metterti d'accordo prima con te stesso, magari, aiuterebbe..... Per il resto, inutile ribadire quanto già detto sopra: va bene così.

Quindi affermi che: Da agosto a novembre la Juve ha migliorato il proprio rendimento e la manovra ha iniziato a girare solo perchè ha giocato Milik al posto di Vlahovic Cuadrado fa cappelle difensive e perde lucidità solo per stanchezza e non perchè si perde l'uomo, con gli anni è calato ed ha sempre avuto una lettura del gioco "caprina" Pogba messo a dx non dovrebbe sacrificarsi per coprire le incursioni di Cuadrado ed i mancati rientri di Di Maria ma potrebbe tranquillamente lanciarsi in avanti assieme ai due ( tanto chi ci affronta stando chiuso in difesa non si azzarderebbe mai a fare un contropiede in campo aperto!) Non si possono fare previsioni, quindi Rabiot manterrà lo stato di grazia per tutto l'anno e Pogba potrebbe restare a mezzo servizio per un menisco La formazione postata era un'ipotesi che non si può nemmeno discutere: più che Bibbia siamo ai "10 Comandamenti". Per concludere, io sarei responsabile dell'OT per aver "osato contestare" una formazione da te postata in precedenza. (sic!) Tutto chiaro, nulla da eccepire o da ribattere: va bene.

Ha segnato anche due punizioni: per l'appunto, ha segnato di più. La fluidità del gioco che citi è un dato tanto vago quanto soggettivo: la Juve ha giocato meglio negli ultimi matches in conseguenza di una crescita generale, di una condizione fisica decisamente migliore rispetto alle prime uscite stagionali, non perchè Vlahovic non era in campo ed al suo posto c'era Milik. Il polacco gioca meglio spalle alla porta, il serbo partecipa di più alla manovra, si allarga, scatta in profondità e per questo, a dispetto di una presunta incompatibilità, i due si integrano bene. Comprensibile che le aspettative su Dusan siano decisamente più alte ma ci vuole anche un minimo di obiettività nel valutarne le prestazioni ( ha disputato anche brutte partite ma, solo ed abbandonato in avanti, con due-tre difensori addosso ed a 40 m dalla porta, non è che potesse inventarsi chissà cosa). Cuadrado non è il massimo in copertura perchè non è affidabile, perchè in costruzione dal basso fa delle cappelle clamorose perdendo palloni "sanguinosi": in questa stagione, salvo qualche raro sprazzo, sta andando male; giocatore che ho adorato ma a 35 anni non può, e non riesce, a "farsi tutta la fascia". L'asse Cuadrado-Pogba( che, ripeto, gioca meglio a sx)- Di Maria sul piano fisico si basa solo su Pogba: gli altri due, 34 e 35 anni, non pervenuti. Ma che succede quando la palla ce l'hanno gli avversari? Capita anche questo in una partita e, stando tra quei due, Pogba dovrebbe sfiancarsi a coprire per sè e per gli altri: di conseguenza, le sue incursioni in avanti sarebbero decisamente limitate riducendone il raggio d'azione ed il potenziale apporto in fase costruttiva e conclusiva; del tutto sprecato il Polpo se utilizzato in questo modo. Tu la vedi in un modo, "ben equilibrata", io in maniera diametralmente opposta, "insensata": ognuno resta della propria opinione ed è inutile andare avanti, visto che, tra l'altro, siamo completamente OT. Come sopra: fattibilissima quella formazione "senza se e senza ma" lo dici tu, io la vedo diversamente e ne ho appena esposto i motivi. Ma davvero pensi che Rabiot possa mantenere per tutta la stagione questo stato di forma? Sta dimostrando di essere un buon/ottimo giocatore? Certo, ma, alla luce dei suoi trascorsi, lo considero inaffidabile e non nutro la minima fiducia in lui. Quante volte ha inanellato una serie di partite buone in tre anni? E non sospetti che tutto questo impegno, questo stato di grazia, sia dovuto al volersi conquistare una vetrina mondiale in funzione di un contratto a doppia cifra? E cosa farà una volta ottenuto il nuovo ingaggio tanto agognato? Spero di non dovermi porre il problema perchè, come detto sopra, lo cederei a gennaio, dunque stagione corrente, se solo se ne presentasse l'occasione: diversamente, lo saluterò a giugno, assieme a Di Maria, Cuadrado, Alex Sandro....

Il campo dice 6 reti ed 1 assist per Vlahovic e 4 reti per Milik in campionato, 1+1 per il serbo e 2 per il polacco in CL: 7 reti+2 assist < 6 reti? Mah.... Pogba è bravissimo anche in fase d'interdizione ma se messo tra Di Maria, che non copre per nulla, e Cuadrado, che eufemisticamente "non è il massimo" in fase difensiva, dovrà necessariamente limitare le incursioni in avanti, quindi si perderebbe gran parte del suo apporto in fase offensiva: con Danilo alle spalle squadra decisamente più equilibrata. Quanto durerà Rabiot? Ha fatto un ottimo inizio preparandosi in funzione del mondiale, vetrina ideale per chi, come lui, è in scadenza di contratto; pretende almeno 10 mil annui, è destinato a calare, in primis per forma fisica, che non si può mantenere al max per tutta la stagione, e poi per un questione di stimoli: ottenuto il nuovo ingaggio potrebbe tornare quello visto nelle stagioni precedenti. Non rinnoverei, dunque, il suo contratto, anche se dovesse "accontentarsi" della medesima cifra che percepisce ora, anzi, se per un puro caso a gennaio lo si potesse cedere raccattando qualche soldo, non esiterei a salutarlo immediatamente. La stessa speranza vale per Mc Kennie, ma in cambio di una buona cifra, e per restituire quanto prima, anche subito se possibile, Paredes al PSG ( ci saremmo potuti tenere Rovella senza buttare tutti quei milioni per ingaggiarlo).