baroneconbrio

...arrivato una decina di giorni prima dell'ingaggio di Giuntoli. A gennaio ha dovuto attendere la cessione di Ranocchia per avere un minimo di cash necessario ad imbastire le operazioni Djalò ed Alcaraz, nel frattempo ha anche raccattato qualche giovane promessa e sembra, sottolineo "sembra" con tutti i dubbi possibili circa le voci di mercato, che abbia "prenotato" Samardzic: non mi sembra così fallimentare come risultato; consideriamo che non ha nemmeno potuto disporre di quella minima liquidità derivante dal prestito di Kean perchè l'hanno rispedito al mittente Alcaraz "oggetto misterioso" e riscatto a cifre elevatissime? Forse, dato che le cifre si possono sempre rimodulare, ma certamente meglio che caricarsi gente di 34-35 anni per 2-3 stagioni come si vociferava da più parti. Lavora a fari spenti senza far capire nulla delle proprie mosse, si muove bene sui giovanissimi e, almeno finora, scansa vecchi cavalli imbolsiti: beh, ci mancava uno così! Senza soldi e con le mani legate dall'indice di liquidità cosa avrebbe potuto fare? Vediamo un attimo come agisce nel prossimo mercato estivo prima di bollarlo come incapace. Tra l'altro, vorrei anche vedere Weah in un contesto più dinamico prima di definirlo bidone.

Giusto, giochiamo in 16 e....

Marchisio è di Torino, nato e cresciuto nella Juve: la sua storia non ha nulla a che vedere con quella di Cuadrado il cui caso è simile a quello di Asabob: però, per il ghanese non c'è stato tutto questo accanimento, anzi tutt'altro( giustamente!). Sono professinisti, nati e cresciuti altrove, e devono valutare ingaggi e traslochi anche in funzione dei familiari, come chiunque altro a questo mondo. Teniamo anche conto del fatto che, per restare alla Juve, puntò i piedi con il Chelsea che si trovò con le mani legate nella trattativa per la vendita. Certamente più simile al caso di Marchisio è quello che riguarda Conte ( cit. "un capitano, c'è solo un capitano!" e 16 anni in bianconero) ma, in questo caso, dato che è bravo e che potrebbe ancora venirci utile, si sarebbe pronti ( parlo di una gran parte della tifoseria) a riaccoglierlo a braccia aperte: insomma, un atteggiamento decisamente ipocrita e finanche un po' vigliacchetto, non ti pare? Davids, Jugovic, Paulo Sousa, Peruzzi, Vieri ( e sto volutamente escludendo Baggio e Ibra), etc.....sono tantissimi ad aver giocato con quelli dopo essere stati da noi. Ripeto: Panita, che va per i 36 ed ha già dato il meglio ( anzi ormai è spremuto) è stato "cestinato" dalla Juve ma, in sostanza, ha solo fatto danno agli innominabili e....a me va benissimo così! Peccato: se in allenamento avesse messo ko Latrinez per un paio di mesi beh....lo si sarebbe dovuto invitare come ospite d'onore alla festa per il titolo( perchè senza quello non vanno da nessuna parte).

Non sarei così severo con lui: sarebbe rimasto volentieri alla Juve ma è stato accompagnato alla porta. Ha trovato un bell'ingaggio da quelli ma con 261 minuti complessivi giocati finora, ed un'operazione che lo terrà fuori perlomeno fino ad aprile( forse fino alla chiusura), ha dimostrato di aver capito ed applicato alla perfezione la lezione di Ramsey. Marry pensava di aver fatto l'affare a par 0, Panita si sta godendo 2,5 mil netti pagati da quei miserabili che hanno anche dovuto spenderne altri 7-8 per comprare un sostituto!

Come al solito il Lecce aveva fallito qualche occasione clamorosa per andare sul 2-0( Kristovic e poi Banda per il 2-1 proprio nell'azione precedente il vantaggio viola) e, come se non bastasse, s'era pure fatto da sè il vantaggio dei toscani che non avevano fatto nulla fino a quel momento. Piccoli e Dorgu hanno rimesso le cose a posto dopo che i viola avevano nche rischiato di andare sul 3-1 e chiudere il match. Vittoria importantissima per i salentini mentre la Fiorella.....se l'è preso senza vasella!

Era troppo impegnato ad attaccare il Real per difendersi sul caso Negreira, vero fulcro della sua intervista.

La prima che hai detto.... La Roma, con una nota sul proprio sito ufficiale, ribadisce la propria contrarietà alla Superlega: "Come ribadito pubblicamente poche ore dopo la sentenza della Corte di Giustizia Europea sul caso della Superlega, l’AS Roma conferma di non appoggiare in nessun modo alcun tipo di progetto riconducibile alla cosiddetta Superlega. Il Club specifica inoltre di non aver mai rivisto la propria posizione in merito, né di aver intrattenuto dialoghi utili a intraprendere un percorso diverso da quello congiunto dei club attraverso l’ECA, in stretta collaborazione con Uefa e Fifa", si legge nel comunicato giallorosso. Laporta, poche idee ma confuse!

In realtà sembra che avesse firmato con il Bayern in tempi non leciti, secondo consolidata tradizione dei bavaresi in Germania, ma il Leverkusen tenne duro e lo cedette alla Juve che, nel frattempo, ufficialmente contendeva Inler al Napoli, facendone così schizzare la quotazione ( Pappone lo pagò 18 mil); caldeggiato da Paratici che l'aveva notato in un match seguito per visionare un altro calciatore, e poi rivisto più volte, era il cileno il vero obiettivo della Juve, prima ancora di essere eletto "miglior giocatore della Bundes 2011". La rabbia del Bayern? Certo, attraverso delle dichiarazioni di Kallebaciamilep..le sulla scorrettezza della Juve, talmente improvvide da essere contraddetto, zittito e censurato dalla sua stessa dirigenza ( per poco l'imbexille non diceva pubblicamente che aveva sottoscritto un contratto con loro mentre era vincolato con le Aspirine!).

Dato che Laporta ha nominato i clubs interessati a parteciparvi può anche darsi che la Juve non sia stata menzionata in quanto società fondatrice con Real e Barça, ergo parte integrante del progetto( o per questioni di opportunità, visto quello che ha subito); comunque il comunicato fatto dalla ns. dirigenza, circa l'uscita dalla SL, non è stato seguito da alcun atto di definitiva rottura con la SL. Ci si è pubblicamente calati le braghe, certo, per far cessare il bombardamento in atto e, forse, anche per prender tempo in attesa della sentenza CGUE e dei suoi sviluppi, ma non s'è proceduto a rescindere ufficialmente il contratto, come tutte le altre società, peraltro ( anche perchè ci sono delle penali salatissime). Ma poi, le tedesche, tutte sulla linea del Bayern? Avrei qualche dubbio in proposito. L' est Europa da chi sarà più allettato? E chi riabiliterà per primo le squadre russe....ed i relativi capitali? Comunque, se stessero così le cose, avremmo due mezzi tornei con inglesi, tedesche(?), PSG ed Atletico da una parte, il resto dall'altra: lotta inizialmente equilibrata ma destinata a diventare impari nel momento in cui le inglesi vedessero diminuire il gap economico con le altre e, di conseguenza, non potessero più fare incetta dei migliori giocatori. Una bottarella, in questo senso, la stanno già prendendo grazie ai fiumi di soldi utilizzati dal governo saudita per la sua lega, aspetto da non sottovalutare nel modo più assoluto considerando che, fino a 15 anni fa, nessun campione - per es. Kakà - gradiva il City ma, in meno di 5 anni, le cose sono completamente cambiate ed oggi chiunque ci andrebbe...anche a piedi! Soldi, soldi, soldi.....chi riuscirà ad attrarne di più?

"Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver raggiunto un accordo con la società Southampton Football Club per l’acquisizione, a titolo temporaneo fino al 30 giugno 2024, del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Carlos Jonas Alcaraz Duran a fronte di un corrispettivo di € 3,7 milioni, oltre ad oneri accessori di € 0,2 milioni, che potrà essere aumentato per una cifra non superiore a € 1,9 milioni al raggiungimento di determinati obiettivi sportivi. Inoltre, l’accordo prevede la facoltà da parte di Juventus di acquisire a titolo definitivo le prestazioni sportive del calciatore a fronte di un corrispettivo pattuito pari a € 49,5 milioni, pagabili in tre esercizi, che potrà essere aumentato, nel corso della durata del contratto di prestazione sportiva con il calciatore, al raggiungimento di ulteriori obiettivi sportivi".

Chiesa?

Considera che, quasi certamente, con 4 milioni non si riusciva a prendere nessun altro...di decente: per Pereyra si vociferava di 3 mil all'Udinese + contratto fino a giugno 2025. Era indispensabile un innesto in mediana, dove avevamo solo 5 elementi, e si è colta l'occasione sfruttando qualche frizione del giocatore con la squadra ( poco utilizzato negli ultimi tempi); nella peggiore delle ipotesi abbiamo speso 4 mil senza doverci preoccupare di sbolognarlo nel prossimo mercato o di doverne pagare il salatissimo stipendio, nella migliore si rivela "un nuovo Vidal" e si investono ben volentieri anche 50 mil su di lui: poi ci sarebbero varie ipotesi intermedie da considerare ( per es. se desse un sostanziale contributo alla conquista di un titolo -sgraaattt!!! - senza rivelarsi degno di una spesa così ingente per confermarlo oppure eventuali sconti sul prezzo o l'inseriento di contropartite tecniche). Insomma un rischio relativo, 4 milioni per avere un rinforzo necessario, con la possibilità di valutarne pregi e difetti: un azzardo decisamente relativo, fatto pagando 4 milioni per un giovane promettente ( diversamente Giuntoli, che non è uno sprovveduto, non l'avrebbe fatto seguire negli ultimi anni) con la possibilità di fare un "all in" a carte scoperte. Ovvio che, se le finanze l'avessero permesso, ci si sarebbe potuti fiondare su profili più affermati e costosi ( Thuram, Konè etc...) ma la situazione è quella che è e bisogna agire di conseguenza; magari non è un male dato che la necessità aguzza l'ingegno e, soprattutto, che quando ci sono stati i capitali da spendere li si è investiti molto male.

Come detto sopra, Miretti ha bisogno di un avvicendamento per un evidente calo di forma; però, se lo cedessimo, saremmo nuovamente con la coperta corta a centrocampo con soli 5 elementi ed andremmo al big match di domenica con soli 4 centrocampisti, di cui due reduci da infortunio, dato che Alcaraz, se tutto va bene, avrà fatto un solo allenamento con i nuovi compagni. Aspettiamo qualche giorno e poi il nuovo arrivato potrà sostituirlo ma, nel frattempo, sarebbe meglio smettere di crocefiggerlo: così si rischia di bruciarlo. Ha appena 20 anni - cosa si pretende? - ed ora deve ricaricare un po' le pile: la sua scarsa forma si evidenzia ancora di più per il buon momento, anche sul piano fisico, del resto della squadra ma ha corso come un dannato, finora, sopperendo anche alla scarsa condizione di tanti suoi colleghi ed al buco creato dalle squalifiche di Fagioli e Pogba. Andare in prestito sarebbe una fortuna per Miretti? Forse sì ma, certamente, sarebbe una sfi'ga, e pure grossa, per la squadra: francamente aspetterei giugno per cederlo. P.S. Stravedo per Vlahovic ma, in tanti frangenti, l'unica energia nervosa che generava consisteva nel giramento di palle, a mo' di turbina, di tifosi e compagni, soprattutto quando s'incaponiva nel cercare la soluzione personale invece di passare la palla a chi era smarcato fallendo, così, buone occasioni; vale anche per lui, però, la scusante relativa all'età.

Addirittura una tassa da pagare..... Miretti non sta attraversando un periodo di buona forma, come capita a tutti nel corso di una stagione, e andrebbe messo in panchina ma, se mancano le alternative, deve andare in campo e tirare la carretta. Mi dici che utilità avrebbe una sua cessione? Perchè una volta arginata una falla bisognerebbe riaprirne un'altra? Vuoi che ci si presenti al Meazza con i soli McKennie, Loca, Rabiot ed il solo Nicolussi come rimpiazzo? Cambiaso serve sulla fascia.... Con l'arrivo di Alcaraz avremmo sei centrocampisti per tre posti: il minimo sindacale se non si giocano le coppe.

Troppo esigenti e severi con Miretti: è un 2003 e, anche se ha già più di una sessantina di gare con la prima squadra, resta un ragazzino con i suoi fisiologici alti e bassi. Le ultime prove offerte sono state deludenti, certo, ma non mi sembra un motivo valido per massacrarlo. Poco freddo sotto porta? Probabile, ma quante volte lo è stato Vlahovic, attaccante che, per definizione e bagaglio tecnico, dovrebbe esserlo? L'abbiamo atteso ed ora sembra aver ritrovato la vena migliore. Miretti ha tempi d'inserimento che non ha nessun altro nostro centrocampista: nella rosa ci può stare benissimo. Non vedo la necessità di una sua cessione, seppur in prestito, in questo mercato; abbiamo sempre detto che, con le squalifiche di Pogba e Fagioli, era necessario intervenire per rimpolpare la mediana ed ora, non appena preso un centrocampista, che avrà bisogno di un po' di giorni per integrarsi, si vorrebbe dar via Miretti? Sarebbe un controsenso.

3-4 mil per Pereyra non si danno a prescindere, figuriamoci per la Juve che ha dovuto aspettare di cedere Ranocchia per avere dei liquidi disponibili e portare a termine l'acquisto di Djalò; di conseguenza, m'è sorto il dubbio che potessero parlare di Samardzic.

Mi sembra che sul mercato della Juve si faccia il solito terrorismo mediatico oppure, come accade ultimamente, non se ne sa nulla e si sparano nomi ad min'chiam. Bonaventura? Sta facendo un grandissimo campionato però ha 34 anni: potrebbe andare bene nell'immediato ma, proprio per questo, perchè mai la Fiorellina dovrebbe regalarlo? E, nel caso, quale prezzo si sarebbe disposti a pagare? Pereyra? 33 anni e lo conosciamo bene: a che servirebbe? A maggior ragione con l'obbligo di riscatto e l'ingaggio per un altro anno. Insomma, stando così le cose, meglio pescare, gratis, nella next gen. Più probabile che, con l'Udinese, si stia facendo un tentativo per Samardzic anche se è oltremodo difficile che lo lascino andare, tanto per la loro posizione in classifica quanto per l'indice di liquidità che limita ogni spesa della Juve.

Troppa grazia! Non solo ha vaticinato su inter-Juve ma ha anche previsto il distacco ( definitivo) dopo il recupero con l'Atalanta....

Speriamo che continui così fino a fine campionato: il vate(r) è una garanzia.

Almeno a sentire le interviste post gara Roberto D’Aversa ha parlato a DAZN dopo il fischio finale di Lecce Juve. COSA HA DETTO ALLA SQUADRA – «Abbiamo fatto dei buoni 60 minuti. Dopo il gol è venuta fuori la forza di questa Juve, si fa veramente fatica a fargli gol. Noi abbiamo concesso un gol su contropiede e potevamo evitarlo». CONFUSIONE DOPO IL GOL PRESO – «Il gol subito ha smontato un po’ i ragazzi. Anche ad inizio secondo tempo abbiamo fatto bene. Ci troviamo a discutere di una partita persa 3-0, una partita equilibrata ma nella determinazione e nella qualità sono stati più forti di noi. Il risultato è meritato». COSA STA MANCANDO – «Nelle ultime partite abbiamo giocato contro Atalanta, Lazio, Juventus ed Inter, contano anche le squadre affrontate ultimamente. Abbiamo subito il primo gol su una ripartenza, noi sappiamo di dover salvarci all’ultima giornata di campionato. Bisogna migliorare l’aspetto realizzativo e anche cercando di non subire gol. Per una squadra che si deve salvare a volte va bene anche il pareggio». CONTATTO BREMER-ALMQVIST – «Abbiamo cercato di rivederla ma DAZN non l’ha fatta neanche rivedere. Sembrava rigore dalla dinamica di campo ma comunque era ininfluente, è inutile fare polemica». PERSO LE DISTANZE – «Piuttosto abbiamo perso convinzione, dopo il primo gol subito non abbiamo creato occasioni, nella costruzione abbiamo perso lo smalto che avevamo visto nella prima ora di gioco». Baschirotto ha parlato a DAZN dopo il fischio finale di Lecce Juve. PARTITA – «Ci abbiamo provato fino al gol preso, c’è stato un primo tempo propositivo. Abbiamo giocato contro una squadra che è stata creata per vincere». A QUALI DIFENSORI GUARDAVI – «Una delle migliori difese era la BBC, Barzagli-Bonucci-Chiellini alla Juventus, e io ho preso spunto dai migliori studiandoli». CLASSIFICA – «Ci siamo sgretolati dopo il gol, ma è sempre la Juve. Andiamo avanti, pensiamo al Genoa. Guardiamo avanti. Il momento del campionato lo viviamo pensando solo a noi stessi, lavorando in settimana. Non guardiamo gli altri e facciamo qualcosa in più. Anche il tanto temuto Doveri non ha fatto danni in una partita, va sottolineato, abbastanza facile, con parecchi contrasti decisi ma leali( 21 punizioni fischiate, di cui solo 7 nella ripresa, un giallo per parte); nessuna entrata cattiva, proteste quasi nulle, buon clima in campo e fuori, una rarità in questa serie A.

Strefezza probabilmente verrà ceduto in questa sessione( lo cerca il Topo): l'anno scorso è stato tra i protagonisti, quest'anno molto al di sotto delle aspettative, non sembra in sintonia con D'Aversa; l'arrivo di Pierotti, stesso ruolo, ne è ulteriore indizio. Dorgu sta pagando il buon campionato di Gallo ed è spesso in panca( comunque è un ragazzino), Gendrey e Ramadani, invece, sono due punti fermi ma, almeno per il secondo, l'alternativa, Blin, è in grado di non farne sentire troppo l'eventuale assenza( diverso per Venuti con Gendrey). Il Genoa, comunque, è una squadra decisamente più attrezzata, non dovrebbe avere problemi a salvarsi con buon margine: l'unica incognita, al momento, riguarda la sostituzione di Dragusin, finora perno della difesa rossoblù.

Il Lecce ha perso male solo con il Napoli (0-4): poi, salvo il 2-0 al Meazza, sempre di misura. I pochi punti sono dovuti ai tanti pareggi, con una sola vittoria, dopo le prime 5 giornate; come detto in precedenza, paga una generale scarsa vena realizzativa e alcune amnesie difensive nel finale( paradigmatico l'uno due subito dalla Roma nel recupero) ma, almeno finora, se l'è giocata con tutti. Squadra che deve lottare per salvarsi ma che, fino ad oggi, ha dimostrato di valere ben più di Empoli, Salernitana e di tante altre che precede in classifica, una compagine che sul suo campo risulta decisamente meno abbordabile che in trasferta. Partita ostica....poi, magari, può anche darsi che si metta subito in discesa e si vinca facilmente, ma guai a prenderla sottogamba pensando di fare una passeggiata.

31460 posti, 20000 abbonati. Oltre al settore ospiti, molto esiguo, ci saranno svariati tifosi bianconeri sparsi qua e là ma si esporranno poco o nulla per evitare discussioni e questioni varie. Passato il tempo in cui alcuni capi ultras erano juventini sfegatati ed abituali frequentatori della Filadelfia ( un noto esponente della Curva Nord fu anche arrestato e recluso in Belgio per i disordini dell’Heysel): nell’ultimo decennio, poi, il clima sugli spalti è peggiorato parecchio. @The Ram 3 sconfitte giocando in trasferta con Atalanta, Inter e Lazio: non è semplicissimo per nessuno far punti su questi campi. Comunque, a prescindere da tutto….domenica si DEVE vincere anche per acuire nervosismi ed insicurezze che serpeggiano e, via via, stanno emergendo prepotentemente tra i prescritti ( paradigmatica l’intervista rilasciata da Marry dopo il match con il Verona); se si riesce a tenerli sotto pressione ci sarà da divertirsi.

Ogni partita fa storia a sè: lo scorso anno si è vinto solo grazie ad un'invenzione di Fagioli, all'andata 1-0 dopo un match brutto come pochi( ed un'espulsione ridicola nel finale). Certo, ora la Juve gira bene( sgraaattt!!) ma il Lecce non gioca male e paga la scarsissima capacità realizzativa dell'attacco, come visto anche nell'ultima uscita con la Lazio, ed il calendario delle ultime gare(oltre ad un rigore cancellato dal Var al Meazza) Squadra giovanissima, ostica, valida negli spazi, poco prolifica in zona goal, ha uno dei migliori portieri del campionato e va in estrema difficoltà se deve attaccare a difesa schierata: tra l'altro, è priva di 5 elementi ( 3 in coppa d'Africa, 2 infortunati) di cui 2 titolari. Il meteo? Oggi fino a 20°, anche se il cielo è coperto; previsto acquazzone per sabato ma, nella notte, tramontana a 50-60 km/h, che diminuiscono in serata, e dovrebbe asciugarsi tutto, con temperatura che crolla a 6-10°; dunque, occhio al vento ( anche per i tifosi: settore ospiti, in curva sud, lo prende dritto in faccia) ed al terreno, non propriamente liscio come un biliardo. L'arbitro? Insomma, è il Lecce non una delle milanesi: almeno finora non è stato propriamente trattato benissimo.