baroneconbrio

Beh, hai evidenziato quel "sempre" dimostrando di non aver compreso: se non capisci non te la puoi prendere con me. Non hai afferrato neppure il riferimento a Di Francesco ed insisti sulle squadre che partecipano ad un torneo senza prospettiva di vittoria.....beh, complimenti, en plein. Quanto alle "amenità" poste in essere con il Genoa, da juventini è meglio tacere: ce ne sono fin troppe. Inutile insistere

Visto che non hai afferrato:( traduzione dall'italiano all'italiano) "Parli sempre ( inteso come ancora) del Lecce oppure di chi ha cambiato 3 allenatori etc..." . Sveglia: tifo anch'io per la Juve ( siamo su un forum di tifosi bianconeri, eh?) ma mi guardo bene dal comportarmi da....Di Francesco( l'ho già definito qualche post più in alto) e di vantare una supposta superiorità solo per questo. Il tifo per un club inteso come fonte di una sorta di superiorità morale e come rivendicazione sociale: oddio.... Anche in questo caso meglio stendere un pietoso velo.....forse è più adatto un sipario. Ah, parlavo di smusate ( come "horto muso") non di smussate ( non avrebbe senso) che dovrebbero esser servite a riportare tutti con i piedi sulla terra ma....continui a non afferrare.

Ma parli sempre del Lecce? Una neopromossa con monte ingaggi pari allo stipendio di Di Maria, la rosa più giovane della A ed un bilancio in ordine? Perchè, sai, dopo 3 allenatori in 4 anni, 700 mil di ricapitalizzazione bruciati e, malgrado questi, 250 mil di passivo, è facile equivocare. Meglio guardare in casa propria: se ti venissero a dire: " Che ci va a fare la Juve in CL? Tanto agli ottavi va fuori"....e quest'anno anche prima. Tutta 'sta spocchia.....ma non sono servite a nulla le smusate prese in questi anni? Ci si lamenta di dirigenza, allenatore, giocatori ma...che dire della tifoseria?

Immagino che in questi casi le tue deduzioni siano diametralmente opposte. Ecchecazz: un intervento, brutto, non particolarmente cattivo - gli era andato via e l'ha messo giù - ma sfortuna ha voluto che il piede di Iling restasse sotto la gamba di Di Francesco: una partita sostanzialmente corretta, senza spintoni, capannelli etc tipici di tanti matches. Il piccolo Lecce ha giocato da schifo? Certo, ma gli andava bene un pareggio con la grande Juve che, facendo parimenti schifo, ha vinto con un guizzo individuale di Fagioli e con una botta di cu'lo nel finale: nessuna caccia all'uomo, nessuna entrata infame, pochi scontri e contrasti ( ovvio, s'è giocato a 2 km/h!) e, difatti, nessun battibecco tra i giocatori delle due parti. La gestione dei cartellini? Miretti poteva ricevere un rosso diretto, Cuadrado è stato graziato dal secondo giallo: il tutto nel primo tempo; nel secondo manca un giallo a Strefezza per fallo di mano e, come detto sopra, uno allo stesso Di Francesco per l'intervento su Rabiot. Stop: lamentarsi dell'arbitraggio di Chiffi è roba da napolitaners adusi a piangere( e f...ere) a prescindere. Va bene essere tifosi ma, almeno a bocce ferme, un minimo di obiettività non guasterebbe. Quanto " all'habitat naturale di certi campi e certe realtà" mi taccio e stendo un pietoso velo.

Oddio, egoisticamente per noi sarebbe meglio se saltasse la coppa del mondo e potesse riprendere senza forzare, in modo da essere bello pronto a gennaio; per lui, invece...vabbè, un mondiale l'ha già vinto!

Fallo da dietro, certo, ma gamba e piede bassi: sfortuna ha voluto che il piede di Iling restasse sotto provocando la torsione della caviglia; stesso metro del giallo a Miretti. Chiffi ha sbagliato a non ammonire prima Di Francesco: appena in campo è entrato duro su Alexsandro, subito dopo su Rabiot, sempre a palla già calciata via; con un giallo immediato non avrebbe fatto quell'entrata su Iling.

Che sia stronxo è risaputo ma è stato ammonito

Una delle poche note positive nella desolante prova offerta al "da Luz": qualche bello spunto e, soprattutto, un po' di freschezza e d'imprevedibilità; contratto in scadenza a giugno, si sbrighino a fargliene uno nuovo prima che ce lo possano soffiare a 0.

In questo momento lo scoramento è totale ma è un campionato anomalo, con una pausa autunnale di un mese e mezzo e con un mondiale da disputare. Ci sarà ancora Allegri sulla panchina? Ci saranno nuovi innesti e partenze a gennaio? Le varianti sono molteplici, considerando anche le condizioni in cui torneranno i reduci dal mondiale, e per questo non mi sento di escludere aprioristicamente la possibilità di raggiungere l'agognato posto in CL: ovvio come sia indispensabile cambiare registro per riuscirci.

Beh, hanno dovuto sostituire sua maestà Ognjenovic in regia, cosa non da poco: le ali sono spesso servite male, dopo ricezioni non buone, e si trovano a schiacciare con muro a due già piazzato. Ulteriore riprova della non ottimale ricezione si evince da quanto poco attacchino con le centrali, pur disponendo di validi elementi. Giocano quasi esclusivamente su di lei e per questo sono prevedibili: però, malgrado lo sappiano tutti e venga "particolarmente curata" dal muro avversario, sta passando sempre. Se l'Italia riuscisse a battere il Brasile - altro bel cliente la Gabi! - dovremo sperare di ripetere la prestazione dell'Europeo in cui Danesi- Chirichella la demolirono, murandola a ripetizione; in questo mondiale, però, la Boskovic è in una condizione ottimale e finora è, senza dubbio, la MVP del torneo: prestazioni clamorose in serie.

Boskovic mostruosa: 33 punti e percentuali....bulgare!

Ad ogni modo, una volta vistosi infilare doveva stenderlo; comunque Bonni non ha la velocità per tenere Diaz sul lungo( e per di più, lanciato).

Vlahovic ha sbagliato il passaggio ma Diaz ha fatto 40 m palla al piede: errore più grande, e decisivo, quello di Bonucci che si fa saltare come un birillo e non ferma con un fallo il milanista, come avrebbe fatto un qualsiasi difensore dalla A alla terza categoria; bastava una spallata....

Beh, c'è anche quello del mondiale e di una concorrenza spietata per un posto nei 22: sa bene che, disputando un buon torneo, le offerte non mancheranno. Rabiot è un buon incontrista e, finalmente messo nel suo ruolo e non come similMandzukic alto a sx, lo sta dimostrando. Rinnovargli il contratto? No, grazie: con le cifre che richiede è meglio investire su qualcun altro ( se possibile, lascerei andare anche Paredes).

Ci sono sempre state squadre con potenzialità diversissime nel medesimo campionato: citando il Lecce, cui accennavi sopra, pensa agli anni tra metà '90 ed inizio 2000, quando Juve, Inter, Milan, Lazio, Parma conquistavano trofei continentali e la compagine salentina, pur con qualche promozione e retrocessione, riusciva comunque a prendere parte dignitosamente ad un campionato stellare; talvolta capitava anche che le big perdessero contro le piccole ( era una prerogativa della serie A, per questo considerata difficilissima). Gli stadi erano pieni, il mercato interno era decisamente più florido ed anche le squadre meno attrezzate se ne giovavano, così come tutto il movimento calcistico nazionale: difatti, oltre a tanti campioni stranieri, avevamo grandi giocatori italiani, fiorivano parecchi talenti e la nazionale era fortissima ( ed il campionato era più divertente e meno scontato). Insomma, le grandi società sono sempre state l'elemento trainante dei vari campionati nazionali ed avere dei clubs che partecipano ad una Super League porterebbe solo benefici alle rispettive federazioni: le disparità ci sono sempre state e ci sono ovunque tuttora, ma pensi che i tifosi del Lecce non gremirebbero ugualmente lo stadio anche se, incontrando la Juve o un'altra corazzata( fa' conto che ci sarebbero anche le milanesi in SL), siano consapevoli di poter vedere la propria subire una sonora sconfitta? Tutti vogliono vedere da vicino i grandi team, i grandi giocatori, al di là del risultato finale: poi se la cenerentola batte la big beh....si festeggia e si ricorderà negli anni a venire.

Il PSG è troppo attaccato a Ceferin( con tutti i favori che gli ha fatto e con Al Khelaifi messo come nume tutelare del "calcio del popolo"...) e non ci conterei ma non metterei la mano sul fuoco sulle tedesche: pensa al Bayern che, finora, ha potuto pescare tranquillamente nella Bundes e s'è visto sfilare sotto il naso uno come Haaland. E poi, in un contesto in cui "gira" più denaro, anche le big "storiche", come portoghesi, olandesi e, aggiungiamoci anche le altre francesi, troverebbero maggior profitto ed una più ampia gamma di potenziali acquirenti in caso di cessioni. Vanno inoltre considerate anche tutte quelle squadre dell'est, dalla Stella Rossa ed ex jugoslave fino alle turche, che hanno un enorme seguito di pubblico. Ovvio che per risultare appetibile e suscitare un generale interesse la Superlega dev'essere una competizione aperta, con promozioni e retrocessioni, in modo tale che tutte le squadre possano ambire a parteciparvi: il numero chiuso, tipo NBA, non si addice all'Europa.

Beh, normale che non abbia rivali con un contratto televisivo da 3 mld di euro annui: le squadre dispongono di fondi tali da accaparrarsi i migliori giocatori in circolazione ( e se gliene sono sfuggiti tanti, oppure si sono caricati una serie di costosissime "sole", lo si deve alla dabbenaggine di tanti allenatori e dirigenti). Ma cosa accadrebbe nel momento in cui anche altre società continentali disponessero del medesimo cash? Si verrebbe a creare una seria concorrenza, oltre al fatto che, al crescere delle varie big, corrisponderebbe un maggiore interesse generale anche per i campionati in cui militano, con conseguente ricaduta economica positiva su tutto il movimento interno. Il problema consiste solo nel far partire questa manifestazione, ovviamente osteggiata da chi difende la propria vantaggiosa posizione: l'inizio non sarà certo agevole ma, una volta avviata, anche le inglesi si accoderebbero per non restare tagliate fuori.

Beh, ne sono stati i principali beneficiari. AA era comunque in minoranza e la vera partita s'è giocata su altri campi e tavoli: penso che in questo contesto le sorti di "un bene trascurabile" come la Juve siano state lasciate in mano a Montezemolo, mentre Gabetti e Stevens si preoccupavano di tutelare il giovane Jaki, erede designato( più dalla madre che dai cugini o da eventuali avvoltoi, come abbiamo visto in seguito). Ribadisco quanto detto in altro post; se fosse stato ancora vivo Chiusano, juventinissimo e ben addentro a certe questioni, nessuno si sarebbe azzardato ad affossare la squadra: il tostissimo Vittorio l'avrebbe sbranato in ogni sede di giudizio. Come si è giunti a questi risultati? Con una serie di errori, grossolani ma umanissimi errori: a volte si vuol rischiare e si fa il passo più lungo della gamba, oppure, dopo aver vinto tutto( o quasi: maledetta la maledetta!), ci si sente troppo bravi e si sottovalutano tanti particolari non prestandovi la dovuta attenzione e cautela; supponenza, un po' di presunzione e poi, quando "i buoi sono scappati" un brusco ritorno alla realtà dove, con l'intento di rimediare a quanto fatto ( un parzialissimo alibi per il covid glielo concedo), si peggiora la situazione. Non rimpiango Marotta, che di danni ne ha provocati tanti lasciandoci in eredità un gran numero di zavorre onerosissime, ma al suo posto AA avrebbe dovuto chiamare qualcuno, non metterci Paratici, ottimo osservatore ma pessimo amministratore. Sul piano tecnico, poi, dall'ingaggio di Sarri al ritorno di Allegri.... : non le vedo come operazioni volutamente autolesionistiche ma solo come delle umanissime "immani stronxate". Ah, sono uno dei pochi che avrebbe dato un'altra chance a Pirlo, gettato allo sbaraglio in un'annata del tutto anomala, senza tempo per fare preparazione atletica nè per provare ad allenarsi e mettere in pratica le idee del nuovo coach: paradossale poi, che, criticato perchè "privo di esperienza", venga mandato via dopo un anno in cui "ha acquisito esperienza". Ritenere di non rischiare affidandosi "all'usato sicuro": più stronxata di questa....

La Juve in B fu opera di Montezemolo, allora a capo di tutto, e molto vicino a Tronchetti Provera: alla lunga non credo che la sua opera in quegli anni sia stata valutata in modo estremamente positivo, dato che fu progressivamente "fatto fuori" da Confindustria, galassia Fiat e, per concludere, Ferrari. Concordo nel non ritenere AA un incompetente ma c'è una grossa incongruenza in quanto affermi: non stai considerando il pragmatismo della real casa. Perchè avrebbero buttato tanti soldi per realizzare quest'impresa? Si poteva indebolire la squadra senza doverci rimettere 700 mil, con altri 250 di rosso che incombono tuttora. Con tutti quei soldi si sarebbe potuto allestire un team in grado di vincere la maledetta, mettendo in secondo piano un campionato dove si sarebbe comunque conquistato un posto per la successiva CL; anche nel '96 la Juve arrivò alle spalle del Milan. Resto dell'idea che l'ingaggio di CR7 fosse finalizzato a dare maggiore visibilità al marchio e non ad una sorta di harakiri teso a distruggere il bilancio societario; e, se anche quest'operazione fosse stata consciamente realizzata al fine di gettare fumo negli occhi dei tifosi mentre si perseguiva l'orrido piano di depotenziamento della squadra, non si spiegherebbe l'ingaggio di una serie di "sole" conclamate, della concessione di stipendi onerosissimi anche a mezze tacche. Più logico vendere i campioni affermati e rinnovare la rosa con una serie di giovani, con ingaggi decisamente più leggeri, in funzione della creazione di un nuovo ciclo vincente; dopo tanti titoli in bacheca sarebbero stati contenti i tifosi che avrebbero capito e approvato( 2-3 anni senza vincere lo scudetto sarebbero stati digeriti senza problemi), contento "il manovratore" perchè il titolo sarebbe approdato su altri lidi, contenta Exor e tutta la dinastia per aver rinnovato la squadra risparmiando una paccata di soldi. Ok, sono miliardari, ma non avrebbe avuto senso spendere ca. 1 mld per rovinare un proprio bene tanto sul piano sportivo che finanziario: si poteva indebolire la squadra tranquillamente, senza spendere un soldo e senza pregiudizio al bilancio. Ripeto, non ritengo AA incompetente ma è indubbio che, in questi anni, abbia commesso una serie di errori grossolani: in primis portare Sarri alla Juve una volta che era evidente che fosse concluso il ciclo di Allegri ma....ce ne sarebbero tanti, tanti altri. P.S. Neanch'io ho risposto al quesito iniziale: propenderei per la seconda ma non vedo chi altri potrebbe ricoprire quella carica ( forse Bettega che, però, ha quasi 72 anni ed è fuori dal giro da parecchio); insomma è la Juve, non si può mettere un pinco pallino qualsiasi a presiederla.

Vero, anche se s'è corso un bel rischio avendo come sostituto Pinali o, al massimo, la possibilità di giocare con tre schiacciatori di posto 4 che si alternano in 2, come ha fatto Trento quest'anno ( Bottolo e Recine le riserve, come Pinali non all'altezza dei titolari: altri tempi quelli in cui c'erano in panca Bracci&co.) Vittoria "di squadra" contro una Polonia che ha sentito oltremodo la pressione; meritatissimo, direi scontato il premio come MVP a Giannelli, per nulla d'accordo su quello a Galassi come miglior centrale( senza andar lontano c'era Anzani, ma il migliore è stato Chinenyeze), così come è stato molto politico quello dato come miglior opposto a Kurek dopo lo stratosferico mondiale disputato da Wallace. Adesso, dopo Solè, ha ottenuto la cittadinanza italiana anche Rychlicki: credo che un pensierino, anche più, Fefè lo farà.

La lista sarebbe molto più lunga, considerando le operazioni Coman out 29 mil e D.Costa in a 45, 94 mil per Higuain, rinnovo a Khedira a 6 mil netti, il Profeta a 13 mil, Bendtner ed Anelka, mancata cessione di Higuain + Rugani al Chelsea non accettando in permuta Morata...che avremmo preso dopo un anno ( tutte made in Marry), mancata cessione di A.Sandro e rinnovo a 6 netti, rinnovo e prolungamento a Rugani a 3,5 netti..... La mia personalissima classifica: Decidere finalmente di voltare pagina e, cercando nuovi stimoli per fondare un nuovo ciclo dopo un lustro vincente con Allegri, portare Sarri sulla nostra panchina: lo sfascio totale. Segue ad un'incollatura - musetto corto - il richiamare Allegri, con quel contratto per giunta! Caricarsi Ramsey a 7 netti annui. Inoltre, invece che rinnovare a De Sciglio, si poteva risparmiare, tenendo De Winter, e andare su un terzino sx ( S.Gomez). Di Maria non ha voluto vincolarsi per più di un anno (non si può considerare un errrore), Pogba potenzialmente è uno dei migliori al mondo nel suo ruolo; aspettiamo di vederlo in campo prima di bollarlo come flop: se gioca come sa ci divertiremo. CR7 affare rischioso ma che ha dato una visibilità inaudita alla squadra...ed al nuovo logo: operazione commerciale dal potenziale clamoroso il cui esito è stato inficiato da Covid e crisi mondiale. Quanto al rendimento, più di 100 reti in 3 anni: di che parliamo? Kean a quelle condizioni ritengo sia stato preso per l'impossibilità, data la tardiva uscita di Ronaldo, di porre in essere in un giorno l'acquisto di Vlahovic, già definito in estate, dato che la Fiore doveva trovarne il sostituto. Il mancato rinnovo a Dybala è una delle migliori operazioni dell'ultimo triennio: la caxxata è stata farsi soffiare per quattro soldi uno come Kvaratskhelia, già osservato ( sarebbe stato il giocatore ideale per il nostro tridente d'attacco), oltre a non aver potuto ( o voluto? ) provare ad effettuare una serie di investimenti su giovani forti e già rodati come per es. Sergio Gomez, pagato10 mil, Alvarez 23, Fernandez 15 etc... anche perchè le casse erano state svuotate dalla serie di dissennate operazioni su esposte. Non mi lamento dell'ultimo mercato, a mio avviso molto buono, pur se migliorabile, e penalizzato da una serie di rifiuti a trasferirsi decisamente pesanti ( Rugani e Rabiot su tutti) , ma di tutta una serie di minchiate realizzate lungo un decennio, che hanno via via impoverito la squadra tanto tecnicamente che economicamente, e di una pressochè totale mancanza di prospettiva negli acquisti: da inguaribile ottimista mi auguro che nel mercato post mondiale si riescano a scovare altri elementi necessari ( un terzino sx!!!! E magari anche uno dx così da poter mettere la coppia Danilo-Bremer al centro); eppoi vorrei rivedere in campo la squadra con Chiesa e Pogba

TuttoJuve "I colleghi de "La Gayretta dello Sport" forniscono i dettagli riguardanti l'operazione che ha portato Arthur a lasciare la Juventus per approdare, in prestito, al Liverpool: i "Reds" pagheranno completamente l'ingaggio del giocatore brasiliano classe 1996, che, alla Juve, percepisce 5,5 milioni di euro a stagione. Un bel colpo, dunque, per i bianconeri, che risparmieranno i soldi di ingaggio per un giocatore che non faceva più parte del progetto tecnico di mister Allegri. " Come al solito sulle cifre.....

Passarella centrocampista?

L'errore è stato prenderlo.

Se inteso come lassativo, concordo