baroneconbrio

Perfettamente d'accordo: squadra con limiti tecnici ed anche mentalmente debole visto che da underdog è andata a mille finchè non ha percepito, stando al vertice, la possibilità di vincere per davvero; da lì una serie di errori inspiegabili (per es. uno esperto come Milik che fa un'entrata del genere a metà campo su una palla innocua e si fa espellere dopo 15 min con l'Empoli) ma anche una serie di pessime prestazioni, timorose al limite della vigliaccheria come al Meazza ( almeno negli ultimi minuti si poteva provare ad osare qualcosa? Non dico riuscirci ma almeno tentare!), arruffone, come con l'Udinese, avvilenti, come a Verona. Doveva essere un calendario favorevole, viste le avversarie ed uno scontro diretto da affrontare da prima della classe, s'è rivelata una debacle totale, tanto sul piano mentale che fisico-agonistico. Insomma, limiti non esclusivamente riducibili all'allenatore ma sicuramente gravi e presenti anche a causa dell'allenatore.

Maggiore è la cifra tecnica, mentale, agonistica della rosa e minore risulta l'importanza dell'allenatore ma, allo stesso tempo, è proprio l'allenatore colui che ha il compito di creare una corazzata migliorando la cifra tecnica, mentale ed agonistica della squadra e cercando di organizzarne al meglio la manovra in modo da esaltare le qualità dei singoli: insomma, un po' un cane che si morde la coda per cui risultano indispensabili entrambi i fattori. Per esempio, Sacchi avrebbe portato un nuovo calcio che, però, era già praticato in Olanda da oltre un ventennio, ha vinto 2 CdC, certo, ma mancavano le inglesi, vere dominatrici di quegli anni, mentre le spagnole erano a terra e le tedesche ancora peggio( quasi tutti i nazionali campioni nel '90 giocavano in Italia); in tutto ciò, che squadra aveva a disposizione? Il meglio del meglio, al punto che gli comprarono anche il Pallone d'oro come panchinaro! Senza quei giocatori Sacchi non ha vinto nulla mentre Capello, che gli subentrò, vinse una CdC e istituì una dittatura in campionato fermata solo dalla Juve della triade. Dunque, Sacchi è stato un grande allenatore? E Capello che vinceva campionati ma riuscì a non superare i quarti in coppa con una Juve che, per la rosa di cui disponeva, era la più forte del lotto, lo è stato? Non sono nemmeno un fan di Tuchel che ha vinto una CL così come Di Matteo, nemmeno preso in considerazione e ormai nel dimenticatoio. Spalletti aveva già dimostrato di essere capace ma se c'è una squadra nettamente più forte e gli danno la Roma con il compito di giubilare Totti e l'inda con interismi ed Icardeide in atto, che poteva fare? Ah, resto convinto che lo scudetto con i pulcinellas l'avrebbe conquistato anche un anno prima se Osimeh non si fosse fracassato testa e faccia restando fuori per due mesi: altro che "on fire", Pioli sarebbe rimasto sulla brace e mandato a casa da un anno o più. L'allenatore è imprescindibile, certo( altrimenti perchè verrebbe pagato così tanto?), ma il suo apporto non va valutato in astratto bensì in concreto, alla luce di tanti fattori. Per andare al sodo, pensi che la Juve attuale non potrebbe far meglio senza Allegri? Credi veramente che nessun altro, al suo posto, sarebbe riuscito a dare un'impronta di gioco, a migliorare le prestazioni, tanto corali quanto dei singoli? Non abbiamo una grandissima rosa, è pacifico, ma è altrettanto pacifico che questo gruppo potrebbe offrire molto di più se fosse gestito meglio: non è possibile farsi mettere i piedi in testa da squadre decisamente inferiori sul piano tecnico ma messe meglio in campo, che sanno come muoversi con automatismi collaudati; scusa eh, ma a parte qualche cross o calcio piazzato, le occasioni nascono solo da iniziative dei singoli; può andare bene solo se sei Zidane e guidi quel Real zeppo di fenomeni in ogni ruolo ( e fino ad un certo punto perchè il pubblico di Madrid ti farebbe la panolada anche se vincessi il match con una prestazione indegna). Insomma, che cosa offre Allegri per il futuro? Ha mai dimostrato di essere capace di ricreare dalla base un gruppo vincente? Che impronta e che prospettive di crescita e di successo potrebbe dare ad una squadra senza poter contare su un gruppo granitico già formato ed una rosa nettamente superiore alle avversarie, come nel suo primo quinquennio in bianconero? Sinceramente, date le premesse, se fossi a capo della Juve e ne avessi a cuore le sorti, affideresti la tua squadra a questo allenatore o ti guarderesti intorno valutando le alternative?

Bremer importante? Certo, anzi è importantissimo, per questo ho parlato di quotazioni astronomiche ma, a certe cifre, si è venduto pure Zidane: l'importante è trovarne i degni sostituti ed è proprio questa la mission di Giuntoli. Qualche anno addietro s'è rifiutata una somma clamorosa per AlexSandro, al tempo fortissimo, e, visto che gli era stato offerto molto di più di quanto percepiva, gli si è rinnovato il contratto pareggiandone le cifre: il risultato lo vediamo( rectius subiamo) ancora, purtroppo, con un inutile strapagato giocatore a libro paga, nemmeno lontano parente di quello ammirato nei primi anni! Dal nostro DG mi aspetto "le giuntolate", cioè acquisti come Kvara a 12 o Kim a 18, non come De Ligt a 70 o Bremer a 45; allo stato attuale posso dire di gradire parecchio l'attenzione che dedica al mercato dei giovanissimi e, in prospettiva, mi auguro che possa e voglia a ripercorrere la via intrapresa con Allodi e Moggi, due veri giganti che, in periodi diversi, hanno rifondato la squadra creando dei veri e duraturi cicli vincenti. Quindi, 70-80 mil per Bremer? Certe occasioni non si possono perdere, soprattutto alla luce delle condizioni economiche societarie e della necessità di intervenire su più reparti: per quanto ti possa essere inviso ( ho letto un altro tuo post: ma che ti ha fatto? Per caso sei di Frosinone e non hai gradito il rifiuto a gennaio e la rete di ieri? ) quello da non cedere assolutamente e da riportare immediatamente alla base è Huijsen.Inoltre si parla di Hermoso a 0, potrebbe rientrare anche Gonzales, magari avendo un po' più di pazienza per evitare di ripetere le esperienze fatte con Romero e Dragusin, e ce ne saranno sicuramente altri; insomma, gli eventuali ricambi non mancano e ci sono tanti, troppi ruoli scoperti su cui intervenire drasticamente ed altrettanti quantomeno migliorabili. Cambiaso, Soulè, Huijsen, Yildiz: si tengono questi punti fermi ( e qualcun altro) e si ricostruisce attorno a loro; anche Moggi manteneva ultracompetitiva la Juve vendendo ogni anno qualche big e rastrellando "la meglio gioventù" a prezzi decisamente inferiori.

Ora sappiamo che sono ricchi anche @STELEO e @dal1982

Il vero problema sarebbe parlarne riguardo al futuro..... Ci sarebbe una soluzione........

Certo, i nomi più probabili sono più o meno questi, anche se si sente di tutto e non si può dare nulla per certo. I prezzi dipendono dalla richiesta ma penso che da Vlahovic si possa ottenere decisamente di più; non ho detto che Bremer voglia andarsene ma che, se arrivasse un'offerta monstre da 70-80 mil, verrebbe ceduto. E poi, via Chiesa, va bene, ma per tenere Soulè: perchè mai dovremmo venderlo e, soprattutto, perchè valutarlo solo 30 mil? 10 reti segnate finora in una neopromossa che lotta per salvarsi, già nel giro della nazionale argentina; ti "sparano" 40-60 mil per un qualsiasi sudamericano promettente che ha giocato solo nel suo paese e noi dovremmo "regalare", a poco più di un "Casadei", uno dei migliori marcatori della serie A? Sarebbe roba da newventus di cobolliana memoria ma, fortunatamente, Giuntoli non è uno sprovveduto. Hujsen, Yildiz, Soulè devono essere i capisaldi su cui ricostruire, da affiancare a veterani come Szczesny, Danilo, a gente come Gatti, Cambiaso, etc.. e, si spera, ad una serie di nuovi arrivi tipo i su citati Zirkzee, Samardzic ( magari entrambi!) et similia, forse anche lo stesso Alcaraz che proprio non ho mai visto giocare se non in quei 4-5 min al Meazza; insomma, mi piacerebbe che Giuntoli ripercorresse le orme di Allodi che, dal '70, portò alla Juve una serie di giovani che costituirono l'ossatura della squadra per un decennio.

Quest'estate è basilare in quanto esce qualche zavorra, probabilmente Rabiot va via a 0, si valuteranno cessioni eccellenti come Vlahovic e Chiesa per questioni d'ingaggio e, se arrivasse un'offerta di 70-80 mil per Bremer, saluteremmo anche lui; di conseguenza, dovrebbero esserci una serie di movimenti di denaro, giocatori e, imho, nuovo allenatore ( sensazione mia, prescindendo da aspettative e speranze varie) da cui si dovrà essere abili a trarre il massimo profitto tanto sul piano economico che su quello tecnico. 2025? Anche oltre. Massima fiducia in Giuntoli, in virtù di quanto fatto in passato e di come pare si stia muovendo ora, ma, alla luce di quanto premesso, ritengo fondamentale la prossima sessione di mercato per gettare le basi di una Juve degna di tal nome e per mettere in atto quelle linee programmatiche che si iniziano ad intravedere.

...arrivato una decina di giorni prima dell'ingaggio di Giuntoli. A gennaio ha dovuto attendere la cessione di Ranocchia per avere un minimo di cash necessario ad imbastire le operazioni Djalò ed Alcaraz, nel frattempo ha anche raccattato qualche giovane promessa e sembra, sottolineo "sembra" con tutti i dubbi possibili circa le voci di mercato, che abbia "prenotato" Samardzic: non mi sembra così fallimentare come risultato; consideriamo che non ha nemmeno potuto disporre di quella minima liquidità derivante dal prestito di Kean perchè l'hanno rispedito al mittente Alcaraz "oggetto misterioso" e riscatto a cifre elevatissime? Forse, dato che le cifre si possono sempre rimodulare, ma certamente meglio che caricarsi gente di 34-35 anni per 2-3 stagioni come si vociferava da più parti. Lavora a fari spenti senza far capire nulla delle proprie mosse, si muove bene sui giovanissimi e, almeno finora, scansa vecchi cavalli imbolsiti: beh, ci mancava uno così! Senza soldi e con le mani legate dall'indice di liquidità cosa avrebbe potuto fare? Vediamo un attimo come agisce nel prossimo mercato estivo prima di bollarlo come incapace. Tra l'altro, vorrei anche vedere Weah in un contesto più dinamico prima di definirlo bidone.

Giusto, giochiamo in 16 e....

Marchisio è di Torino, nato e cresciuto nella Juve: la sua storia non ha nulla a che vedere con quella di Cuadrado il cui caso è simile a quello di Asabob: però, per il ghanese non c'è stato tutto questo accanimento, anzi tutt'altro( giustamente!). Sono professinisti, nati e cresciuti altrove, e devono valutare ingaggi e traslochi anche in funzione dei familiari, come chiunque altro a questo mondo. Teniamo anche conto del fatto che, per restare alla Juve, puntò i piedi con il Chelsea che si trovò con le mani legate nella trattativa per la vendita. Certamente più simile al caso di Marchisio è quello che riguarda Conte ( cit. "un capitano, c'è solo un capitano!" e 16 anni in bianconero) ma, in questo caso, dato che è bravo e che potrebbe ancora venirci utile, si sarebbe pronti ( parlo di una gran parte della tifoseria) a riaccoglierlo a braccia aperte: insomma, un atteggiamento decisamente ipocrita e finanche un po' vigliacchetto, non ti pare? Davids, Jugovic, Paulo Sousa, Peruzzi, Vieri ( e sto volutamente escludendo Baggio e Ibra), etc.....sono tantissimi ad aver giocato con quelli dopo essere stati da noi. Ripeto: Panita, che va per i 36 ed ha già dato il meglio ( anzi ormai è spremuto) è stato "cestinato" dalla Juve ma, in sostanza, ha solo fatto danno agli innominabili e....a me va benissimo così! Peccato: se in allenamento avesse messo ko Latrinez per un paio di mesi beh....lo si sarebbe dovuto invitare come ospite d'onore alla festa per il titolo( perchè senza quello non vanno da nessuna parte).

Non sarei così severo con lui: sarebbe rimasto volentieri alla Juve ma è stato accompagnato alla porta. Ha trovato un bell'ingaggio da quelli ma con 261 minuti complessivi giocati finora, ed un'operazione che lo terrà fuori perlomeno fino ad aprile( forse fino alla chiusura), ha dimostrato di aver capito ed applicato alla perfezione la lezione di Ramsey. Marry pensava di aver fatto l'affare a par 0, Panita si sta godendo 2,5 mil netti pagati da quei miserabili che hanno anche dovuto spenderne altri 7-8 per comprare un sostituto!

Come al solito il Lecce aveva fallito qualche occasione clamorosa per andare sul 2-0( Kristovic e poi Banda per il 2-1 proprio nell'azione precedente il vantaggio viola) e, come se non bastasse, s'era pure fatto da sè il vantaggio dei toscani che non avevano fatto nulla fino a quel momento. Piccoli e Dorgu hanno rimesso le cose a posto dopo che i viola avevano nche rischiato di andare sul 3-1 e chiudere il match. Vittoria importantissima per i salentini mentre la Fiorella.....se l'è preso senza vasella!

Era troppo impegnato ad attaccare il Real per difendersi sul caso Negreira, vero fulcro della sua intervista.

La prima che hai detto.... La Roma, con una nota sul proprio sito ufficiale, ribadisce la propria contrarietà alla Superlega: "Come ribadito pubblicamente poche ore dopo la sentenza della Corte di Giustizia Europea sul caso della Superlega, l’AS Roma conferma di non appoggiare in nessun modo alcun tipo di progetto riconducibile alla cosiddetta Superlega. Il Club specifica inoltre di non aver mai rivisto la propria posizione in merito, né di aver intrattenuto dialoghi utili a intraprendere un percorso diverso da quello congiunto dei club attraverso l’ECA, in stretta collaborazione con Uefa e Fifa", si legge nel comunicato giallorosso. Laporta, poche idee ma confuse!

In realtà sembra che avesse firmato con il Bayern in tempi non leciti, secondo consolidata tradizione dei bavaresi in Germania, ma il Leverkusen tenne duro e lo cedette alla Juve che, nel frattempo, ufficialmente contendeva Inler al Napoli, facendone così schizzare la quotazione ( Pappone lo pagò 18 mil); caldeggiato da Paratici che l'aveva notato in un match seguito per visionare un altro calciatore, e poi rivisto più volte, era il cileno il vero obiettivo della Juve, prima ancora di essere eletto "miglior giocatore della Bundes 2011". La rabbia del Bayern? Certo, attraverso delle dichiarazioni di Kallebaciamilep..le sulla scorrettezza della Juve, talmente improvvide da essere contraddetto, zittito e censurato dalla sua stessa dirigenza ( per poco l'imbexille non diceva pubblicamente che aveva sottoscritto un contratto con loro mentre era vincolato con le Aspirine!).

Dato che Laporta ha nominato i clubs interessati a parteciparvi può anche darsi che la Juve non sia stata menzionata in quanto società fondatrice con Real e Barça, ergo parte integrante del progetto( o per questioni di opportunità, visto quello che ha subito); comunque il comunicato fatto dalla ns. dirigenza, circa l'uscita dalla SL, non è stato seguito da alcun atto di definitiva rottura con la SL. Ci si è pubblicamente calati le braghe, certo, per far cessare il bombardamento in atto e, forse, anche per prender tempo in attesa della sentenza CGUE e dei suoi sviluppi, ma non s'è proceduto a rescindere ufficialmente il contratto, come tutte le altre società, peraltro ( anche perchè ci sono delle penali salatissime). Ma poi, le tedesche, tutte sulla linea del Bayern? Avrei qualche dubbio in proposito. L' est Europa da chi sarà più allettato? E chi riabiliterà per primo le squadre russe....ed i relativi capitali? Comunque, se stessero così le cose, avremmo due mezzi tornei con inglesi, tedesche(?), PSG ed Atletico da una parte, il resto dall'altra: lotta inizialmente equilibrata ma destinata a diventare impari nel momento in cui le inglesi vedessero diminuire il gap economico con le altre e, di conseguenza, non potessero più fare incetta dei migliori giocatori. Una bottarella, in questo senso, la stanno già prendendo grazie ai fiumi di soldi utilizzati dal governo saudita per la sua lega, aspetto da non sottovalutare nel modo più assoluto considerando che, fino a 15 anni fa, nessun campione - per es. Kakà - gradiva il City ma, in meno di 5 anni, le cose sono completamente cambiate ed oggi chiunque ci andrebbe...anche a piedi! Soldi, soldi, soldi.....chi riuscirà ad attrarne di più?

"Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver raggiunto un accordo con la società Southampton Football Club per l’acquisizione, a titolo temporaneo fino al 30 giugno 2024, del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Carlos Jonas Alcaraz Duran a fronte di un corrispettivo di € 3,7 milioni, oltre ad oneri accessori di € 0,2 milioni, che potrà essere aumentato per una cifra non superiore a € 1,9 milioni al raggiungimento di determinati obiettivi sportivi. Inoltre, l’accordo prevede la facoltà da parte di Juventus di acquisire a titolo definitivo le prestazioni sportive del calciatore a fronte di un corrispettivo pattuito pari a € 49,5 milioni, pagabili in tre esercizi, che potrà essere aumentato, nel corso della durata del contratto di prestazione sportiva con il calciatore, al raggiungimento di ulteriori obiettivi sportivi".

Chiesa?

Considera che, quasi certamente, con 4 milioni non si riusciva a prendere nessun altro...di decente: per Pereyra si vociferava di 3 mil all'Udinese + contratto fino a giugno 2025. Era indispensabile un innesto in mediana, dove avevamo solo 5 elementi, e si è colta l'occasione sfruttando qualche frizione del giocatore con la squadra ( poco utilizzato negli ultimi tempi); nella peggiore delle ipotesi abbiamo speso 4 mil senza doverci preoccupare di sbolognarlo nel prossimo mercato o di doverne pagare il salatissimo stipendio, nella migliore si rivela "un nuovo Vidal" e si investono ben volentieri anche 50 mil su di lui: poi ci sarebbero varie ipotesi intermedie da considerare ( per es. se desse un sostanziale contributo alla conquista di un titolo -sgraaattt!!! - senza rivelarsi degno di una spesa così ingente per confermarlo oppure eventuali sconti sul prezzo o l'inseriento di contropartite tecniche). Insomma un rischio relativo, 4 milioni per avere un rinforzo necessario, con la possibilità di valutarne pregi e difetti: un azzardo decisamente relativo, fatto pagando 4 milioni per un giovane promettente ( diversamente Giuntoli, che non è uno sprovveduto, non l'avrebbe fatto seguire negli ultimi anni) con la possibilità di fare un "all in" a carte scoperte. Ovvio che, se le finanze l'avessero permesso, ci si sarebbe potuti fiondare su profili più affermati e costosi ( Thuram, Konè etc...) ma la situazione è quella che è e bisogna agire di conseguenza; magari non è un male dato che la necessità aguzza l'ingegno e, soprattutto, che quando ci sono stati i capitali da spendere li si è investiti molto male.

Come detto sopra, Miretti ha bisogno di un avvicendamento per un evidente calo di forma; però, se lo cedessimo, saremmo nuovamente con la coperta corta a centrocampo con soli 5 elementi ed andremmo al big match di domenica con soli 4 centrocampisti, di cui due reduci da infortunio, dato che Alcaraz, se tutto va bene, avrà fatto un solo allenamento con i nuovi compagni. Aspettiamo qualche giorno e poi il nuovo arrivato potrà sostituirlo ma, nel frattempo, sarebbe meglio smettere di crocefiggerlo: così si rischia di bruciarlo. Ha appena 20 anni - cosa si pretende? - ed ora deve ricaricare un po' le pile: la sua scarsa forma si evidenzia ancora di più per il buon momento, anche sul piano fisico, del resto della squadra ma ha corso come un dannato, finora, sopperendo anche alla scarsa condizione di tanti suoi colleghi ed al buco creato dalle squalifiche di Fagioli e Pogba. Andare in prestito sarebbe una fortuna per Miretti? Forse sì ma, certamente, sarebbe una sfi'ga, e pure grossa, per la squadra: francamente aspetterei giugno per cederlo. P.S. Stravedo per Vlahovic ma, in tanti frangenti, l'unica energia nervosa che generava consisteva nel giramento di palle, a mo' di turbina, di tifosi e compagni, soprattutto quando s'incaponiva nel cercare la soluzione personale invece di passare la palla a chi era smarcato fallendo, così, buone occasioni; vale anche per lui, però, la scusante relativa all'età.

Addirittura una tassa da pagare..... Miretti non sta attraversando un periodo di buona forma, come capita a tutti nel corso di una stagione, e andrebbe messo in panchina ma, se mancano le alternative, deve andare in campo e tirare la carretta. Mi dici che utilità avrebbe una sua cessione? Perchè una volta arginata una falla bisognerebbe riaprirne un'altra? Vuoi che ci si presenti al Meazza con i soli McKennie, Loca, Rabiot ed il solo Nicolussi come rimpiazzo? Cambiaso serve sulla fascia.... Con l'arrivo di Alcaraz avremmo sei centrocampisti per tre posti: il minimo sindacale se non si giocano le coppe.

Troppo esigenti e severi con Miretti: è un 2003 e, anche se ha già più di una sessantina di gare con la prima squadra, resta un ragazzino con i suoi fisiologici alti e bassi. Le ultime prove offerte sono state deludenti, certo, ma non mi sembra un motivo valido per massacrarlo. Poco freddo sotto porta? Probabile, ma quante volte lo è stato Vlahovic, attaccante che, per definizione e bagaglio tecnico, dovrebbe esserlo? L'abbiamo atteso ed ora sembra aver ritrovato la vena migliore. Miretti ha tempi d'inserimento che non ha nessun altro nostro centrocampista: nella rosa ci può stare benissimo. Non vedo la necessità di una sua cessione, seppur in prestito, in questo mercato; abbiamo sempre detto che, con le squalifiche di Pogba e Fagioli, era necessario intervenire per rimpolpare la mediana ed ora, non appena preso un centrocampista, che avrà bisogno di un po' di giorni per integrarsi, si vorrebbe dar via Miretti? Sarebbe un controsenso.

3-4 mil per Pereyra non si danno a prescindere, figuriamoci per la Juve che ha dovuto aspettare di cedere Ranocchia per avere dei liquidi disponibili e portare a termine l'acquisto di Djalò; di conseguenza, m'è sorto il dubbio che potessero parlare di Samardzic.