baroneconbrio

Mentalità: manca la tenuta mentale, l'essere cattivi e concentrati sull'obiettivo; dopo una grande vittoria non si riesce a dare continuità ai risultati e s'inciampa subito in un ostacolo oggettivamente facile. Ci vuol tempo anche per questo ma, soprattutto in campionato, occorre continuità. Peccati di gioventù, mancanza di "colonnelli pluridecorati" in campo capaci di tenere alta la tensione del gruppo, ad ogni modo non si riesce a rimanere sul pezzo: ora siamo a -9 dalla vetta e rimpiangeremo i tanti punti gettati al vento. La curva: va bene contestare e fischiare la prestazione ma insultare Vlahovic....

L'identikit di Hancko, che ha già giocato con la Fiorellina, per giunta mancino: costa caro, nel caso si proverà ad imbastire l'affare mettendoci dentro Facundo Gonzalez....che tra un paio d'anni verrà venduto a cifre esorbitanti, come da prassi ( Romero, Dragusin). Silva? Bel giocatore, del 2003 quindi opzione futuribile, da tempo nel giro della nazionale portoghese ma il Benfica è una bottega carissima e, tra l'altro, giocherà l'ultimo turno di CL proprio allo Stadium. Certo: quella con il City era a rischio sconfitta, questa a rischio "figuradim3rda". Comunque il Venezia non è peggiore di tante concorrenti per la salvezza, non gioca male ma paga un po' di sfortuna( anche nell'ultima, vittoria sfumata per un fuorigioco di pochi cm) e parecchi svarioni difensivi: tipico delle squadre di Di Francesco, come il Frosinone lo scorso anno.

La ricordo diversamente: Sarri, in un primo momento, non era proprio preso in considerazione, non lo nominava nessuno; non sembrava nemmeno in uscita dal Chelsea dopo la conquista dell'EL, malgrado il caso Kepa, e pagammo anche una penale: un accordo fatto da tempo? Le voci su un addio ad Allegri si susseguivano dalla fine dell'inverno, di Sarri s'è parlato da giugno, a mio avviso perchè l'obiettivo principale, e le opzioni eventuali, erano sfumate: insomma, preso quasi per disperazione perchè per aspettare si era rimasti con il cerino acceso in mano. Quanto a TOP, ho scritto che la conversione a U la fece sull'acquisto di Ronaldo, inizialmente descritto anch'esso come una favola - quello per cui ci furono tanti nuovi iscritti ed i tracciamenti dei voli - avvenuta un anno prima; sul totoGuardiola, poi, era intervenuto il ricorso preventivo al TAS del City ed il rinvio del procedimento Uefa per far crollare le possibilità che si muovesse e, difatti, le quote del betting erano nuovamente risalite oltre 12-15 a 1 oltre una settimana prima dell'ingaggio di Sarri. Non ricordo se il buon TOP esprimesse le stesse sensazioni anche a metà giugno nè, francamente, mi interessa. Non ho nemmeno detto che la firma fosse vicina o meno; mi sono limitato ad essere possibilista su una trattativa per il suo ingaggio e a non escluderla aprioristicamente: bastava leggere con un po' più d'attenzione per notare che stiamo esprimendo il medesimo parere. Inutile rivangare il passato, ognuno fa le proprie deduzioni e ci sono fatti e dinamiche che resteranno ignoti: discussione sterile, OT ed a rischio flame. Era il topic di Juve- City, pensiamo al match con il Venezia

Aridaje! Non c'è peggior sordo.... Non mi ostino a raccontare nessuna favola, semplicemente non escludo aprioristicamente la vicenda come fai tu basandoti su una dichiarazione fatta in conferenza post gara, persa per giunta, con una squadra in crisi, una qualificazione in serio pericolo e con la società che rischia una condanna alla retrocessione o, perlomeno, all'esclusione dalle coppe, a mercati bloccati, penalizzazioni e sanzioni varie, cosa da cui fu inopinatamente, e contro ogni previsione, salvata nel 2018. Inoltre, in mercati in cui si dice di tutto e di più, con una serie di trattative inventate di sana pianta e nessuna smentita in merito, questa possibilità veniva reiteratamente negata da una serie di giornalisti da sempre "vicini" alla società che, però, non indicavano nessuna alternativa( il nome di Sarri uscì a giochi fatti), quasi come se si ubbidisse ad un ordine ben preciso. La voce relativa alla possibilità di approdo di Guardiola a Torino non era una peculiarità del forum: tutti i siti di betting ce l'avevano in quota, allucinazione collettiva? Inizialmente era una scommessa data a 20, e lo so bene perchè era allettante e ci avevo messo su qualcosa, poi la quota era scesa fino a 3,5 - 4, a seconda dei siti: prova a spiegartene il motivo. Considera che il mondo del betting è più realista del re: contano solo i soldi, quotazioni e rischi sono elaborati e calcolati da professionisti con i controc.zzi, non si basano su fonti poco attendibili, o inesistenti, come i siti che vivono di clickbait. Un altro indizio al proposito, comunque, potremmo vederlo a fine stagione: se il City verrà retrocesso o penalizzato e Pep resterà su quella panchina è un conto, ma se mollasse sorgerebbe più di un sospetto sul fatto che sia rimasto a Manchester nel 2018 solo dopo aver avuto la certezza della totale impunità della società ( l'alleanza tra Ceferin e la dirigenza dei Cityzens è un dato di fatto certificato). In conclusione, spacci le tue impressioni per certezze assolute senza offrire alcuna base reale, nessun riscontro sostanziale se non la dichiarazione di ieri sera: un po' debole come argomentazione. Ah, anche l'acquisto di CR7 era una favola, ed il primo a descriverla come tale fu proprio lo stesso utente ( @TheOriginalPortugal) che parlava del tentativo di portare Pep sulla nostra panchina; poi, dopo qualche giorno, cambiò diametralmente parere e da lì partì la baraonda con millemila post, una caterva di nuovi utenti iscritti, tracciamenti di aerei etc... Ricordi?

Trattativa che, qualora ci fosse stata, Guardiola non avrebbe avuto alcun interesse a rendere pubblica, e te ne ho anche elencato alcuni motivi. Non ho le tue certezze che, francamente, non so su quali dati obiettivi poggino: nel caso risiedano solo sulla dichiarazione fatta ieri beh..... L'unico dato certo è che Sarri fu un ripiego dell'ultim'ora e non mi sembra verosimile che, fino a quel momento, la dirigenza non avesse contattato nessuno: non posso affermare con certezza i nomi degli interessati ma, allo stesso modo, non posso aprioristicamente escluderne alcuno. Si parlò anche di una sorta di accordo tra AA e Zidane durante il girone di ritorno ma poi Perez si affrettò a rinnovargli il contratto, ben prima che questi vincesse l'ennesima CL: nessuna ammissione del francese al proposito, neanche nel momento in cui non faceva più parte del Real. Nella realtà tutti parlano con tutti, altrimenti non ci sarebbero nè affari nè trasferimenti. Insomma, come detto in precedenza, non sarei così categorico: a proposito di cazzate, pensi che in conferenza stampa si dica urbi et orbi tutta la verità? Chiudo l'OT, di per sè sterile.

Cosa ti aspettavi, che affermasse: "Sì, è vero, ma poi è saltato tutto e, non sapendo dove sbattere la testa, hanno preso quel fetecchione di Sarri?" Davvero credi che, anche nel caso in cui la trattativa ci fosse stata, per di più senza alcun esito, Guardiola, anche a distanza di anni, sarebbe andato a spifferare tutto in conferenza stampa, dopo una sconfitta ed in un momento difficile, con il City nuovamente sotto processo per i medesimi motivi? ( l'altra volta ci pensò Ceferin a salvare gli amici, assicurandosene ancora di più appoggio e fedeltà). Avrebbe solo fornito un'ulteriore motivazione a coloro che lo attaccano, intaccando la propria immagine e rischiando anche sanzioni, dato che era contrattualmente vincolato. In conferenza post gara mi è sembrato alquanto disincantato, annoiato, quasi distaccato da quell'ambiente: non mi meraviglierei se, anche se conquistasse la Premier o la CL, a fine stagione chiudesse la sua avventura al City. Quante trattative si fanno sottobanco senza che si sappia nulla e coperte da smentite su ogni eventuale minima fuga di notizie? A mio avviso, la maggior parte.

Douglas, grazie alla sua capacità di giocare a due tocchi, è l'elemento che potrebbe farci fare un salto di qualità, fornendo imbucate repentine, sveltendo la manovra e rendendola più imprevedibile.

Martedì prossimo si gioca in Coppa Italia contro il Cagliari

Dài, abbiamo avuto di meglio...

Il migliore, con Locatelli: basta non metterlo al centro, a dx o sx è un'altra cosa

..con tacco 12. Se fosse 1,70, Koop sarebbe sui 2 m: < 1,60 Gatti e Yildiz prendono in giro Conceiçao prima di Lecce-Juventus: il siparietto catturato dalle telecamere

In pratica

E se guardiamo anche le panchine, abbiamo lo stesso sostituto per un ruolo da difensore o da attaccante centrale: Stocaxx ! " Loro sono decimati"...loro?

Con questa formula non si può sottovalutare nessuno: per es. a Lille avremmo potuto vincere ma considera che il Real ci ha lasciato le penne. Il sistema lascia parecchio a desiderare visto che, a parte la sorpresa negativa Lipsia, le fasce non rispecchiavano l'effettiva forza delle squadre: c'è chi in quarta fascia ha beccato Aston Villa e Stoccarda e chi, invece, Bratislava, Sparta Praga o Sturm Graz oppure Stella Rossa, Young Boys o Dinamo in terza ( e magari un mix: 9-12 punti facili facili). Bruges mi evoca pessimi ricordi ( semifinale '78), ma è quella la partita da vincere. Il Benfica dovrebbe battere il Bologna e raggiungere quota 12, poi avrà il Barça in casa e chiuderà allo Stadium: sarebbe preferibile che anche noi avessimo almeno 12 punti e non dovessimo conquistare una vittoria a tutti i costi per proseguire. Cambiaso out: Danilo terzino sx.

Firmerei anch'io per un pareggio stasera ma occorrono almeno 5 punti nelle restanti 3 gare; inoltre un pari implicherebbe per i cityzens il doversi giocare alla morte il prossimo turno con il PSG che, se non riuscisse a vincere, rischierebbe seriamente di restare fuori dalle 24: una sorta di spareggio tra sceicchi. Per la cronaca, la loro formazione: (4-3-3): Ederson - Walker, Akanji, Dias, Gvardiol - De Bruyne, Gundogan, Bernardo Silva - Doku, Haaland, Grealish. Classifica incasinatissima ma per esser sicuri di finire nelle prime 8 servono 16 punti: imho, il Real ne farà 15, con 11 punti si rischia di beccarli al sorteggio, o proprio di non andare avanti, e...sarebbe meglio evitare!