Zino

il problema è quanto lo paghi però. Non dovessi pensare al prezzo e all'eventuale ingaggio direi tranquillamente si, ma per 15 mln se lo posson tenere.

Infatti c'è l'obbligo, però veniva male la sparata così

Dybala la seconda punta e l'attaccante esterno non li ha fatti mai, fin'ora in italia ha giocato prima punta (alla grande) e trequartista (mediocremente) Poi se tu vuoi mettere un giocatore del genere a far fondo mi inchino alla tua conoscenza calcistica.

Messo nel suo ruolo non è mica male, poi ovvio che di pezza si tratta ma non ci sputerei.

m*****a ho proprio scritto che dybala potrà farlo quando ci sarà il centrocampo titolare in grado di palleggiare con qualità

Ma sta sciacquetta che non sa neanche parlare alla DS chi è?

Mica ho detto che deve fare il trequartista, ho detto che deve essere quel giocatore che tira fuori lo strappo, l'idea geniale e ti cambia una partita. E questo lo può far benissimo la punta.

Il 4312 con l'adattato nel ruolo ti ha quasi fatto vincere tutto l'anno scorso, per il 433 non abbiamo ali e abbiamo 3 prime punte di livello assoluto che devono giocare. Secondo me l'unica evoluzione possibile, col tempo, potrebbe essere verso il 442 come si è visto oggi, ovviamente come alternativa in determinati contesti e non modulo base.

Secondo me quel giocatore deve essere dybala, ovviamente non lasciato solo e disperso in balia delle difese ma assistito da un centrocampo dinamico e di palleggio

Per me khedira ha molto più senso come trequartista dinamico che come mediano, e lo dico volutamente estremizzando.

Witsel a me fa impazzire come giocatore, l'avrei preferito sin da subito a draxler e gli insulti nella sezione calciomercato lo confermano Khedira è un giocatore che fluidifica la manovra, si muove negli spazi, si fa trovare al posto giusto e smista ad uno-due tocchi, e ci serve come il pane, però non ha proprio i movimenti ad andare a prendere, proteggere la palla e rilanciare l'azione propri del metodista davanti alla difesa, lo provò mourinho qualche volta (peraltro in un meno impegnativo centrocampo a 2) e i risultati furono scarsi (anche nell'amichevole in cui è stato provato così ha dimostrato chiari limiti).

Witsel lì può giocare senz'altro ma non è il suo ruolo. Ovvio che poi l'esperienza sia di altro livello, ma credo che il belga da noi giocherebbe più avanti, nel vivo del gioco.

Bielsa l'ha impostato sempre più in quel ruolo e lui ha fatto molto bene. Poi può fare anche la mezz'ala, sia ben chiaro, però è una riserva che ci mancava a centrocampo e non è "lo sturaro nero" solo perchè è capace a mazzolare. Tatticamente se non sei capace quel ruolo non lo fai, specie con l'allenatore tatticamente più esigente del mondo.

Lemina è uno che sa prendere la palla in uscita, difenderla e rilanciare l'azione con passaggi corti ordinati o sventagliate lunghe sugli esterni. Oggi in transizione questo ci è mancato tantissimo.

Il ruolo di marchisio l'ha fatto più di metà delle partite l'anno scorso, con un certo bielsa che richiede tantissimo nel ruolo. Però va di moda dire "sturaro nero" e tutti si adeguano, senza aver visto mezza partita.

In viaggio per torino, pare arrivi davvero. Meno male va.

No, però fa figo dire così.

Scherzo, poi a me lemina piace assai.

Ringrazia Dio che c'è.

In pratica serve lemina più uno a caso

Vero, però a questo giro c'è da dire che stavano ancora "discutendo" sulle posizioni dopo il rosso.

Tradotto: sono ignorante quindi salgo in cattedra e sparo la mia

No, è molto più ordinato e può giocar davanti alla difesa.

Fosse vero sarebbe da mandare a f****o sti crucchi pubblicamente e chiuderla qui. Sarà pure buono ma non si tratta con gente del genere.

Non è questione di quando mai, è questione di caratteristiche. Padoin, pur essendo limitato a passaggi scolastici di due metri, è l'unico che tatticamente lì sa fare quel lavoro, poi va di moda chiamare "regista" chiunque giochi lì dimenticandosi che la prima occupazione del perno basso di un centrocampo a tre è dare equilibrio alla squadra trovandosi sempre al posto giusto ed evitando buchi.