erpice

sei in gioco. hai creato una "zona franca" che evita di assumere che tra due corpi disallineati per 1mm esista un vantaggio per quello davanti... intendiamoci, prima delle linee et al. era l'occhio umano a dettar legge e differenze millimetriche in movimento non le cogli manco a pregare. si è pensato che così non andasse bene e si è caduti per me nel paradosso opposto, finisci in fuorigioco per un ciuffo di capelli e ribadisco NON trai vantaggio.

ipotizza una tolleranza di 5 cm, è solo per spiegarci. 5cm e 1mm di fuorigioco sono diversi da 1mm di fuorigioco. quel singolo mm nel primo caso è "sfortuna", nel secondo è solo una assurdità se parametrato ad un effettivo vantaggio

i fuorigioco millimetrici sono una contraddizione in termini. Non si tratta di tennis o di football americano dove i mm possono fare la differenza. nel calcio il "concetto" di mm ha senso nella GLT ma qui perde valore informativo. Una possibilità è quella di creare una soglia di tolleranza che eviti certi sofismi. Detto questo il calcio è uno sport che ama le contraddizioni...

l'inno è fondamentalmente una cacata stupida a prescindere. Se hai la fortuna storica di un Liverpool o simili (non so onestamente chi altri) ha un valore estetico che può fornire anche supporto alla squadra. Il resto è pietoso. Nello specifico tra connotati dello stadium e del tifoso attuale juventino siamo mosci quasi quanto la squadra. a suo modo siamo perfettamente tarati verso il basso e più o meno tutto è coerente

siamo dei venditori indecenti

A memoria d’uomo, esiste una specie di accanimento simile nella storia dello sport tutto verso una squadra o siamo unici anche in questo?!?

in puntissima di piedi.... a mio parere da noi è stato sempre un corpo estraneo che si è costantemente sentito più grande del club in cui gioca. questo ha intaccato profondamente la squadra e i suoi canonici 30 gol in questo contesto hanno un peso specifico diverso

un simbolo TOTALE. una delle ragioni del mio tifo.

ok, coi dati ci lavoro e diciamo che talvolta dicono quel che si vuole. Intendevo tutta la squadra, non ho dati di quanti gol abbiano fatto centrocampo e difesa, non so valutare quanto incidente sia il record di gol di Rabiot (spesso dipinto come il male assoluto) o di McKennie o quanti di questi siano nati da uno scambio, un'azione corale che abbia coinvolto Ronaldo. Riportavo una sensazione (il termine non era usato a caso) ma qui a volte pare ci siano certezze granitiche in un senso o nell'altro. Cristiano Ronaldo è stato ed è ancora un giocatore immenso (è gratuito ricordarlo ogni volta che se ne parla sottolineando delle possibili criticità ma tant'è), detto questo da tempo io lo reputo in parte disfunzionale alla squadra. tutto qui.

perdonatemi ma non trovo molto costruttivo ribadire ad ogni piè sospinto quanti gol ha fatto senza contare che è come rubare dalla tasca destra per mettere nella sinistra. La mia sensazione è che i gol che fa lui derivino in buona parte da una distorsione nel gioco della squadra che porta gli altri a segnare molto, molto meno

il calcio in questo paese meriterebbe le peggio cose. meriterebbe di sprofondare per un paio d'anni almeno in un cratere. meriterebbe la crisi della stampa e dell'informazione sportiva tutta.

mi ero già espresso altrove. Lo avrei tenuto. Grazie e grazie ancora Andrea

secondo quale logica quello non era rigore?!?!?!?!?!

ho sviluppato una venerazione per Allegri ma sono anche io scettico sulla funzionalità dei ritorni. Su Zidane mi taccio perchè non riesco a scorgere i suoi personalissimi meriti essendo ai miei occhi inscindibili dalla debordante squadra/società nella quale opera. Se la Società ha una reale convinzione su Pirlo vorrei rimanesse.

l'azione di corrosione portata avanti da questo clima tossico è molto più ampia di quel che si immagina. io non seguo trasmissioni sportive e non leggo nessun quotidiano sportivo così come non seguo le notizie sportive dai tg e da quotidiani generalisti perchè sono mentalmente esausto dal sentirmi sempre accusato. Apparentemente la cosa ha poco conto ma poi noto che disdico sky calcio, non vado da un decennio allo stadio, non prendo maglie, non contribuisco per nulla al prodotto calcio come conseguenza logica di questa condizione. Ciò che non mi da pace però è altro: cosa porta la società a ignorare deliberatamente tutta la cascata di conseguenze a medio e lungo termine che il discredito sistematico porterà inevitabilmente con se. A distanza di annissimi non ha alcuna spiegazione logica se non quella di voler deliberatamente svalutare il proprio prodotto.