leroimichel1986

Rispetto e comprendo la tua opinione.Detto questo: 1)Ovviamente non si tratta di una squadra per vincere tutto e subito(noi un presidente stacca-assegni stile moratti non ce l'abbiamo)ma per arrivare ai massimi livelli ,con opportune correzioni, nel giro di 2-3 anni(ho scelto a parte il portiere e gli attaccanti giocatori dall'85 in su): ci sono a mio avviso solo 2 veri fuoriclasse ,Diego ed Hernanes (per il quale personalmente stravedo)che ha tutti i mezzi per imporsi anche nel calcio europeo. Per il resto si tratta di POTENZIALI ottimi giocatori(non fuoriclasse)a parte i 2 attaccanti e i 2 centrali che SONO ottimi giocatori(anch'io ho qualche dubbio su zapata,ma ? un '86, da anni ? uno dei migliori difensori della serie A e comunque di nuovi nesta o baresi o scirea in giro non ne vedo). 2)Spesso sento parlare della pochezza di questo o quel campionato,ma hai presente la pochezza del nostro?Dietro l'inter che ? costruita con i milioni di moratti e gioca comunque un calcio a tratti osceno c'? la nostra juve,una squadra poverissima di qualit? tecnica(solo Del Piero e Giovinco giocano un altro calcio),poi il milan, un circo equestre capace di farsi eliminare(e annientare ,sul piano del gioco ) dal Werder,che in bundes sta lontana 16 punti dal quarto posto,poi c'? il Genoa (!!!!!!!!)di cui conosco 2 o 3 giocatori e poi fiorentina e roma che sono ora societ? pari alla nostra (un domani no,spero)per ricchezza e ambizioni e sono dei buoni progetti semi-abortiti per ragioni diverse (la roma ha sbagliato la campagna acquisti,la fiorentina no,ma ? rimasta indietro per ragioni non strettamente tecniche(mentalit?,coesione ecc)).Pi? gi? ci sono alcune grandi individualit? ma squadre globalmente mediocri.Per concludere,Luca,un quarto posto con la mia formazione non ce lo toglierebbe nessuno,se i valori rimangono questi. A risentirci

Salve.Sono un neoiscritto e mi scuso in anticipo per eventuali errori tecnici.Detto questo: 1)Caccio Ranieri,non perch? ? vecchio ma perch? non mi piacciono gli allenatori "dogmatici"(e proprio volendosi fissare su un modulo preferisco il 433 olandese al 442,almeno per come lo intende Ranieri che,giustamente,qualcuno di voi chiama il Sacchi dei poveri). 2)Rivolto la squadra come un guanto. In dettaglio: cessioni:Buffon(50),Trezeguet(10),Sissoko(15),Poulsen(5),Knezevic(3?),1/2 zalajeta(4),tiago(7),brazzo(3),almiron(5),zebina(3);tot:105 M? acquisti:Marchetti(10),zuniga(9),zapata(18),dessena(8),hernanes(22),diego(25),pe ro oldoni(5,atletico pr,valladolid) pel?(4,inter,porto);tot:101M? C'? un disavanzo positivo(4):me lo spendo in droga,alcool e prostitute....no,scherzo, con un'aggiunta si puo' prendere un terzino sx es drenthe(che ? probabilmente una testa di c....,ma al real ? facile diventarlo,credo,e poi davids quando era al milan era anche peggio)che tecnicamente non si discute,o emanuelson o vertonghen dell'aiax...su questo avrei bisogno di suggerimenti e si pu? pescare bene in Brasile (mi viene in mente un certo carlinhos del cruzeiro o del santos,non ricordo,oppure armero), oppure si pu? aggiungere un attaccante giovane, rapido e tecnico per sostituire ,vagamente,Del Piero(ma non come titolare) e aggiungere un po' di verve a un attacco di sostanza ma che in certe condizioni risulta un po' prevedibile (salvio?keirrison?Arnautovic?lo so che sono diversi tra loro,ma giusto per buttare gi? qualche idea). squadra_Titolari:4-3-1-2 Marchetti zuniga zapata chiellini De Ceglie dessena hernanes marchisio diego iaquinta amauri squadra_riserve:4-3-1-2 Manninger Grygera Le Grottaglie Mellberg molinaro Camoranesi zanetti pel? giovinco Del Piero Oldoni A qualcuno sar? venuto uno shock anafilattico vedendo titolari marchisio e de ceglie e riserva giovinco, ma lui contro squadre molto chiuse pu? sparigliare le carte con le sue accelerazioni(non dico la sua creativit? perch? diego e hernanes ne hanno gi? in abbondanza).perci? pu? essere considerato il dodicesimo;entrando magari a partita in corso al posto di iaquinta diventerebbe un 4321 con lui trequartista sx e diego dx dietro amauri. Su oldoni ammetto che si tratta di un azzardo dato che lo conosco solo tramite internet ma detto questo mi sembra che abbia esattamente le qualit? richieste a un attaccante in questa architettura di squadra: bravo a giocare di sponda e tenere palla per far salire la squadra,forte di testa, abbastanza agile e tecnico nonostante la mole ? dotato di un discreto fiuto del gol(ma non avrei fatto prima a dire che somiglia ad amauri?).E' stato nel giro della nazionale olimpica brasiliana(? un'85). Armero sembra il clone mancino di Zuniga:io lo opzionerei per prenderlo a gennaio,sempre che nel frattempo non sia esploso definitivamente De Ceglie. Aggiungo che proporrei al Real uno scambio amauri-huntelaar.L'olandese ? un centravanti strepitoso ma forse per i gusti degli spagnoli ? troppo poco fumoso:ci potrebbero anche cascare. Resta l'ex-interista pel?(ihihihih)sul quale c'? poco da dire:nel mio schema deve fare tanta legna a centrocampo e per questo mi sembra attrezzato; tecnicamente non ? peggio di sissoko e poulsen pagati 13 e 9.75 M? per non parlare dello stipendio che prendono,scandaloso per la qualit? nulla che apportano al gioco(mioddio!). In alternativa ci sarebbe leroy fer(feyenoord),ma temo che con le prestazioni che sta fornendo nell'eredivisie la sua quotazione stia lievitando come un panettone(se salir? sopra i 15 M lo compra il real o l'inter o il chelsea,maestre nell'ottenere con 100 quello che altri otterrebbero con 10). Quasi dimenticavo ,l'allenatore:il massimo sarebbe Prandelli, ma non si pu?;e allora proviamo con un altro bravo,giovane e italiano:ce ne sono diversi nelle medie e piccole di serie A e forse anche in B:fate un po' voi,ma che non sia Zenga,un po' troppo interista per i miei gusti. E' la squadra che determina il successo dell' allenatore,non viceversa,ricordatevelo. P.S. PRENDERO' UN BRAVO PREPARATORE ATLETICO ,52 INFORTUNI SONO TROPPI ANCHE NEL CALCIO DI OGGI.