leroimichel1986

Douglas Luiz stasera non ne ha azzeccata una...però non è il caso di denigrarlo più del dovuto,come spesso si è fatto con Vlahovic ad esempio. IMO,può fare il lavoro che stasera ha fatto Mckennie con molta più qualità(e inoltre lo stesso Koopmeiners non è che abbia combinato gran chè oggi).Strafelice per il portoghese,sarà piccoletto ma ha 2 palle così,oltre alla tecnica.Speriamo bene per Bremer.E' la nostra roccia.

Premesso che se non c'ha voglia di sbattersi continuando pure a prendere 1 milione al mese il Chelsea è l'ideale(l'Arabia Saudita sarebbe pure meglio,ma che caldo)e allora meglio che non venga da noi... chi prendereste come ripiegone, ovvero ala sx di piede dx? Io butto lì 2 nomi alquanto diversi 1)Laurientè. 2) Rayan Cherki(non è manco un'ala ma può giocare comunque su quella mattonella,almeno credo). Aggiungete pure tutti quelli che vi vengono in mente,esclusi George Best e Kanchelskis.

No ma io per primo so che potrebbero rivelarsi meteore o comunque non da Juve e stanno giocando loro anche per mancanza di alternative. Però apprezzo il fatto che ora abbiamo un allenatore che si basa sul rendimento mostrato in allenamento e in partita,non sulla carta d'identità . La meritocrazia paga sempre alla fine secondo me.

Difatti se non dovesse convincere appieno come terzino rimane l'opzione centrale di difesa,e talvolta l'esperimento riesce,come con Calafiori o Singo al Monaco,che spostato al centro dicono abbia avuto un rendimento stratosferico in Ligue1.

Non per dire ma leggevo alcuni post del pre-partita del tipo "scandaloso avere ancora Mbangula e Savona titolari".Ora,posto che se arriva gente un po' più brava ed esperta(non trentenni mediocri però) ben venga; però 3 dei migliori in campo oggi son gente che in 3 fa 60 anni e la squadra vince con autorità (su un campo non facile a mio avviso) avendo un' età media di 23.5 anni. Non è che dopo 3 anni di acciuga certe scorie sono rimaste anche nella tifoseria oltre che nell'organico?

Dire che conosco Savona è eccessivo.Ma tempo fa mi capitò di vedere uno spezzone della Next Gen e quello che mi colpì fu proprio lui. Un lungagnone esterno a tuttafascia che mi parve pure avere piedi buoni. Pensai,strano che nessuno lo calcoli manco di striscio.

A differenza degli altri è un acquisto conservativo, in salsa marottiana.Però se quegli schifosi si accollano 2 dei nostri pesi morti (alias Kostic e Arthur)l'operazione potrei anche farmela piacere. Comunque è ormai da parecchio che questi ingrati campano di pacchi rifilati a noi e non perdono occasione per stramaledirci.

Ho votato Italiano. Ho notato che ci sono 10 palesemente o troll o masochisti estremi.

Per lui è solo un'impressione (da un paio di video e qualche scarna statistica),ma mi sembra un profilo alla Iling,sono due che da ala possono diventare buoni giocatori,ma non varranno mai una semifinale di CL(personalissima opinione).Ma se si ha in mente di terzinarli,allora il discorso cambia.Se l'esperimento riesce ti trovi due esterni bassi con doti atletiche e tecniche di prim'ordine per quel ruolo(la parte tattica è la grande incognita).Volendo anche esterni a tutta fascia ovviamente,anche se quel modulo continua tuttora a farmi ribrezzo.

Non so se sono le premesse a una cessione di Juventus,ma di certo fanno salire il crimine a me ,ai favorevoli,ai contrari, e pure a un monaco shaolin se simpatizza per la Juve.Vendere Vlahovic e magari anche Chiesa giusto adesso che vengono da una stagione dem*****a...certo se fanno questo e poi la proprietà cede, il subentrante sarà accolto comunque come il salvatore della patria. Dico questo e poi vi lascio sognare in pace.Per un miliardario che vuole comprare un club calcistico per pavoneggiarsi allo stato attuale è più attraente della Juve anche un Nottingham Forest(che seppure in tempi remoti un paio di Champions le ha pure vinte,tra l'altro).

L'unico genere di presidente/proprietario che potrebbe soddisfare i vostri sogni di gloria è uno che faccia oggi nel 2023 del mecenatismo.L'unico che mi viene in mente che spende e spande a pene di segugio è quello del PSG,ma è l'eccezione non la regola,e dimenticatevi gli acquisti faraonici della Premier chè quello è un altro mondo. Seriamente come ho scritto sopra potrebbe presentarsi uno che sembra quel genere di presidente che voi fantasticate,ma invariabilmente si rivela un avventuriero cialtrone alla Cragnotti / Tanzi.A parte i rischi per le porcate che potrebbe combinare a livello gestionale/finanziario, i soldi che ci metterebbe non sono più di quelli che c'hanno messo in questi anni i vari Thohir, Zhang, Pallotta e compagnia bella. PS Forse l'unico modello "sostenibile" e compatibile con certe ambizioni è quello del Barcellona,ma è un esempio puramente accademico,temo. Anche ammesso che ci sia un' "identità juventina" altrettanto solida dell' identità nazionale dei catalani,le difficoltà di mettere in piedi un sistema simile,con azionariato popolare e tutto il resto(nel contesto italico poi) sarebbero gigantesche.E poi chi lo fa? Servirebbero dei leader con una leadership valida e credibile(non ce ne sono manco in politica o in imprenditoria, di questi tempi).

Io sarei pure per un cambio di proprietà,ma per quella che è la situazione calcio italiano i club italiani noi compresi attraggono solo speculatori/avventurieri cialtroni.Investitori seri o almeno ben intenzionati si tengono alla larga.Basterebbe solo che elkann nominasse dei dirigenti capaci, il club se gestito bene e senza colpi di testa come quello dell'affaire CR7 è in grado di mantenere finanze sane e avere pure una buona squadra(certo poter competere sul mercato con Real Bayern e le big della Premier è fuori discussione). Poi che della Juve gli importi poco e non lo vedremo mai fare il presidente-tifoso è palese, se la Juventus finisce in Conference League e nel contempo la New Holland realizza il record di trattori venduti in un semestre Elkann è strafelice,su questo non c'è dubbio. E da ultimo una squadra come il BVB o RB-Leipzig(quella realisticamente è la nostra dimensione) sarebbe + che sufficiente per primeggiare nel campionatino di casa. Casomai bisogna cambiare certi aspetti della gestione,es. è allucinante che metà o 2/3 delle spese siano dati dagli stipendi dei calciatori(una schifosa tipicità italiana).

Guardiola non è + vincente di Allegri(posto che nessuno è vincente o perdente a prescindere),solo che se perdi giocando come Allegri hai fatto veramente una figura di melma,se perdi giocando alla Guardiola,perlomeno "te la sei giocata a viso aperto" e senza far venire il latte alle ginocchia a chiunque stesse guardando la partita.

Dispiace tantissimo perchè la serie A è destinata a diventare il campionato turco d'occidente e la Superlega avrebbe offerto una via di fuga. A ben vedere era più importante per noi che per Barca e Real.

Ha dato tanto in questi anni,+ di quanto mi aspettassi da lui però adesso è alla frutta e bisogna congedarlo.Il fatto che sul mercato ci siano pochi esterni di fascia dx validi non è un buon motivo per "mantenere l'esistente",altrimenti tanto vale schierare le mummie del museo egizio(che rispetto al nostro allenatore attuale sarebbero un distillato di modernismo,peraltro)

Un trequartista/ seconda punta(pure con diverse controindicazioni di suo) non è una priorità,tradotto: 'zzo ce ne facciamo?Ci servono esterni difensivi,un buon cc difensivo di posizione simil-Busquets per far giocare Locatelli nel suo ruolo,un'ala dx di piede sx(es. Orsolini)più altri a seconda di eventuali cessioni, ma Zaniolo proprio no. Sempre che non si voglia continuare con la strategia di mercato degli anni passati,ovvero pesca a strascico,che ha contribuito alla situazione attuale,ovvero una marea di giocatori inutili,invendibili e con ingaggi stratosferici.E l'unico buono arrivato a parametro 0 probabilmente partirà sempre a parametro 0. PS Se la nuova dirigenza vuol fare una manovra(costosa)per arruffianarsi noi tifosi,oltre a essere a mio avviso imprescindibile per cominciare a ricostruire,già sapete qual'è...

Condivido soprattutto l'ultima parte.Se vuoi colpire chi ha fatto plusvalenze farlocche li colpisci TUTTI.Ammesso che noi abbiamo usato questa pratica più di altri la cosa non è credibile fino a che non leggo Juve - 15 ,squadra x -10 squadra y -8 ecc.,a cominciare da quelle con cui abbiamo fatto scambi ecc. altrimenti è evidente che ci sono 2 leggi distinte: una draconiana per la Juve e una da terra dei cachi per tutti gli altri. E non mi stupirei se oltre all'antijuventinismo solito dietro ci fosse anche l'Uefa(sarebbe gravissimo) ancora desiderosa di farcela pagare per aver cercato di fare la Superlega.In tal caso si confermerebbe l'idea che ne ho io (dell'Uefa,di Ceferin e compagnia bella)cioè una specie di meschino sindacato mafiosetto e votato al mantenimento dello status quo ad ogni costo.Chiunque voglia darsi da fare legittimamente(a suo rischio ovviamente)per migliorare il prodotto,traendone giustamente pure il proprio profitto(sempre se l'azzardo va a buon fine)viene minacciato e tacciato di essere un traditore sovversivo o giù di lì.Real e Barca non si potevano toccare perchè sono le principali "galline dalle uova d'oro" del nostro f***** sindacato,e rimanevamo solo noi. Ovviamente spero di sbagliarmi sul discorso Uefa e sia ancora una cagata tutta italiana,per far di nuovo contenti gli antijuventini che in Italia sono sempre la metà + 1, come la DC nella prima repubblica.

Che la terra gli sia lieve finalmente,a differenza di quel male orribile che lo ha tormentato per anni. E' stato un grande ovunque,alla Samp,da noi(dopo una prima parte a dir poco travagliata e non senza polemiche)una colonna della prima Juve di Lippi,poi anche in Inghilterra.Oltre alla qualità calcistica era un leader nato,aveva carisma e due palle grandi così,mi ricordo ancora un titolo di giornale all'indomani di quel mitico Juve - Fiorentina "Vialli,un leone senza criniera".Un tipo di giocatore e soprattutto di uomo che nel nostro organico attuale fai veramente fatica a trovare,forse l'ultimo è stato Chiellini.

Rothen...sinceramente non l'ho mai visto giocare,ma mi ricordo che quand'era in auge veniva descritto come il Beckham mancino per la qualità dei crossquanto tempo è passato... Però per tornare a Kostic è un buon/ottimo giocatore(un po'stagionato),ma da' il meglio come esterno a tutta fascia oppure al limite come ala sx vecchio stampo,quindi fascia sx piede sx ...lui a sx e Chiesa a destra con Vlahovic al centro sarebbero un attacco molto vintage, però consideriamo che l'ultima nostra ala esclusivamente da binario è stata Krasic ai tempi di Del Neri,non un gran chè,.. Ma non importa,il gioco(?)di Allegri mi farà sacramentare per ben altro

Prendere uno sotto i 28 no eh tra l'altro occupa lo slot extra-UE,in più credo non abbia mai giocato in difesa a 4 in Germania,dove per la fase difensiva sono veramente di bocca buona,ossia richiede difesa a 3 (e a quel punto mi andrei a prendere Borna Sosa,24 anni,stesse magagne,più o meno stesso prezzo,ma crossa da dio e in più buona tecnica,fisico prestante e in difesa ci si può lavorare pure in ottica difesa a 4).A parte questo ottimo acquisto

Probabilmente volevi dire "tattica".Per me semplicemente Guardiola fa una scelta molto precisa,prima il gioco,dopo il risultato,che difatti spesso manca.Alla luce di questo ci sta che per lui non esista "gestire",(tutti all'attacco indipendentemente dal risultato),si attacca in 8 e si difende in 2,scarsa attenzione alla variabile"emotiva"(il City ha avuto un calo di tensione nei minuti finali e tanto è bastato)e a quei dettagli che farebbero guadagnare un pochino al"muso del cavallo" .Semplicemente non c'è 1 o 2 modi di fare l'allenatore,ce ne sono infiniti e(è una mia opinione)Guardiola e Allegri rappresentano l'alfa e l'omega mentre uno come Ancelotti rappresenta un buon compromesso.Così come ci sono infinite sfumature nel mezzo tra una nostra partita,in cui è una continua sofferenza pure se giochiamo con la Pro Sesto,indipendentemente dal risultato e una del City col tifoso che invece sa che saranno 90' o 180' di pura esaltazione/sconforto a fasi alterne, indipendentemente dal risultato. E può succedere pure che te lo prendi in saccoccia all'ultimo minuto,con entrambi gli allenatori.

Io in tanti anni non l'ho mai chiamato con quel nick piuttosto odioso.Semplicemente lo ritengo un ottimo allenatore,che pur badando a difesa equilibri ecc. non rinuncia a dare un gioco alle sue squadre,a differenza del nostro allenatore attuale.Poi il Real da tempo è una squadra che si allena e si motiva da sè,e Carletto ha un posteriore grande come una mongolfiera,specie in CL.Per finire Guardiola dà la priorità al gioco rispetto ai risultati,con questi risultati Però per buona parte dei 180' il City ha giocato un calcio che è un piacere per gli occhi,seppure attaccando in 8 e difendendo in 2,con le dovute conseguenze...

Boh,magari sbaglio io,ma state parlando di mediocri,fallimento ecc. per una squadra che al 90' era qualificata,e giocando da dio per lunghi tratti dei 180'. Poi che il City abbia speso l'impossibile e tutto il resto,tutto vero(non che il Real abbia lesinato in questi anni eh).Semplicemente in condizioni di grande equilibrio di forze si vince e si perde per una botta di qlo,e quella del Real è stata clamorosa.

Guarda,nemmeno io lo conosco,però c'è un'occasione recente in cui molti lo hanno visto in azione,la partita Italia-Svizzera 1-1 che ci è costata gli spareggi per il mondiale...insieme a nientepopodimenochè Remo Freuler e ad una nostra condizione fisica deficitaria riuscì ad arginare bene il cc azzurro, che poi non è uno degli ultimi a livello di nazionale.Posto che non si giudica un giocatore da una sola partita...

In base a quel poco che ho visto sembra un kantè molto più scarso tecnicamente,ma alto quasi 2 metri.Se ha buon senso tattico /posizionamento è il centro-mediano che ci occorreva. Dai vdeo e altre cose sembra atleticamente quasi disumano,alto 1.91,ma snello,agile e velocissimo.Ha grandi limiti tecnici,secondo me, ma i ritmi pachidermici della serie A lo faranno sembrare abbastanza decoroso,come successo per quello scarpone di Bakayoko. P.S. Su whoscored lo danno "debole nei contrasti" ,quando la statistica va d'accordo con l'LSD...