leroimichel1986

Douglas Luiz stasera non ne ha azzeccata una...però non è il caso di denigrarlo più del dovuto,come spesso si è fatto con Vlahovic ad esempio. IMO,può fare il lavoro che stasera ha fatto Mckennie con molta più qualità(e inoltre lo stesso Koopmeiners non è che abbia combinato gran chè oggi).Strafelice per il portoghese,sarà piccoletto ma ha 2 palle così,oltre alla tecnica.Speriamo bene per Bremer.E' la nostra roccia.

Premesso che se non c'ha voglia di sbattersi continuando pure a prendere 1 milione al mese il Chelsea è l'ideale(l'Arabia Saudita sarebbe pure meglio,ma che caldo)e allora meglio che non venga da noi... chi prendereste come ripiegone, ovvero ala sx di piede dx? Io butto lì 2 nomi alquanto diversi 1)Laurientè. 2) Rayan Cherki(non è manco un'ala ma può giocare comunque su quella mattonella,almeno credo). Aggiungete pure tutti quelli che vi vengono in mente,esclusi George Best e Kanchelskis.

No ma io per primo so che potrebbero rivelarsi meteore o comunque non da Juve e stanno giocando loro anche per mancanza di alternative. Però apprezzo il fatto che ora abbiamo un allenatore che si basa sul rendimento mostrato in allenamento e in partita,non sulla carta d'identità . La meritocrazia paga sempre alla fine secondo me.

Difatti se non dovesse convincere appieno come terzino rimane l'opzione centrale di difesa,e talvolta l'esperimento riesce,come con Calafiori o Singo al Monaco,che spostato al centro dicono abbia avuto un rendimento stratosferico in Ligue1.

Non per dire ma leggevo alcuni post del pre-partita del tipo "scandaloso avere ancora Mbangula e Savona titolari".Ora,posto che se arriva gente un po' più brava ed esperta(non trentenni mediocri però) ben venga; però 3 dei migliori in campo oggi son gente che in 3 fa 60 anni e la squadra vince con autorità (su un campo non facile a mio avviso) avendo un' età media di 23.5 anni. Non è che dopo 3 anni di acciuga certe scorie sono rimaste anche nella tifoseria oltre che nell'organico?

Dire che conosco Savona è eccessivo.Ma tempo fa mi capitò di vedere uno spezzone della Next Gen e quello che mi colpì fu proprio lui. Un lungagnone esterno a tuttafascia che mi parve pure avere piedi buoni. Pensai,strano che nessuno lo calcoli manco di striscio.

A differenza degli altri è un acquisto conservativo, in salsa marottiana.Però se quegli schifosi si accollano 2 dei nostri pesi morti (alias Kostic e Arthur)l'operazione potrei anche farmela piacere. Comunque è ormai da parecchio che questi ingrati campano di pacchi rifilati a noi e non perdono occasione per stramaledirci.

Ho votato Italiano. Ho notato che ci sono 10 palesemente o troll o masochisti estremi.

Per lui è solo un'impressione (da un paio di video e qualche scarna statistica),ma mi sembra un profilo alla Iling,sono due che da ala possono diventare buoni giocatori,ma non varranno mai una semifinale di CL(personalissima opinione).Ma se si ha in mente di terzinarli,allora il discorso cambia.Se l'esperimento riesce ti trovi due esterni bassi con doti atletiche e tecniche di prim'ordine per quel ruolo(la parte tattica è la grande incognita).Volendo anche esterni a tutta fascia ovviamente,anche se quel modulo continua tuttora a farmi ribrezzo.

Non so se sono le premesse a una cessione di Juventus,ma di certo fanno salire il crimine a me ,ai favorevoli,ai contrari, e pure a un monaco shaolin se simpatizza per la Juve.Vendere Vlahovic e magari anche Chiesa giusto adesso che vengono da una stagione dem*****a...certo se fanno questo e poi la proprietà cede, il subentrante sarà accolto comunque come il salvatore della patria. Dico questo e poi vi lascio sognare in pace.Per un miliardario che vuole comprare un club calcistico per pavoneggiarsi allo stato attuale è più attraente della Juve anche un Nottingham Forest(che seppure in tempi remoti un paio di Champions le ha pure vinte,tra l'altro).

L'unico genere di presidente/proprietario che potrebbe soddisfare i vostri sogni di gloria è uno che faccia oggi nel 2023 del mecenatismo.L'unico che mi viene in mente che spende e spande a pene di segugio è quello del PSG,ma è l'eccezione non la regola,e dimenticatevi gli acquisti faraonici della Premier chè quello è un altro mondo. Seriamente come ho scritto sopra potrebbe presentarsi uno che sembra quel genere di presidente che voi fantasticate,ma invariabilmente si rivela un avventuriero cialtrone alla Cragnotti / Tanzi.A parte i rischi per le porcate che potrebbe combinare a livello gestionale/finanziario, i soldi che ci metterebbe non sono più di quelli che c'hanno messo in questi anni i vari Thohir, Zhang, Pallotta e compagnia bella. PS Forse l'unico modello "sostenibile" e compatibile con certe ambizioni è quello del Barcellona,ma è un esempio puramente accademico,temo. Anche ammesso che ci sia un' "identità juventina" altrettanto solida dell' identità nazionale dei catalani,le difficoltà di mettere in piedi un sistema simile,con azionariato popolare e tutto il resto(nel contesto italico poi) sarebbero gigantesche.E poi chi lo fa? Servirebbero dei leader con una leadership valida e credibile(non ce ne sono manco in politica o in imprenditoria, di questi tempi).

Io sarei pure per un cambio di proprietà,ma per quella che è la situazione calcio italiano i club italiani noi compresi attraggono solo speculatori/avventurieri cialtroni.Investitori seri o almeno ben intenzionati si tengono alla larga.Basterebbe solo che elkann nominasse dei dirigenti capaci, il club se gestito bene e senza colpi di testa come quello dell'affaire CR7 è in grado di mantenere finanze sane e avere pure una buona squadra(certo poter competere sul mercato con Real Bayern e le big della Premier è fuori discussione). Poi che della Juve gli importi poco e non lo vedremo mai fare il presidente-tifoso è palese, se la Juventus finisce in Conference League e nel contempo la New Holland realizza il record di trattori venduti in un semestre Elkann è strafelice,su questo non c'è dubbio. E da ultimo una squadra come il BVB o RB-Leipzig(quella realisticamente è la nostra dimensione) sarebbe + che sufficiente per primeggiare nel campionatino di casa. Casomai bisogna cambiare certi aspetti della gestione,es. è allucinante che metà o 2/3 delle spese siano dati dagli stipendi dei calciatori(una schifosa tipicità italiana).

Guardiola non è + vincente di Allegri(posto che nessuno è vincente o perdente a prescindere),solo che se perdi giocando come Allegri hai fatto veramente una figura di melma,se perdi giocando alla Guardiola,perlomeno "te la sei giocata a viso aperto" e senza far venire il latte alle ginocchia a chiunque stesse guardando la partita.

Dispiace tantissimo perchè la serie A è destinata a diventare il campionato turco d'occidente e la Superlega avrebbe offerto una via di fuga. A ben vedere era più importante per noi che per Barca e Real.

Ha dato tanto in questi anni,+ di quanto mi aspettassi da lui però adesso è alla frutta e bisogna congedarlo.Il fatto che sul mercato ci siano pochi esterni di fascia dx validi non è un buon motivo per "mantenere l'esistente",altrimenti tanto vale schierare le mummie del museo egizio(che rispetto al nostro allenatore attuale sarebbero un distillato di modernismo,peraltro)