BillyThriller

Ragazzi, non venivo qui da tantissimo tempo. Il mio primo pensiero è stato a voi, a noi, tifosi veri. Noi che c'eravamo in serie B, negli anni di Cobolli Gigli e Blanc...negli anni di Ranieri, Ferrara, e Del Neri. Noi che ci siamo uniti proprio nel momento del bisogno e che abbiamo lasciato tifare i "tifosicchi" in questi anni. Questa finale è per noi juventini veri. Grazie di tutto, vi amo.

Ragazzi qualcuno mi sa dire dove alloggia la Juventus a Madrid? in quale Hotel e di che zona? che ho un amico che è li che si vuole appostare...tra l'altro il fratello gli ha preso il biglietto e lui ancora non lo sa ahahha

Vediamo un po sto Zaza....cmq Gabbiadini può esplodere secondo me...ha fatto bene la Juventus a tenersi la metà ancora.

Come non detto....21 <3

Zidane ancora con la maglia delle Merengues....giuro che da oggi per me è morto. Lui è diventato un grande giocatore con la nostra maglia, ingrato del *****.

Ragazzi c'è un link per la diretta dei festeggiamenti? passatemelo please!!!

ahaha grande!

Qualche bella juventina che viene alla partita col Bologna? curva san luca, presente!!!

Si ragazzi, conosco la storia del processo. Solo che non mi spiegavo come mai non si trovavano in rete le motivazioni, mentre la sentenza è reperibile facilmente su ju29ro. Sinceramente avevo cercato su google questo documento, non trovandolo, avrò cercato male che so...mi era venuto in mente di cercarlo, leggendo le parole di Agricola il giorno stesso che uscì la sentenza di 3°. Il dottore si diceva soddisfatto di questa sentenza, che finalmente finiva quasi un decennio di accuse ridicole e false, ma che aspettava le motivazioni della sentenza, per vedere le accuse in merito all'abuso di farmaci, tutto qui.

...........sto "silenzio" non è rassicurante!

Scusate se apro un topic su questo argomento, ma lo ritenevo opportuno. Tante volte ci siamo trovati di fronte a tifosi anti-juventini che parlavano a vanvera sul processo per doping che ci vedeva accusati. Appurato che anche il 3° grado ci assolve per l'uso di Epo, come sappiamo molti giornalisti di fede anti-juventina si sono divertiti a fantasticare sull'accusa di abuso di farmaci, bene volevo sapere se è possibile reperire la motivazioni della sentenza di 3° grado, a quanto ne so dovrebbero essere pubbliche...ma non le trovo da nessuna parte e secondo me chiarirebbero moltissimi concetti.

Non sto scrivendo molto sul forum ultimamente, quindi scusatemi se intervengo solo alla 60° pagina. Oggi un incubo che si avvera, le m3rd3 che interrompono la nostra imbattibilità nel nostro stadio, non poteva esserci serata peggiore di questa neanche nel peggiore dei miei incubi. Questa sconfitta è + che mai segno di quanto ci manca il nostro mister, ho visto una Juventus molto nervosa, che aveva paura di fare il 2° gol in casa propria ad un certo punto. Con Antonio Conte in panchina sono sicuro che non sarebbe successo, il nostro mister avrebbe saputo trasmettere la rabbia di questa sfida...avrebbe saputo gestire il da farsi in campo....Alessio non ha azzeccato neanche un cambio. Bendtner è inutile, andava messo Quagliarella prima....poi che fa? toglie Caceres che era entrato nel primo tempo...veramente confuso. Vogliono continuare con il 3-5-2? allora servono esterni di valore mondiale, Lichtsteiner è un terzino adattato, bravo a difendere ma non ad attaccare, Asamoah sempre uno dei migliori in campo, ma anche lui è un adattato e lo perderemo per la coppa d'africa, Isla deve recuperare...sperando che su certi livelli ci torni davvero....a sinistra in panchina abbiamo l'inutile De Ceglie. Comunque dopo una attenta critica voglio dire che non sarà certo una sconfitta a scoraggiarmi, siamo la Juventus, siamo sempre primi in classifica e siamo padroni del nostro destino. Aspetto con ansia il ritorno del Mister, sempre forza Juventus!!!

La Juventus fatica con le piccole e vince gli scontri diretti con le grandi....è per questo che temo l'inter!!!

Pardon, io ricordavo che il 3° grado del processo calciopoli, quello sportivo, venne fatto fuori per abbreviare i tempi...mi sbagliavo. Ricordavo che parecchi qui nel forum si lamentavano del fatto che nel processo sportivo ci era stato fatto fuori un grado di giudizio, senza specificarne i motivi.

Grazie, inoltre un mio amico mi faceva notare come anche sulla pagina wikipedia di Zeman c'è scritto quello che diciamo noi....ahah

No questo voglio zittirlo, che è un amico che studia legge, voglio s*****arlo davanti a tutti. Se mi date una mano mi fate un piacere.

Ecco sa mi ha scritto un amico: Oi Mino..Ma santo Dio..Ti rendi conto che non è POSSIBILE quello che stai dicendo??Il giudizio si è fermato perché gli avvocati della Juve si sono fermati, non perché uno si è alzato la mattina e ha detto "sai che faccio??Tolgo un grado di giudizio al processo sportivo!!!"..Alla Juve quella sentenza, con le carte in tavola, andava bene, a Palazzi pure, e nessuno ha proposto ricorso in Cassazione, perché evidentemente non ne sussistevano i presupposti, ma non può ESISTERE il fatto che si tolga un grado del giudizio. Per quanto riguarda te zio..Come al solito leggi quello che vuoi leggere, avrò detto almeno 4 volte nel discorso che l'inter è colpevole e che non dovrebbe passarla liscia, ma dato che ho chiamato in causa la grande juve, leggi solo parti e agisci di conseguenza. Massimo Mauro parla a sproposito e te ne chiarisco il motivo: se la Lazio e l'Inter hanno potuto utilizzare Mauri e Palacio, è altrettanto vero che se la procura ha deciso di stralciarne le posizioni in seguito è perché le ritiene più gravi, e quindi questo è indicativo del fatto che i giocatori, e le squadre, verranno di certo puniti(se ritenuti colpevoli) con una mannaia che Conte non può nemmeno immaginare. Bonucci assolto, Pepe assolto, Conte da 3 anni rischiati a 10 mesi, e questa sarebbe persecuzione??? Per quanto riguarda il doping, lascio parlare l'atto 21324 dell'anno 2007 della corte di Cassazione (consultabile agevolmente su AltaLex o www.cortedicassazione.it) il quale statuisce "l''extraneus' che somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per fare risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l'effetto, gli atti posti in essere, sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti[..] la Seconda sezione penale della Cassazione dispone che quanto perpetuato dal sig. Giraudo Antonio e dal dott. Agricola Riccardo venga considerato reato e ricada sotto la fattispecie della frode sportiva. Ciò non comporta pene per gli interessati, in quanto è già sopraggiunta la prescrizione[..] Nulla autorizza a ritenere, a priori, che l'atleta dopato debba essere considerato la vittima della fattispecie incriminatrice - si legge nella sentenza -. Una rigorosa interpretazione della norma non consente di escludere, sempre a priori, la loro punibilità, salvo l'accertamento in fatto della consapevolezza della illecita assunzione e/o somministrazione". Come gli posso rispondere? io ricordavo che ci hanno tolto un grado di giudizio per abbreviare i tempi. Sul caso doping sinceramente non ricordo a memoria tutta la sentenza sebbene l'ho letta in passato....ma credo che lui abbia preso un pezzettino di sentenza tralasciandone altri o comunque interpretando a suo modo quel breve tratto.

Ragazzi una piccola osservazione...El cagawy è un 92 e si sta x fare il 3° anno tra i professionisti, Appelt Pires o Bouy che sono 93 perchè giocano ancora nella primavera? non è meglio fargli fare le ossa?

Se devo scegliere tra uno o l'altro meglio gli scudetti, meglio l'onore che i soldi.

Tempo fa un utente aveva postato una lista dei farmaci che usavano le altre squadre...sempre in un topic sul processo per doping, qualcuno lo ricorda? riusciamo a reperirla? o anche solo a riportare il link di quel topic?

Certo che lottare contro certi soggetti che non sanno neanche cos'è la creatine è difficile....con altri lascio proprio perdere, ma questo è un amico con cui esco che ad ogni foto postata su facebook riguardante la juventus inizia a fare battute e battutine, e così mi tocca rispondergli per forza. Ieri dopo avergli mandato il link sulle sostanze proibite dal coni con su scritto "adesso trovami la creatina" non mi ha più risposto ahah. Poi siccome gli piacciono gli articoli ho trovato questo: http://www.repubblica.it/online/calcio/zidane/zidane/zidane.html Dove Zidane afferma che alla Juventus prendeva creatina affermando che NON era proibita. Gli facevo notare che non c'è alcuna nota del giornalista che lo smentisce.

http://www.coni.it/fileadmin/Documenti/antidoping/2012/2012_ListaSostanzeeMetodiProibiti.pdf Tramite una rapida occhiata mi è parso di NON vedere la creatina. Correggetemi se mi sbaglio.

Io vorrei capire dove si può reperire la lista dei farmaci leciti o illeciti, da qualche parte dovrà pure esistere!

Che è ignorante è sicuro, però l'articolo si è vecchio, ma fa riferimento agli anni in cui venne accusata la juventus o no?