Cene

Assolutamente nulla... infatti per me sono feccia entrambe sempre detto City e PSG sono banalmente due creazioni del fair play finanziario ad personam della Uefa

Ma la Superlega infatti nasce spudoratamente per non essere meritocratica e per garantire ai top club le entrate indipendentemente dai risultati

Il problema è che il concetto base della Superlega che era stata presentata non prevedeva questo...e nonostante adesso sia stato vagamente buttato li un progetto diverso meno "esclusivo" il dubbio e la sensazione che comunque la superlega abbia lo scopo principale di creare degli equilibri prestabiliti che non possono variare continua ad aleggiare ed è probabilmente l'aspetto che continua a generare scetticismo sia tra i tifosi che tra i club. Il calcio ha iniziato a perdere interesse da quando è diventato scontato perché sai che quella che vince casca tra le 2-3 che c'han più soldi. Uno degli aspetti che rende lo sport più interessante è che gli equilibri possono cambiare senza che nemmeno te ne accorgi...se gli equilibri sono già scritti non è più sport, ma è uno spettacolino col finale scontato

Quasi 25 anni del Bruges valutato 8 milioni...non mi sembra proprio l'emblema del prospetto hai appena preso Weah che è più giovane. Mi sembra che il loro sia più un acquisto tappabuchi perché morto Cuadrado non hanno una riserva per Dumfries ed essendo con le pezze al c**o son andati a prendere na mezza pippa che costa poco

Ma a me sinceramente sto discorso che i giovani devono per forza giocare in prima squadra inizia anche a starmi un po' sulle balle. Perché ormai si sta diffondendo il concetto che far fare la gavetta a un giocatore sia offensivo per il giovane quando invece dovrebbe essere la normalità e il giusto percorso per formare un giocatore. Il 99% dei giocatori che hanno una carriera di livello inizia a giocare seriamente ad alti livelli ai 22-23-24 anni...prima come in ogni cosa si fa gavetta...poi ci sono le eccezioni come possono essere i Messi, Del Piero, Maldini, Pogba...ma sono eccezioni, non normalità...di tutti i baby fenomeni che vengono sparati ad alti livelli da ragazzini la maggior parte poi ha carriere mediocri...tipo i Paloschi, Santon, Cutrone, Bojan. Se Yildiz a 18 anni mi viene a dire "io sono un bambino grande, sono forte, devo giocare sempre con quelli forti sennò me ne vado" gli do io due calci nel c**o e lo faccio volar su Saturno perché con sta testa a 25 anni ti ritrovi a giocare nel campionato turco

Per me ha proprio dimostrato che le critiche mosse son giuste...che se sei un centravanti da 80 milioni e 7.5 netti non devi essere messo davanti alla porta 8 volte a partita per far gol, ma anche un cross della m*****a ti deve bastare per decidere na partita col Frosinone

Magari le idee le avrebbero pure, ma sono letteralmente con le pezze al c**o e devono per forza inserire un difensore...Smalling è scassato e prima di primavera non lo rivedranno, Kumbulla s'è rotto il crociato a maggio e ancora deve rimettere piede in campo...stanno andando avanti da mesi con tre difensori in croce e giocano a tre dietro

Weah come quinto è nel suo ruolo ideale...parliamo di un giocatore che nasce e cresce come attaccante, ma con pochi numeri per essere un giocatore offensivo e quindi viene arretrato però con una fase difensiva limitata perché chiaramente se vieni formato come attaccante non puoi mai avere le basi difensive di un difensore...quindi la via di mezzo dovrebbe essere il suo ruolo ideale. Mckennie sarà pure adattato, ma da quinto ha fatto ottime partite...Iling son d'accordo...ha dimostrato di essere veramente a disagio nel difendere anche da quinto, come ho già detto però per me un attaccante esterno mancino che gioca solo a sinistra è abbastanza limitato

Elkann decide se bisogna vendere Yildiz?

Mah...il calcio è fatto di gesti tecnici dei singoli...se ne hai tanti bravi i gol arrivano con un concatenarsi di gesti tecnici, se ne hai pochi bravi ti tocca puntare sulle azioni di quei pochi. Ciò su cui un allenatore può metter mano è trovare un equilibrio in cui quelli bravi vengono messi nelle condizioni di fare il gesto tecnico e quelli meno bravi vengono messi nelle condizioni di far meno cagate possibili. Un sistema in cui centrocampisti che hanno piedi a banana devono passarsi la palla a uno-due tocchi non è certo un sistema che mette i giocatori nelle condizioni di sbagliare meno possibile. Che poi non è sempre questione di forti o meno forti, ma di caratteristiche...noi abbiamo centrocampisti che lavorano meglio quando la palla ce l'hanno gli altri piuttosto che quando devono fare loro la giocata tecnica e dei difensori che presi singolarmente non sono così fenomenali e quindi vanno meglio a difendere negli spazi stretti con possibilità di essere aiutati piuttosto che esser messi nelle condizioni di cavarsela da soli...sicuramente però questo aspetto sta penalizzando dei giocatori offensivi come Chiesa che avrebbe bisogno che la palla arrivasse nelle sue zone in maniera più rapida e pulita. Però comunque c'hai 40 punti in 17 partite...viaggi a un ritmo da 85-90 punti, che significa che comunque quel che si fa in campo lo si fa bene perché il risultato il più delle volte lo porti a casa. Poi se aggiungi qualche caratteristica che manca trovi anche qualche soluzione in più

Ma su questo siam d'accordo... magari il concetto è un po' estremizzato perché le mafie fanno altre cose però come ha detto anche Klopp Uefa e Fifa fanno un po' il c**** che vogliono spostando gli equilibri un po' come gli pare. Però secondo me bisogna anche uscire dal concetto che siccome la Uefa è cacca la Superlega è oro come se dovesse essere un concetto automatico...dietro alla Superlega c'è il presidente del club più influente al mondo...a metterci la faccia quando era stata presentata era stato lui...e questo progetto nasce nel momento in cui questo club ha perso un po' di punti negli equilibri del calcio che si sono spostati (e lo faranno ancor di più nei prossimi anni) verso l'Inghilterra (che tra l'altro è li dove la Superlega sta trovando più ostruzionismo). Quindi la domanda è (che probabilmente si stan facendo pure i club) conviene lasciare un sistema che sta facendo comunque mangiare tutti per entrare in un sistema dove puoi mangiare un po' di più, ma rischi di diventare una marionetta del parco dei divertimenti di Perez perché lui sarà indiscutibilmente quello che ci mangia di più? Perché poi effettivamente il calcio ha realmente bisogno di gonfiare ancor di più i fatturati di società che già fatturano dai 600 ai 900 milioni l'anno e pagano i propri dipendenti 5-10-15-30 milioni l'anno? Se oggi la Uefa usa dei soldi per gonfiare i conti di qualche scribacchino culone la superlega li userebbe per gonfiare i conti di calciatori a cui già escono i soldi dal c**o...a me da tifoso sostanzialmente che me ne viene? la differenza sarebbe solo che chi oggi ha un po' meno potere con la superlega probabilmente ne avrebbe un po' di più e chi sta con le pezze al c**o perché ha fatto gestire la propria società da pazzi scatenati può risolvere i propri problemi. Secondo me il calcio avrebbe bisogno di un po' più di meritocrazia nel premiare chi lavora bene...e la superlega si è proprio presentata dicendoti praticamente "guardate...a noi della meritocrazia non ce ne frega un c****, chi c'ha i follower vivrà in un mondo felice, gli altri possono pure morì"

Giusto... però si pretende che si vincan tutte le partite 4-0

Ma in questo momento far le cose pubblicamente ha zero utilità...la Superlega adesso ha del tempo (5-6 mesi) per presentare un progetto ai club e raccogliere delle adesioni...se raggiungeranno un numero e un blasone di club adeguato potranno annunciare pubblicamente il loro progetto con i club che hanno aderito. Se a maggio-giugno verrà annunciato l'avvio della superlega vuol dire che il loro progetto ha avuto successo, altrimenti sarà stato semplicemente un flop servito solo ad appassionare qualcuno a un processo in tribunale. Chiaro però che se dopo aver esultato per una sentenza che a detta tua rende i club liberi di decidere questi club scelgono comunque di restare con la Uefa il tuo progetto è morto e sepolto

Beh però anche costruire uno stadio che non ti puoi permettere accumulando debiti e perdite non è sta gran genialata il punto è che norme non ne esistono... tranne quelle del fair play finanziario in cui le italiane sono state abbastanza tartassate (mentre altrove si può fare un po' quel c**** che si vuole ). l'Inter ha dovuto sottostare a delle limitazioni dovute al settlement agreement per le violazioni del fpf...per il resto finché rispettano gli impegni nei pagamenti nessuno gli dirà nulla e possono tranquillamente proseguire nella loro lenta agonia che terminerà (credo presto ormai) con l'acquisizione della società da parte di Oaktree che con ogni probabilità instaurerà un modus operandi simile a quello del Milan...che è il sistema con cui i fondi possono aver possibilità di guadagno da società di calcio italiane

Il Barcellona ha 841 milioni di debito, il Real 967 milioni...quella messa peggio è il Tottenham che supera il miliardo di euro di debito e l'ultimo bilancio pubblico (del 30 giugno 22) è stato chiuso con un rosso da 50 milioni di sterline

Vabé era stato un abbandono indotto da cose che sappiamo...al momento in società nessuno ha parlato quindi presumibilmente la linea è quella di stare a vedere cosa succede per il momento. Secondo me non è interesse nostro entrare in una spaccatura parziale, discorso diverso se in questi mesi la Superlega sarà in grado di portare dalla sua parte gran parte dei club europei... anche se al momento la vedo dura

Al momento non sembra interessato al riacquisto il Bayern...la clausola è di 40 milioni per tutti e il Bayern avrebbe una prelazione e se dovesse essere ceduto altrove hanno diritto al 50% sulla vendita. Per guadagnarci ricomprandolo dovrebbero venderlo a più di 60 milioni, ma per quanto bene stia facendo il ragazzo sta segnando ancora poco per valere più di 60 milioni...in sostanza quindi al Bayern conviene che venga venduto a 40 milioni a qualcun'altro e incassare i 20 milioni che assieme agli 8.5 già incassati ne fanno un guadagno di 28.5 milioni puliti su un giocatore che con loro non ha praticamente mai giocato

Upgrade di Locatelli insomma...Koopmeiners è una mezzala offensiva/trequartista... non lo metti certo davanti alla difesa. Concordo su K.Thuram...giocatore molto forte e di enormi prospettive, ma di certo non ha la verticalizzazione nelle sue caratteristiche che è l'aspetto dove siamo più carenti

Non è questione di singoli... è proprio il pacchetto difensivo che si presta poco a giocare a 4...perché se metti Bremer e Gatti tecnicamente hai poco dietro e nel calcio di oggi è importante avere anche qualche piede raffinato dietro...Danilo non so se abbia la fisicità giusta per giocare a 4 e poi ci sono tante carenze nei terzini. Per passare a 4 servirebbero un paio di innesti dietro...un buon centrale e un buon terzino

Più che la vittoria abbiamo normalizzato la capacità di aprire un ciclo...le vittorie e successivo ridimensionamento di Inter, Milan e Napoli fan capire quanto lavoro di società ci sia dietro all'aprire un ciclo...capire ogni anno che risorse e che stimoli devi aggiungere per alzare l'asticella. Inter, Milan e Napoli crollano perché non sono state messe in condizione di migliorarsi... mantenere un livello che hai raggiunto anche grazie a un concatenarsi di condizioni che ti hanno dato un vantaggio è impossibile...o alzi il livello o scendi

Beh diciamo che la Champions League vale tanto chiaramente anche perché ci sono dentro le migliori squadre del pianeta, ma vale tanto anche perché è la Champions League...se gli levi due-tre squadre non so quanto danno gli vai a fare...l'anno scorso ai gironi si son perse per strada Juve e Barcellona, ma non è che il torneo ha perso interesse...anche perché poi il fascino della Champions è dovuto anche al fatto che la formula può regalarti la singolarità tipo un Porto che vince la coppa... probabilmente la maggior parte dei tifosi nel mondo ricorda più la Champions vinta dal Porto piuttosto che la maggior parte delle Champions vinte dal Real...alla fine la Champions era la competizione regina anche quando si chiamava coppa campioni e c'erano 4 big in croce. Quindi una spaccatura così risicata secondo me non porterebbe chissà quale danno...per far realmente concorrenza alla Uefa serve di più

C'è una clausola sui 120-130 milioni... non bassa, ma pagabile. È un rinnovo che serve anche al giocatore a garantirsi la via di uscita

Se lo fai e posti la registrazione della telefonata ti pago

È un 2005 ed ha lasciato il Bayern per sposare un progetto... dubito che parte del progetto fosse promettergli di diventare titolare a 18 anni...probabilmente già il far parte della prima squadra quest'anno è stato un bruciare le tappe perché penso che quest'anno fosse destinato al lasciarlo bello tranquillo in next gen. Quest'anno è chiaro che il minutaggio in prima squadra sarà poco...le partite son quelle e ci sono altri giocatori a cui per un motivo o per l'altro si deve dar minutaggio...penso che a 18 anni però possa andar bene così...poi il ragazzo sta dimostrando di poterci stare a questi livelli e l'anno prossimo se ne terrà conto per la prima squadra anche nelle scelte di mercato...poter inserire lui nei 25 ti permette di far cassa con altri

Se avessi ancora la BBC potrei anche capire che si dica "caz c'entra Danilo qui" però in un momento in cui le alternative son quelle che sono avere un difensore ordinato, che sa giocare dietro coi piedi, con esperienza ad alti livelli non lo butti via poi che non sia un fenomeno te lo dice il fatto che ad altissimi livelli (Real Madrid e City) l'han fatto fuori