Gab84

Togliendo Orton, che ? troppo scontato, direi Jack Swagger, CM Punk ha le potenzialit? per farlo ma alla lunga potrebbe stancare visto che non ha il carisma di John Cena, Mr. Kennedy se riesce a stare due anni senza sfasciarsi. MVP lo vedo pi? come un Batista, cio? un uppercarder che far? qualche uscita nel main event cos? come John Morrison. Jeff ha fatto la s******a della marijuana, e non era la prima volta, poi quando ha capito che aria tirava ha deciso di non rinnovare il contratto. La WWE non pu? permettersi un top face che fuma maria, col rischio dello sputtanamento mediatico. Maryse ? una delle migliori Divas heel che io abbia mai visto, certo, il suo Wrestling non ? ai livelli di Beth Phoenix, per? interpreta il suo ruolo meravigliosamente, se funzioner? da face potrebbe avvicinarsi a Trish Stratus, che al momento rappresenta il metro per giudicare una Diva. Purtroppo la WWE sta facendo grossi passi indietro, buoni feud per il main event e poi dei feud preconfezionati e ripetuti all'infinito per gli altri. Il titolo cruiserweight ? sempre stato inviso a McMahon, per lui il Wrestler da pushare ? John Cena, Triple H, Batista, Undertaker, imponenti, HBK ? un'eccezione perch? ? fuori dal comune. I tag team ormai sono visti come un modo per lanciare qualcuno poi da solo, difficilmente rivedremo le grandi coppie che hanno fatto la storia. Per le Divas, le uniche che vengono da un background di Wrestling sono: Jillian Hall, Melina, Mickie James e Beth Phoenix, le altre sono tutte modelle riadattate, questo la dice lunga, io mi chiedo anche, col fatto che la WWE ? Parental Guidance adesso e non pi? vietata ai minori di 14 anni, cosa ci facciano le Divas visto che non possono posare pi? su Playboy. Menomale che Maryse qualche foto nuda l'ha gi? fatta Kennedy dovrebbe imparare a parlare meno, gi? una volta aveva dichiarato che la WWE gli aveva salvato la vita perch? non prendeva pi? steroidi, salvo beccarsi 30 giorni di sospensione una settimana dopo. Conoscendo Vince, che per far soldi sarebbe capace di bere il veleno, e vedendo le vignette che passano, direi che Kennedy non sar? depushato, sarebbe una decisione sbagliata, e raramente Vince non ci becca su un Wrestler. No, anzi, tempo fa in WWE pi? di una persona voleva trasformare Morrison nel nuovo HBK (cos? come ai tempi doveva esserlo Edge, salvo poi il tentativo di farlo diventare il nuovo Raven, strada che fortunatamente non hanno percorso), e il fisico ce l'ha, peccato che gli manca tutto il resto che ha HBK, come carisma e capacit? di far fare un bel match anche a un sacco di patate vuoto sarebbe una cazzata enorme, quando fra due parti ci sono degli interessi comuni, e i soldi, e soprattutto quando la parte delle due che guadagner? di pi? ? Vincent Kennedy McMahon, le cose si risolvono. Non dimentichiamo che Kennedy doveva essere il figlio di Vince McMahon, prima di farsi beccare positivo, mandare a puttane una storyline potentissima e giocarsi un push epocale, direi che questa cosa l'ha pagata, forse la pagher? ancora un po', ma vedendo le vignette mi riesce difficile credere a un Kennedy che torna per fare la figura del pirla, inoltre credo che torner? face.

Jeff credo proprio che si prender? una pausa, per quello il suo push ? stato fermato bruscamente. Kennedy non so se per sfiga, predisposizione fisica o errori, si infortuna troppo spesso. Ma nel gruppo per me ? il migliore, il pi? completo, non ? da tutti permettersi il lusso di eseguire un pile driver su Undertaker. Morrison non mi convince affatto, n? come personaggio n? come wrestler, da face bisogner? vedere cosa far? e devono trovargli uno stile, ? poco definito, quindi poco commercializzabile. MVP ha 35 anni e non mi ? mai piaciuto, non mi ha mai detto niente, tuttavia meglio al microfono che sul ring. Punk ? presentato malissimo, al microfono non ? niente di eccezionale, sul ring nemmeno, ? molto sporco nell'esecuzione delle tecniche, anni luce da uno come William Regal, e questo cozza tantissimo col fatto che lo presentano come un esperto di arti marziali, tuttavia al pubblico piace, ma lo vedo molto ibrido, al momento per me ? al livello di un Matt Hardy qualunque, ma vista la moria di talento va bene anche Punk, al massimo mando avanti. E aggiungo che deve dire grazie al suo glorioso passato nelle indy se non viene fischiato dal pubblico, anche i suoi match hanno il booking (irritante) tipico dei face anni '80. Bourne s?, ? il nuovo Rey Mysterio, quello ? il suo posto. Swagger ha "l'onore" di essere entrato a far parte dei miei proteg?, al momento con Maryse, sono i proteg? del 2009, fanno compagnia a Edge, Brock Lesnar e Beth Phoenix, le mie 3 scommesse vinte (ok, Lesnar era troppo scontata, vista anche la presenza di Heyman) e anche i due nuovi sono sulla buona strada, soprattutto Maryse che aveva fregato lo spot a una Michelle McCool lanciatissima, per Jack Swagger ? una gran cosa che ? riuscito a imporsi senza bisogno di un manager. Per? la WWE ? una landa desolata, i main eventer hanno dei feud bellissimi e coinvolgenti, almeno a Raw, per gli altri restano le briciole, con feud campati per aria, nati dal niente ed estremamente prevedibili, visto e rivisto, fatto e strafatto. PS: Quando dico che non mi convincono i wrestler mi riferiscono a psicologia e story telling praticamente nulli

S?, ? il pi? acerbo del gruppo dei nuovi, acerbo sul ring e nei promo, l'anello debole di Legacy, vive di luce riflessa, ? heel perch? ? associato con Orton. Il cognome conta...

La WWE sta capendo che i grandi nomi (HHH, HBK, Undertaker e ci metto anche Batista) non possono pi? reggere 51 settimane di show, quindi stanno correndo ai ripari, anche perch? non si possono sobbarcare tutta una promotion del genere solo Edge, Randy Orton, Y2J, Cena e Big Show (soprattutto quest'ultimo che dal punto di vista del booking non ? facile), quindi stanno cercando di creare nuovi personaggi capaci di portare avanti gli show, almeno per i prossimi 10 anni (tutti i big sono oltre i 40) quindi adesso abbiamo: CM Punk, MVP, John Morrison, Evan Bourne per i face, Jack Swagger, Tyson Kidd (o almeno stanno tentando di provarci, ma non molto seriamente), Rhodes, DiBiase e prossimamente DH Smith per gli heel; ma questo lavoro andava iniziato gi? da un paio d'anni.

Bar?a - Villareal 3-3 festa rinviata

Poulsen osceno, ma vuole correre, o crede di star facendo jogging mattutino?!

ma sto commentatore sudamericano ? sovraeccitato

Beh, ? in spagnolo, meglio che in cinese prova qui a vedere se trovi qualcosa http://myp2p.eu/broadcast.php?matchid=38360∂=sports

http://www.justin.tv/deportes_galveztv min 15:30

Per chi ha Sopcast consiglio canale 6001, Shanghai GSports, 410 Kbps

me too

"Volevamo arrivare in finale, non ci siamo riusciti, pazienza!" Imbecille!

Ma quanto ? lento Tiago

Loro sono i Campioni di cui parlavo poc'anzi

CAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPITAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!

Ranieri non va esonerato, perch? dovrebbe avere il buon gusto di dimettersi.

Bestemmie di Gigi in diretta, deviazione sfigatissima purtroppo, che spettacolo osceno

Ho visto la seconda met? del primo tempo e sto vedendo l'avvio del secondo... sconclusionati, disordinati, persi, bolliti, purtroppo ? cos?, speriamo che qualcuno dei veri Campioni di questa squadra si inventi qualcosa, altrimenti faccio meglio a rimettermi a studiare Difesa obbrobriosa

Il "bello"

Devo dedurre che non ci saranno mai riabilitazioni n

mai dimenticarli

osserviamo i nostri due futuri acquisti diego e ribery ..... ma chi ci crede?!

un po' moscia la partita dello united

Le mie pagelle Buffon: 6 - Sul gol non ha colpe, impegnato poche volte, si fa trovare pronto. Mellberg: 6 - Una partita onesta, senza infamia n? lode. Legrottaglie: 5,5 - Troppo spesso non si fa trovare pronto. Chiellini: 5 - Troppi errori. Molinaro: 4,5 - Sbaglia tutto quello che pu? sbagliare. Camoranesi: 5 - Lezioso ed evanescente (Marchionni: 5 - Evanescente) Sissoko: 5,5 - Volenteroso ma troppo irruente e frettoloso (Trezeguet: sv) Tiago: 5 - Impegno, volont?, ma non ? ai livelli richiesti, troppo lento e troppo fermo. (Marchisio: 6 - Impegno e concretezza, meglio degli altri) Nedved: 5,5 - Non ha il guizzo di una volta e si vede, tuttavia ? spesso uno dei pi? pericolosi. Del Piero: 5,5 - Non ? lucido e non incide. Amauri: 5 - Assente. Ranieri: 4 - Manda in campo una squadra sconclusionata, senza idee, senza schemi, senza gioco, con giocatori fuori posizione, che non pressano, distratti, legge male la partita, fa affidamento alle invenzioni dei singoli.