gianky99

In casa (se non hanno cambiato regolamento) per forza siamo arrivati secondi al girone... :sventola:

.quoto

.quoto

.quoto

.quoto

Guarda che basta un dvd degli anni passati non la sfera di nostradamus... ma veramente questo è proprio un paese ridicolo, più uno fa male il proprio lavoro più viene incensato... .oddio ... poi ci domandiamo perché tutto va a puttane!!! :sventola:

.quoto

Di giocare forse no... ma di essere più incisivo mi sa di si... :sventola:

.quoto Comunque un porto od un monaco sarebbero preferibili... :sventola:

.quoto

.quoto

.quoto

Il discorso avrebbe senso solo se si fosse vero che il giocare in casa non porta vantaggi... essendo invece così è chiaro che è molto meglio giocare prima quello che è più svantaggioso che quello che è più vantaggioso... in aprole povere giocare il ritorno con il vantaggio della casa e sapendo come dovere gestire la partita è molto meglio che dovere giocare "improvvisando" per così dire... :sventola:

Mi sa di si... pensa te e questo vuole anche due milioni almeno... .oddio :sventola:

.quoto

Quale modulo...il centro panchina a guardare la partita ? ... ma per favore... è un miccoli... giocatorino la cui dmensione è il parma... :sventola:

Direi che, tolte alcune possibilità di calcolo sugli incroci e secondo regolamento, abbiamo più o meno un 43% di incontrare una squadra che sono caxxi (real, barca e bayern) altrettanto di incontrarne una contro cui, secondo me, siamo favoriti (borussia, monacoe porto) ed il restante di beccare il chelsea che è alla portata comunque... detto questo con il chiulo che abbiamo il bayern è sicuro... sefz :sventola:

sefz ... non è che sono fortunati, od almeno non fino in fondo visto come hanno perso "stile nostro" la cl, è che "exploit" alla meglio le loro caratteristiche, come fece il liverpool ad esempio quando vinse la cl, a parte il suicidio del bilan era nettamente inferiore a noi od al chelsea ma sfruttò benissimo le sue caratteristiche... poi nella CL, alla fine, chiunque tu sia, almeno un 30% di chiulo ci vuole, le partite sono poche, un palo, l'arbitro che non vede un fuorigico od un rigore :,( , la giornataccia, un terremoto! Una tremenda inondazione! Le cavallette! sefz capitano a tutti... :sventola:

La EL meglio lasciarla perdere visto come e quanto impegno ci mettono mediamente le cosidette grandi le poche volte che ci vanno, ed infatti l'unca volta che una, il chelsea, l'ha veramente voluta vincere l'ha fatto senza troppi problemi pur essendo in crisi in quella stagione... mou pensa, giustamente, che hanno avuto un chiulo della madonna, ilbuon carletto che casillas è un cog.lion.e ma che tanto hanno rimediato nonostante il bunker ela caxxata del portiere... l'atletico resta distante anni luce dalle grandi... lo stesso steaua, o stella rossa, ha fatto lo stesso percorso, anzi migliore, dell'ATM per esempio, restava una squadra niente più che ottima ma lontanissima, per esempio, dal barca o dalla stessa juve di quel periodo eppure ha vinto anche una cl ed è arrvata perfino in finale un'altra volta... casomai sono furbi, proprio perché sanno di essere nettamente inferiori "giocano" sulla difesa arcigna e sull'organizzazione in cui sono maestri... quando si sono dovuti aprire infatti sono regolarmente andati in barca in modo pazzesco, perfino con i greci... loro, alla fine, non sono altro che i "nostri" prescritti senza il caffè e farsopoli ... ottimi si, ma per essere una grande squadra devi starci dieci-quindici anni minimo a certi livelli e continuare a farlo, altrimenti, al massimo, puoi avere il ciclo, la botta di chiulo, o la "mandata", buono... cosa che poi, nella storia del calcio avviene spesso nelle competizioni brevi in modo particolare, dalla danimarca alla grecia, dallo steaua aloo setlla rossa al porto, dai rangers al siviglia ... le squadre come l'ATM sono le cosidette squadre rognose, che possono fare anche molto bene, i reds ci hanno vinto un cl in questo modo anche loro con il bilan, ma da qui ad essere una grande squadra c'è un abisso... ... le due partite con loro, poi, ripeto hanno valore zero hanno giocato a non fare nulla e noi idem, venuto fuori un goal per sbaglio e niente più, il resto noia e volemose bene alla fine... :sventola:

.quoto

.quoto

Beh questo conta poco, anche lo steaua o lo stella rossa hanno perfino vinto CL, oppure il verona il campionato italiano e messo alle corde noi in CL l'anno successivo... anche il toro fino a 20 secondi dalla fine pareggiva con noi eppure è due categorie sotto minimo... l'Atletico è un'ottima squadra, sopratutto messa molto bene in campo, ma niente di più niente di meno, è lontana anni luce dalle big, nonostante tutto, ma siccome la palla è rotonda poi può succedere di tutto... in ogni caso, ripeto, la partita di ieri era semplicemente un non-partita, pessima, inguardabile e prevedibile, infatti non mi capacitavo come qualcuno potesse pensare che avrebbe offerto chissà quale spettacolo... semplicemente non è stata giocata, le poche volte che si provava qualcosa in realtà era fatto con una prudenza esasperata, dopo, poi, il pericolo corso con salvataggio di buffon la partita è diventata una passeggiata e niente più per entrambe; quindi altrettanto semplicemente non giudicabile in nulla e per nulla... :sventola:

.quoto

Partita pacco, cosa facilmente prevedibile, la contrario di quello che qualcuno pensa la Juve non ci ha lontanamente provato, e per fortuna altrimenti se questo fosse il provarci sarebbe da mettersi le mani nei capelli, ha solo cercato da "lontano" di trovare un qualcosa senza dovere rischiare... risultato prevedibile, situazione prevedibile, nessun elemento per giudicare nel bene o nel male... l'unica cosa che contava era passare fine... il resto, dall'esaltazione al piagnisteo, non hanno motivo di fondo poiché, lo ripeto, è stata una delle partite più "non-rischiate" della storia... :sventola:

.quoto