Vai al contenuto

gianky99

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    77471
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    15

Tutti i contenuti di gianky99

  1. "Ricordati di chi è dietro"... ma solo se dietro non è la juve...
  2. Ma guarda questo lo potrei anche accettare... è tutto il resto che è ridicolo...
  3. Io mi ricordavo questa "figura senza faccia" che "bubò" ma non ricordavo lontanamente chi fosse... vedo con "piacere" che i "protagonisti" sono sempre gli stessi nei secoli...
  4. Alla fine non si sono mai nascosti tanto, è che ora sono ancora più "inveleniti" e nel ?panico" perché pensavano fossimo fuori dai giochi... stanno impazzendo... se "per sbaglio" passiamo anche il turno di CL assisteremo a scene isteriche di massa...
  5. Ragazzi è lampante... qui nessuno ragiona più, se mi l'hanno fatto, sperano, come tutti gli anni, che si perda lo scudo, il fatto di averli rimontati non li rende altro che più spaventati e nel panico...
  6. Cosa mi hai fatto tornare in mente... ovviamente parlò ad ottobre quando avevamo fatto due sconfitte di fila... che ciappicone...
  7. ... con un arbitro "normale" ieri perdevi 1-0 "nonostante tutto" e senza patemi... avremmo assistito alla partitucola classica che non aveva nulla da dire ...
  8. Io non mi sono incaxato dopo il rigore non dato a pogba in finale... mi ha fatto più incaxxare questo qui, che alla fine, non ha fatto danni nel contesto generale pensa te... Non è questione di complotti... remano tutti contro dalla notte dei tempi... questa è sempre la federazione del "ricordati di chi è dietro"... o di quella che fa decidere ai giornalai chi mandarci nella partita clou ("guarda caso" proprio in quella occasione quello più bravo non poteva, ma che caso, e caso viene scelto quello "preferito" dai giornalai... per fortuna ha fatto bene ma non cambia il concetto di base)... ma poi parliamoci chiaro: chi, sano di mente, e non in malafede, manderebbe un arbitro con quei precedenti ad una partita del genere ? Via siamo seri non veniamoci a raccontare che non sapevano cosa aveva combinato in precedenza e che non "speravano" facesse altrettanto... il fatto che poi, "caso vuole", abbia proprio fatto "altrettanto" è una coincidenza alquanto improbabile... insomma è stato "casualmente" scelto quello "meno adatto in assoluto" credere che non sia stato fatto in malafede è, a dir poco, ottimistico... ed anche ad essere ottimisti dopo quello che ha combinato ogni dubbio dovrebbe dissiparsi...
  9. I ratti almeno vivono in un contesto più nobile... sono molto più seri di questi qui...
  10. Io gli offrirei come scudi umani... ma pure le pallottole li schifano questi qua...
  11. ... e allora non ci sta... come dire l'ammonizione a cuadrdao ci stava perché ha reagito... e certo che reagisce lo prendono per il collo con quello che gli ride in faccia... ma a parte questo io ripeto che abbiamo giocato di me.r.d.a. , ma che, nonostante si sia giocato vergognosamente, senza l'arbitro di ieri sera alle 22.45 eri a letto dopo avere perso 1-0 al massimo... non è questione di complotti, ma di fatti.... questi hanno mandato "guarda caso" un arbitro che ha fatto disastri con noi e che non ha annullato un goal regolare del carpi contro proprio la prescrittese... e lo mandi ad arbitrare proprio questa partita... dai sei in malafede... e poi "casualmente" sbaglia tutto a senso unico... ma che sfiga... gurda solitamente non sono uno che se la prende con gli arbitri, anche perché giocando ai miei livelli, lo facessi, finirei a psichiatria, ma il "signor" gervasoni ieri ti ha dato contro il più possibile... io una cosa del genere non la vedevo da reggina-juve del 2007-2008 o da borussia-juve del 1997... è stato vergognoso... con un arbitro "normale" avevi fatto una partita di me.r.d.a. per l'amor del cielo, ma una partita che finiva 0-0 o 0-1 senza patemi od altro... altro che grande prescrittese etc. ...
×
×
  • Crea Nuovo...