Vai al contenuto

gianky99

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    77503

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    15

Tutti i contenuti di gianky99

  1. gianky99
    Purtroppo vero... e flachi è meglio di del piero ... sapessi quanto me l'hanno menata...
  2. gianky99
    Nulla è certo... in questa storia non sappiamo cosa sia successo nelle visite quindi... Certo che concordo... infatti non esprimo pareri finali, ma sono qui che mi limito ad analizzare quel che si sa e si vede per tentare dipanare questa matassa...
  3. gianky99
    La confusione la stai facendo te... ti ripeto.... la possibilità avviene in caso di non idoneità al momento del perfezionamento... nessuno può dare una inidoneità definitiva se non in casi estremi (ha un trapianto di cuore per dire)... ti ho fatto alcuni esempi limite di alcuni casi in cui capita che si richieda legittimamente anche dopo... se non ha l'idoneità al 30 Agosto la prescritteese è libera di fare cadere tutto senza problemi (che poi è quello che abbiamo fatto noi eh... non è che è venuto a fare le visite senza accordi etc.)... questo è il motivo per cui, secondo me, noi abbiamo lasciato perdere vista la situazione intricata...
  4. gianky99
    Il contratto il giocatore deve firmarlo per forza prima... tanto poi che gli cambia alla fine ? Non ha nulla da perdere... poi se non accetta le condizioni i prescrittesi (o chiunque) manco iniziano a considerarlo ovviamente... Molto strana questo di sicuro... in tutte le sue componenti... Sennò c'è una possibilità abbastanza fantasiosa che si lega alla notizia della CCTV.... ma mi sembra veramente fantasia...
  5. gianky99
    Quello lo chiedi a lui scusa eh... io ho fatto notare (analizzato) il comportamento di uno che, oltretutto, si dice attaccato ai soldi più di una mosca attaccata alla ragnatela... il comportamento è di quello certo... il perché lo sa lui... sicuramente ci crede altrimenti non sarebbe così pazzo da rinunciare ad 8 sicuri per rischiare seriamente di trovarsi con un pugno di mosche...
  6. gianky99
    Questo è un altro discorso... prima vedremo se ci investono... l'idoneità conta al momento (a meno che non ci siano cause clamorose di pericolosità futura, ma non sembra il caso) ... conta al perfezionamento del contratto (anche se poi ci possono essere discussioni successive se poi, per dire, dopo un anno non l'ha più, etc. ma stiamo parlando di querelle e di ipotesi e di cose anche estreme da causa e diventano problemi da Tribunale e del CTU)... queste sono supposizioni di cui non sappiamo nulla (anche se si suppone che faranno adeguate visite e.controlli per valutare anche la eventuale recidività della malattia, mica sono scemi i medici a dirti si tutto ok tranquillo).. al 30 Agosto valuteranno tutto in base ai referti... se non è idoneo amen se lo è al 99.99% non ha problemi ora e futuri... a meno che i prescritti non accettino vie di mezzo che esistono (controlli ogni tot mesi etc.) ma devi accertarlo te... in realtà si parla di piena efficienza sportiva per non "avere problemi" sul perfezionamento del contratto...
  7. gianky99
    Raga tutto vero... ma, per favore, io sto dicendo "dal punto di vista di ferrero"... nacchio ... dico non vedo così difficile capire che, dal suo punto di vista, è certissimo che sia una cosa lievissima e di venderlo senza problemi a condizioni uguali se non migliori... Su questo stai sicuro che nessuno nel mondo occidentale darà mai una idoneità (sopratutto dopo questa esposizione mediatica) se non sarà più che strasicuro...
  8. gianky99
    Non si può fare tutto in contemporanea ma tutte le trattative sono sub-judice ad un passaggio delle visite mediche di idoneità... se non vengono passate il contratto non si perfeziona se io non voglio... è lo stesso motivo per cui non si è perfezionato con noi senza strascichi legali (se non fosse così er vipera poteva pretendere il pagamento e caxxi nostri)... non è una particolarità è di tutte le trattative, anche perché non avrebbe senso non farla sub-judice visto che si può recedere unilateralmente da un contratto in cui una delle parti non è in grado di rispettarlo... l'unica cosa che er vipera può avere è la promessa che comunque vadano le cose al 30 agosto lo pagano... ma non credo siano così beoti i cinesi...e non vedo come possa fidarsi...
  9. gianky99
    Devi presentarli... o si pensa che non li richiedano, se ne freghino, dai... in questo caso poi... ti ripeto l'inidoneità è causa di rescissione unilaterale... il rischio, se sei cinico, è, di fatto, zero... tutta la chiave è qui... non sarebbe la prima, e neanche l'ultima volta, che un giocatore è inidoneo e tutto cade...
  10. gianky99
    Premessa i prescritti fanno così... i soldi non può spenderli a prescindere perché se risulta inidoneo io non te li do di certo e recedo (se non sono pazzo)... il tutto si perfeziona solo al 30 qualunque cosa facciano... anche se si fidano della prescrittese... per il resto guarda le risposte sopra e sotto che mi fa fatica ripetere ...
  11. gianky99
    In base a questo è la legge... se non ti piace vai in parlamento ed in FIGC e prova a cambiarla... il perché noi non si sia insistito è altro discorso che niente c'entra sul quello che era il discorso... ognuno può fare le ipotesi che gli pare, tanto nessuno lo saprà mai (a meno che non abbia patologie veramente serie che non auguro al ragazzo)... personalmente credo che, alla fine, non fossimo completamente convinti e che abbiamo considerato che potevamo andare su altri, keita i.e., e non valeva la pena in infilarsi in questo "ginepraio possibile"... niente di male.. sono scelte mica hanno ucciso qualcuno...
  12. gianky99
    L'unica cosa chiara è che non conosci il regolamento e le leggi... e manco vuoi leggere... l'affare si chiude dopo le visite è scritto chiarissimo, ma anche volendolo chiudere ora se ad Agosto non passa le visite la non idoneità è causa legittima di recesso unilaterale ... quindi al 30 io (chiunque) può dirti "il contratto non vale caxxi tuoi" in peni termini legali... mancano proprio le premesse legali per completare il contratto per vizio...
  13. gianky99
    Ho già risposto, se prendi berna hai 7 giocatori più che sufficienti per coprire tutto, del resto, come detto, si parlava di darlo in prestito quindi tutta questa "presunta falla" non è mai stata percepita da nessuno in società...
  14. gianky99
    No mi spiace per te leggiti i regolamenti e gli annunci... non è così... il tutto è legato alle visite... ed in ogni caso l'inidoneità è causa legittima di recesso unilaterale quindi, se sei cinico, problemi zero... a scatola chiusa non hanno perso niente... se sono cinici...
  15. gianky99
    La questione non riguarda il venditore ma quanto ci credi te... perché è bene notare che non è vero che la prescrittese l'ha preso, il tutto è ancora sub-judice alle visite di fine agosto... non ci crediamo completamente no problem... ci crediamo completamente allora trovi la stessa soluzione che hanno trovato i prescritti alla fine... non vedo perché non avrebbe dovuto accettare la stessa cosa er vipera... Non diciamo sciocchezze... i referti medici delle precedenti visite medico agonistiche fanno parte del dossier che devi presentare a chi te le fa fare successivamente... prova a presentarti senza il tuo dossier medico per certe cose e ci passi 12 giorni in clinica per gli esami se non ti cacciano pedate come dovrebbero)... senza considerare che chiunque, in caso di rifiuto, si rifiuterebbe di darti una idoneità in questi casi poi... mica sono scemi i medici...
  16. gianky99
    Questo non è vero, l'acquisto è legato alle visite. "Gli altri dirigenti della Sampdoria hanno lasciato la sede dell'Inter. I due club hanno trovato un accordo per Schick alle stesse condizioni dell'intesa poi saltata con la Juventus: circa 30 milioni di euro senza contropartite tecniche (un terzino tra Nagatomo e Santon potrebbe passare in blucerchiato in un secondo momento). Ora i nerazzurri devono ottenere il sì dell'attaccante ceco. In caso di fumata bianca, ci saranno nuove visite mediche una volta terminato il mese di riposo forzato." ... del resto una idoneità è causa legittima di invalidità di contratto (sempre si sia perfezionato l'acquisto)....
  17. gianky99
    Ragioni dal nostro punto di vista... ma non dal suo... il ragionamento lo facevo dal suo... se è così attaccato ai vaini ha sicuramente la certezza che vada bene e che sia qualcosa di relativo... altrimenti si prendeva senza fiatare i nostri 8... fino a quando la situazione non è conclusa non esprimo sentenze definitive... però dico che uno così attaccato al soldo, che rifiuta la nostra proposta, per quanto scemo, deve avere la certezza che abbia ben poco... La Juve non ha fatto la furba, semplicemente non ci interessava così tanto alla fine... anzi tutto questo mi fa ancora più pensare che fosse considerato un "di più" e non un "indispensabile" ... Quello che vogliano è un discorso diverso, possono volere anche 27 portieri, quello che dico è che essere in 7 è più che sufficiente no è che sia un disastro invece che essere in 8... voce quanto vuoi ma sempre se ne parlava... nel calciomercato tutte sono voci alla fine... Alla fine solo vedendo sapremo... se ferrero rifiuterà qualsiasi condizione simile alla nostra (o non riuscirà a venderlo allo stesso prezzo circa a qualcuno entro tempi ragionevoli) allora abbiamo ragione se ne accetterà di simili (o riuscirà a piazzarlo a cifre simili in tempi relativamente brevi), invece, è il contrario... vedremo nei prossimi giorni/settimane....
  18. gianky99
    Beh è solo una voce... e come tale la ritengo... però se fosse vera ci sarebbe da ridere... il vicepresidente si suncoso ha già negato ovviamente... la notizia è di CCTV... il loro problema è che si sa come sono in Cina; se hanno nemici per qualche motivo nei posti sbagliati questi spariscono dal mondo ... però ripeto siamo alle voci...
  19. gianky99
    Io, fossi in te, l'aereo lo eviterei amico mio... in ogni caso in bocca al lupo per la tua salute...
  20. gianky99
    Per questo dico che staremo a vedere... però qui ti contraddici, ferrero (a torto o a ragione) è sicurissimo, se è, come hai detto te, uno che vuole arraffare ha fatto un ragionamento come basato sul non è grave (di cui è, appunto, stra-sicuro) se pensasse fosse grave avrebbe subito accettato la nostra proposta.... In realtà non vedo perché sia obbligatorio, se è curabile tocca a terzi decidere, se non lo è tanto nessuno lo prederebbe... uno con un legamento rotto, per dire, mica viene tolto dal mercato... Nella testa della società ci può essere tutto, il punto è che con berna non siamo scoperti quindi aspettare sarebbe stato possibile (del resto si parlava già prima di tutti questi problemi della possibilità di alsciare/mandare schick in prestito)....
  21. gianky99
    Alla fine basta aspettare e vedere cosa succede entro qualche giorno/settimana e dipaneremo la nebbia... nel bene e/o nel male... vedremo chi è il peracottaro perché uno (almeno) da qualche parte c'è...
  22. gianky99
    Anche la situazione era particolare del resto... mah se prendi berna schick o keita non sono indispensabili (meglio averli ma sono un di più)... per questo dico che bisognerà aspettare l'evolversi degli eventi, ma anche che proprio perché vuole lucrare è strasicuro che i problemi non sono gravi (non dico poi magari si sbaglia per rispetto al ragazzo però)...
  23. gianky99
    Invece si, puoi chiamarla opzione se vuoi, ma si fa spesso... il dubbio invece, sul fatto che non ci abbiamo provato fino in fondo, viene proprio da quello che scrivi qui... ferrero punta a fare soldi e, se non fosse più che certo che sia tutto (o quasi) ok, si sarebbe imboscato i nostri 8 senza battere ciglio (o i 5 a "babbo morto" con grande goduria)...si rischia tantissimo, se ha patologie serie non troverà nessuno, se non le ha troverà qualcuno che farà una operazione in base al livello della patologia e capiremo subito la situazione... ora vedremo cosa succederà che, poi, alla fine, è l'unico modo per dipanare un minimo questa nebbia...
  24. gianky99
    Beh in realtà si sono presi più il rischio a non darlo alle nostre condizioni se intendono rivenderlo...
  25. gianky99
    Non ci capiamo... io ho detto che, per dimostrare la tua buona volontà e tranquillizzare er vipera, davi 5 milioni in più comunque andava la trattativa (quindi 5 li prendeva a prescindere).... i rischi erano 5 milioni non più ed aspettare un mese... se ci credevi veramente non era chissà cosa, se lo avevi puntato per la solita storia delle occasioni allora si spiega il lasciare perdere al primo problema... ... è uno sfizio rischiare 30, o più, milioni senza avere nessuna garanzia...
×
×
  • Crea Nuovo...