Vai al contenuto

gianky99

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    77515
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    15

Tutti i contenuti di gianky99

  1. Beh... c'è qualcuno che sostiene che il rigore è al limite perché il nostro ha abbassato la testa...
  2. Sempre di errore macroscopico si tratta... se io ho un professionista che me ne combina di tutti i colori (perché ci sono precedenti sia per lui che per il turco, o per l'inglese) esistono solo due possibilità o sono beota o mi interessa tenerlo per altri motivi... è molto semplice... un qualsiasi professionista che combina questo genere di errori, ripetutamente, viene cacciato dai propri datori di lavoro, l'UEFA non lo fa... vadano in tv a spiegare in modo logico e serio questa loro unica "peculiarità" al mondo e, forse, potranno essere presi sul serio...
  3. Se questi sono i risultati sono soldi sprecati... si dovrebbero farlo smettere perché è incapace... semplice... in tutti i campi nel mondo "normale" se non sei all'altezza "voli fuori"... che si faccia l'arbitro, l'avvocato, l'ingegnere, il medico, il magistrato o qualsiasi altra cosa... se si tiene gente non all'altezza o è demenza o è malafede molto semplice... da questo non si scappa... non si tiene un medico che invece di fare un appendice toglie un rene... se lo fai (continui a tenerlo) sei in malafede...
  4. Beh non confondiamo però eventi inventati al 90%, e portati avanti con accondiscendenza anche da parte dei media, come il goal di turone, con il 90% eventi conclamati, a cominciare dal regime franchista che costringeva gli altri a cedere i giocatori al real... da una parte c'è una fantasiosa pretesa dall'altra ci sono eventi facilmente verificabili e difficilmente contestabili... poi la realtà è che non vinciamo in europa per tre semplici motivi... due "normali", sfiga e competitors seri, ed uno che, purtroppo, va accettato oramai, ed è quello politico... del resto non è una cosa completamente nuova... quando c'erano i matarrese per l'italia le cose erano diverse... purtroppo è così... non tanto per avere di più... ma tanto per avere il "dovuto"...
  5. A parte il fatto che bisogna discutere pure sul fatto che possa essere giallo visto che assiste a cose 100 volte peggiori, tipo gente "trascinata" in piedi, che non danno adito a nessuna sanzione, ma, ammesso e non concesso, permane il fatto che la conseguenza del tutto è un delirio imprevedibile della terna ... e nessuno la mondo può regolarsi pensando che ci sia un delirio di qualcuno in arrivo... il problema qui non è cr7 ad essere ingenuo, è l'altro soggetto che "sclera" completamente e "reagisce" abnormemente e fuori da qualsiasi prevedile realtà rispetto all'evento...
  6. La contraddizione c'è perché se per te è giallo allora non può esserci cercato il rosso... si possono continuare ad aggiungere tutte le ignoratio elenchi che vuoi ma sempre al punto di partenza si torna... se è un intervento da giallo allora non può esserci cercato il rosso... da questo non si scappa... qui non si parla del gesto ma del risultato che è tutta altra cosa... se poi si vuol dire che poteva evitare certo.. ma non c'entra nulla con il risultato del gesto e resta una parere basato su un post hoc ergo propter hoc come già detto...
  7. La contraddizione è nel fatto che se qualcosa è da giallo (ammesso e non concesso in questo caso comunque) non è qualcosa da rosso e quindi non posso "andarmi a cercare" qualcosa che non è previsto... è molto semplice... se io sfondo un posto di blocco e mi sparano "me la sono andata a cercare" se vado a 51 all'ora e mi sparano per fermarmi invece di darmi una multa non me la sono andata a cercare... è molto semplice... dire che una cosa è da A ma mi sono andato a cercare qualcosa che non è previsto (B) è semplicemente un controsenso... è una semplice questione di logica...
  8. Resta una contraddizione in termini... non si è andato a cercare nulla... per andarsi a cercare qualcosa bisogna che quello che uno fa sia a livello tale di ottenere la punizione relativa a quello che fa.... una punizione maggiore è solo conseguenza di un delirio da parte di chi la commina... e, comunque si potrebbe discutere anche sul giallo, visto che con i "parametri medi" non si vede praticamente mai... andarsi a cercare qualcosa, nel nostro caso, prevede un'azione che prevede il rosso... la prevede in questo caso? No... punto... non mi sono cercato nulla...
  9. Beh tecnicamente ha ragione... il fatto è che non c'era nessuna espulsione...
  10. Io taglierei i buonisti... siamo ipocriti... e pure falsi e capiamo solo quello che ci pare o, meglio, solo con chi ci pare e manipolando la cosa a comodo...
  11. Ecco se non è da rosso non mi sono andato a cercare proprio un bel niente... sono due considerazioni in contrasto completo fra loro... è lo "psicopatico" di turno che ha deciso arbitrariamente... alla fine il "è andato a cercarsela" non è altro che un "post hoc ergo propter hoc"...
  12. Comunque le chicchere stanno a zero... se l'UEFA fosse in buona fede certa gente, inclusi assistenti, non si vedrebbe più sui campi di calcio... il turco, questo qui, ed il "simpatico" inglese starebbero tutti in vacanza nei loro rispettivi paesi... se l'UEFA tenesse veramente all'immagine del calcio, ed a dimostrare la sua serietà ed imparzialità, questi sarebbero raminghi perché causerebbero solo danni.. invece non solo sono in giro a fare danni, ma sono pure a fare danni con le stesse squadre e in partite importanti o, quantomeno, di un certo livello... si vede che ai piani alti va bene così... e se va bene così non veniamoci a raccontarci che non sono in malafede..
  13. Non è stupido, magari fosse solo quello... è proprio in malafede e lo fa apertamente per "istigare"...
  14. Beh nel frattempo, da "bravi prescritti", spingono in quella direzione... poi si vedrà...
  15. ... del resto stiamo assistendo alla versione "light" del "moggi qualcosa ha fatto"...
  16. A rugby forse... l'ha placcato da dietro a palla pure lontana...
×
×
  • Crea Nuovo...