gianky99

Toccandoci sembra che abbiamo una situazione in cui molte squadre non hanno il loro anno migliore... "purtroppo" è anche vero che la CL è praticamente composta in due fasi completamente diverse, quasi una competizione doppia, una in inverno ed una in primavera...

Pensate che casino faceva se iniziava anche a piovere..

Beh cr7 a mani basse ovviamente...

Spaccargli il chiulo ed amen, poi ci aspettano le partite "serie"...

... rigore tutta la vita... se, poi, il difensore dell'empoli ha fatto un coglionta caxxi suoi, se la veda con il suo allenatore...

Ieri ottima gara, non fenomenale, ma decisamente positiva...

Ha molti "alti e bassi", troppi, sembra molto acerbo, ora ha le sue chance deve sfruttarle tutte senza strafare ma anche senza sbafare troppo... comunque le potenzialità restano speriamo riesca ad esprimerle in tempi brevi... anche perché, penso, che se "fallisce" questa stagione rischia di andarsene il prossimo anno...

Concordo pienamente con un piccolo appunto... un pogba farebbe molto più che "solo" comodo...

Straquoto... questi giocatori "servono" proprio a questo, qui fanno, ed hai, la differenza... quando le cose non girano per qualsivoglia motivo la differenza la fanno proprio questo genere di campioni che ti tolgono i "caxxi dal chiulo"... cr7, poi, è uno specialista in questo più di altri perché non solo è un fuoriclasse assoluto, ma è anche uno che sputa l'anima perché non vuole mai non vincere e semina "terrore" solo con la su presenza... molti, in giro, sottostimano l'impatto totale che hanno certi calciatori, si guarda solo ai goals fatti, la realtà è che gente di tale livello "scardina" letteralmente gli avversari con la sola presenza, magari non segna ma semina tale "panico" che causa le marcature di altri senza problemi...

Comunque ragazzi, non apriamoli questi topic, portano una mierda...

"Partituccia" alla fine... per fortuna ora c'è una settimana di relax relativo, molto meglio dello stop con le nazionali, che, spero, ci permetta di "digerire" questa scorpacciata di vittorie che, paradossalmente, mi ha dato l'idea di averci saziato un pochino... quindi ora una pizzico di riposo per ricaricarsi sia mentalmente che fisicamente che ci attendono le partite "serie" in campionato... per fortuna in europa abbiamo praticamente già dato...

"Abbiamo capito" è figurativo... siccome non spieghi su quali basi si mettono sullo stesso piano chi inizia ad offendere senza motivo, e su questo nessuno discute l'idiozia, con chi è entrato facendo il tifo e poi è "switchato", dopo una "scenetta solita di mou" nell'esempio, cosa che sarebbe fondamentale, ma vedo che ti stai infervorando e andando sul filo del rasoio dell'offesa personale...amen... Detto questo amici come prima e forza Juve...

Si potrebbe anche dire il contrario e nessuno potrebbe dimostrare che non è vero per questo... quindi meglio tralasciare, che tanto non è quello che interessa alla fine, il fatto che stai esemplificando ed estremizzando i post riempiendoli di hoc post ergo propter hoc, sollevando exceptio accademiche o di ignoratio elenchi etc. come se non ci fosse un domani ... abbiamo capito che per te lo stadio dovrebbe essere una specie di zona franca in cui tutto è bello e splendente, ma non lo è alcun posto al mondo, purtroppo... se poi vuoi dire che c'è gente che va apposta per fare casino, certo che c'è, ma è altrettanto vero che non si può neanche pensare all'estremo opposto e che chiunque dica qualcosa di "storto" appartenga per forza ad un gruppo di delinquenti che si preparava apposta a quel momento... comunque ripeto abbiamo capito quel che ti riguarda... abbiamo capito che, a quanto dici, anche se uno viene a dirti in faccia "hai la mamma baldracca" te resti zitto... e nessuno viene a sindacarti questo... abbiamo capito che anche se ti bruciano la casa non batti ciglio... liberissimo... sono cavoli tuoi... quello che interessa sapere è se sei altrettanto disposto ad accattare che esiste anche chi a quell'insulto risponde ed accettare che sia una cosa naturale e legittima... liberissimo di dire di no che non accetti... quello di cui invece non sei liberissimo è il sottintendere ripetutamente che chi non faccia parte del tuo modo di pensare/reagire sia un cretino, incivile e/o maleducato a prescindere... perché qui nessuno si è permesso di sottintendere che sei, che so, "un vigliacco, smidollato senza palle che permette ai delinquenti/prepotenti di fare quello che vogliono perché sei un coniglio che ha paura a difendersi"... nessuno se lo è permesso e nessuno se lo permette e se lo deve permettere... mi sarei aspettato altrettanto rispetto invece di striscianti sottintesi e provocazioni ... Insomma abbiamo capito tutto ma quello che cerchiamo di capire, oramai, è se sei in grado di accettare che il 99.99% periodico del "resto del mondo" è differente dal mondo ideale teorico di cui parli, bellissimo ma sempre teorico in una campana di vetro resta, e, pur essendolo, è normalissimo e non necessariamente è composto da idioti, cafoni, incivili ma, sempre nel'99,99% periodico dei casi, da comunissimi e tranquillissimi eventi naturali, da azioni/reazioni, da cose completamente innocue, su cui non c'è bisogno di stracciarsi le vesti ed ancora meno di "tacciare con epiteti" il resto dell'universo che vive fuori dalla campana... P.S. Siccome abbiamo anche capito che te l'hai a morte con gli ultrà a scanso di equivoci io sono uno che li metterebbe fuorilegge...

Veramente parlo di natura umana che un'altra cosa... ma non importa... Questa l'ho capito dall'inizio... il punto da scegliere permane ed aspetto ancora la scelta... 1) "Per me mou non ha fatto nulla ed è stato offeso" 2) "per e mou ha fatto una delle sue solite scenette e si è beccato la replica" Il primo... bene il primo.... il secondo.. bene il secondo... basta sceglierne uno sena problemi, non c'è bisogno di sconfinare in discorsi fuori dal quadro sull'educazione, civiltà intelligenza etc. che non sono assolutamente attinenti. o legati all'evento (del resto, come detto, non si capisce con il real in casa le stesse persone avrebbero tenuto un comportamento diametralmente opposto... schizofrenia?!) .. qui non si sdogana nulla si dice, e lo ripeto, che è normalissimo rispondere a tono quando si pensa (o si subisce) qualcosa che si considera ingiusto... oppure vuoi raccontare a tutti che non hai mandato a fare qualcuno che ti ha tagliato la strada, risposto male a chi ti ha dato una pedata giocando, mandato a quel paese un giocatore che ha sbagliato un goal a porta vuota, dato dell'imbecille a qualcuno che ha detto uno sproloquio e via discorrendo... per esempio... se è così complimenti sei l'unico nell'universo... per te resta il concetto che se anche uno ti tira una pedata nelle palle te ne stai zitto... va bene non è un problema... basta non pretendere, invece, che chi risponde sia classificato demente, cafone od altro... perché, dall'altra parte, potrebbero classificare te allo stesso modo sennò... è una medaglia a due facce...

Se continui a dire che msanca civiltà, intelligenza ed educazione si ti meravigli di un qualcosa che succede tutti gli anni, tutti i giorni a tutti gli angoli delle strade e che succede dal tempo degli antichi egizi... Si io seguo la NFL ma non c'entra nulla... anche perché non esistono ultras negli states e praticamente non esistono tifosi in trasferta... se vuoi dire che bisognerebbe imporre un metodo del genere, bene ci sto, ma non cambia la natura umana... ma la patina e la leggenda che all'estero, ed in usa in particolare, sono tutti belli e buoni è meglio togliersela dalla testa... sono belli e buoni perché li "sistemano a dovere" non per altro... sono talmente talmente buoni che, ad esempio, nel calcio usa succedono scontri anche laggiù... come nel 2015 se le sono pure date quelli di new york... oppure nella nba ma ci sono risse in campo, o vengono alle mani sugli spalti come fra boston e washington lo scorso anno, nella major league dove ci sono pure scappati morti "aivoglia" come diceva un mio amico etc. Non avrebbe ha... vedi la differenza è questa... allora o secondo te non ha provocato ed allora amen o se ha provocato amen dall'altra parte... dillo chiaro e tondo che secondo te non ha fatto nulla e non ci sono problemi (che tanto tutta la differenza di cui parli che secondo te è stato insultato "agratisse" e secondo altri no) perché semplicemente parleremmo di due cose diverse in questo caso... resterebbe comunque da capire perché hannoa spettato tutto quel tempo e non l'hanno offeso subito, come mai in 4000 e più hanno capito una cosa e te il contrario... magari hanno ragione i 4000 e più solitamente, ma non importa alla fine... se uno è convinto libero di pensare il contrario... Ma chi dice di non farlo... abbiamo capito che non ti piace... ora vediamo se si riesce a capire che civiltà, intelligenza ed educazione non sono legate ad una reazione della natura umana provocazioni, insulti od altro... che poi è quantomeno bizzarro che i civili, educati, intelligenti di ieri che applaudivano cr7 al goal contro di noi oggi sono diventati improvvisamente incivili, maleducati e pure stupidi... ed è alquanto bizzarra anche questa levata di scudi su mou quando la stessa levata di scudi non sia ha che so, quando tizio rifila una pedata a cr7 e si becca di figlio di ... perché io in dieci anni di forum questa levata non l'ho vista mai con un altro caso lontanamente similare, sarà sfigato io che dire... è bizzarro che abbiano aspettato eoni per offenderlo e che sia successo solo dopo il caso in questione e non siano partiti subito visto che erano offese gratuite... sono comunque tutte cose bizzarre, pieno di eventi bizzarri... o, più probabilmente, o semplicemente reazione ad una azione?! La logica suggerisce la seconda... Guarda che io faccio passare il messaggio che è parte della natura umana reagire (entro certi limiti) a un qualche tipo di "attacco" diretto o indiretto... Ora vediamo se così è chiaro: 1) Mou ha fatto la sua solita "scenetta" (ha dei precedenti in questo). Per te NO? Bene fine stiamo parlando di due cose diverse. SI? Punto due. 2) Si è preso un paio di insulti, mica l'hanno sgozzato, come reazione (O qualcuno vuole raccontarmi che non si è mai mandato a ca**re.tizio perché ti ha tagliato la strada, o dato di cretino a qualcuno che ti ha ammollato una pedata etc. via via)... Capita nel mondo normale e reale? Per te NO? Bene hai avuto più chiulo che anima che nessuno ti abbia mai detto niente e tu non abbia mai detto niente a nessuno. Si? Fine lo stesso tutto nella norma. Facciamola facile... Scrivi un post semplice semplice: "Per me mou non ha fatto nulla e le offese sono state da idioti" ... e stai sicuro che nessuno, me per primo, ti dice qualcosa... dillo e basta tanto l'abbiamo capito, non c'è bisogno di fare il moralista e stare a filosofeggiare a destra e manca.. .

Alla fine è una argomento triste dei prescritti... il primo lo ha fatto il Celtic, vincendo la finale contro di loro oltretutto, ma a nessuno importava una mazza, solo ora ce la menano perché ci sono questi qui di mezzo...

Sgraaattt!!!

Continui con uno post hoc ergo propter hoc... .. Io vado per vedere la partita... ma se qualcuno fa una porcata non mi meraviglio se qualcuno risponde a tono... ripeto gli eventi sono al contrario, la cronologia conta è fondamentale... rientra nella logica delle cose... come non me ne meraviglio nel resto del mondo ancora meno in uno stadio... forse non ci siamo capiti... nessuno ti vieta di condannarlo, non si discute questo, è personale, liberissimo, io discuto che si pensi che non sia una comunissima situazione che rientra tranquillamente nella sfera del comportamento umano come azione/reazione... che non è niente di eclatante o di clamoroso o di fuori dalla norma etc. etc. ... può non piacerti, può quello che vuoi, ma resta una cosa comune della natura umana... e lontanamente da qualcosa su cui stracciarsi le vesti... il concetto espresso era figurativo... ti ripeto non sono tre elementi necessariamente connessi... anzi spesso non lo sono proprio per nulla...

Una post hoc ergo propter hoc... semplicemente ti ho detto che fare il lord dove ti danno le clavate ne prendi e basta... se vuoi fare il lord, o dare clavate, è la stessa non giudico,... constato... sei liberissimo di darle o di prenderle... semplicemente non puoi meravigliarti se esiste una causa effetto in quello che si fa ovunque ti trovi e comunque uno la pensi... uno può pensare anche che la terra sia piatta ma poi non si deve meravigliare se non cade di sotto non è che la cosa mi tanga alla fine... per il resto hai detto che è un tuo mondo.. appunto tuo.... nessuno ti dice che non devi pensarlo... ma non ti meravigliare se nel mondo reale l'assioma intelligente<=>educato<=>civile non esiste semplice... non esiste nessun legame obbligatorio fra i tre elementi... se te "pretendi" che sia così libero di "pretenderlo" ma resta che nella realtà non è obbligatoriamente così...

Stai continuando a viaggiare su due mondi che non sono compatibili... continui a pretendere di fare il lord in un mondo dove ti predono clavate nei denti... perdi se lo fai... ci sono posti in cui puoi dire "sciocco come sei faceto" e posti in cui lo stesso concetto lo devi esprimere con "hai la mamma baldracca"... e non è questione di intelligenza o cultura... perché sono entrambi offese cambiano solo i termini... la differenza è solo nel contesto non nel "succo"... l'educazione, oltretutto, è legata al contesto in cui ti trovi non è universale... in india è maleducazione mangiare con la mano sinistra, in alcune culture ruttare è segno di apprezzamento, per dire... poi ripeto non puoi essere passivo con chi ti prende a clavate "scusi signore potrebbe smettere di... arghhh che dolore tremendo"...

Non è una questione di visione... è una questione di come funziona il mondo...nel 99% dei casi quello che fai ha conseguenze... belle o brutte... anzi il permettere ai barbari di fare quello che vogliono sperando che si redimano perché te sei bello ed educato e "porgi l'altra guancia" non fa altro che permettere ai barbari stessi di incularti, schiacciarti e renderti schiavo... che è quello che vogliono... niente di meglio che trovare i fessi che non oppongono resistenza... storia docet... basta vedere farsopoli nel "suo piccolo" angolo di storia per capire cosa significa lasciare starda libera a certi soggetti...

Guarda la questione è semplice... avresti ragione se avessimo iniziato, quantomeno avremmo provocato, ma siccome sono iniziate dopo quel comportamento, e visti i precedenti del soggetto, ha solo raccattato quello che ha seminato... ripeto non è un prenderlo in giro, lo sarebbe stato se fosse iniziato prima, ma siccome è successo come conseguenza (e dubito che in 4000 e più abbiano frainteso, visto i precedenti come detto poi) è una reazione ad una scorrettezza... sono due cose diverse... se avessimo iniziato noi e lui avesse reagito avrebbe avuto ragione lui... ma qui è il contrario... Del resto questo rende l'idea:

Se ti comporti in maniera scorretta (visto i precedenti non c'è dubbio)... se impedisci a qualcuno di arrivare sulla palla, o di rimettere in gioco come nel caso della lazio per dire, se qualcuno ti prende a male parole te lo prendi e zitto se sei un uomo... hai iniziato te a comportarti da troglodita ti prendi le conseguenze e zitto se accadono... se ti comporti civilmente sarai trattato civilmente se ti comporti da troglodita sarai trattato da troglodita... è così nel mondo normale, è giusto, ovvio e logico, che ognuno subisca le risposte in base alle sue azioni... se voleva essere trattato come al tea dell 5 si doveva comportare da signore del tea delle 5... il tirare il sasso e poi ritirare la mano ed, anzi, il piagnucolare poi non è solo da vigliacchi ma anche da bambini arroganti, patetici e piagnoni...

Vero, ma incomincino gli addetti ai lavori, e l'"homme de mer" (cit.) per primo visto che tutto è cominciato per una sua palese scorrettezza, oltretutto vizio che ha già esplicato in precedenza tali comportamenti... bello fare il bullo e poi pretendere pure che nessuno ti dica qualcosa... no no... sei sei un uomo ti prendi il "figlio di p*****a" e stai zitto visto quanto sei stato scorretto... ma visto che l'essere scorretto è tutto il essere di che vogliamo parlare...