gianky99

Ah commisso... visto che vieni dagli USA ti facci presente che quello di ieri era fallo pure nel football... pensa te...

... è rigore tutta la vita... non esiste che ignori la palla e vada a placare l'avversario, ma di che parliamo^?! ... "purtroppo", a prescindere che mettere di mezzo la Juve fra sempre comodo, figuriamoci per un violaceo, è stato "sdoganato" l'assurdo concetto del "prendere gli spazi" (che oltretutto non si sa manco che caxxo sia, e che un tempo ti fischiavano sempre come ostruzione) come un "posso abbattere chi passa da quelle parti basta che la palla sia leggermente avanti"...

Ha un cervello ? Uno con un minimo di sale in zucca non avrebbe comprato la violacea manco per i "presupposti giochetti" con mediacom...

... pare che in questa finestra di mercato ci fossero in vendita i nuovi cabrini, gentile e tardelli.. ma ce li siamo lasciati sfuggire... ma tu guarda... ... mannaggia...

Il problema è che a Parigi col cavolo lo volevano fare alla fine... gli arabi sono spreconi ma non fessi...

Purtroppo, o per fortuna, la Juve è "condannata" storicamente a questo... le difficoltà principali, alla fine, sono proprio queste... per quanto riguarda il mercato esistono due problemi... il primo che hai una squadra formatasi in anni e ci vorranno anni per modificarlo in un'altra "direzione", sempre che sia possibile trovare gente, ed il secondo che, comunque, siamo ad un livello tale che migliorarla diventerà sempre più complicato se non quasi impossibile... se volessimo fare le cose in tempi relativamente brevi avremmo il dilemma "giocatore meno forte ma più adatto, o giocatore più forte ma meno adatto?"... e sappiamo che le società tendono alla seconda opzione...

Sei su questo forum da tredici anni... conosci lo "storico"... seriamente, il 95% avrebbe imbracciato i forconi e le torce... Ma la società sa cosa vuole... magari siamo noi a non saperlo perché non ce lo dicono in faccia ovviamente, ma se si ricordassero le parole dello stesso sarri ("Oggi ... all'estero per non passare direttamente dal Napoli a un'altra società italiana.") capiremmo facilmente che la società lo cercava già da prima... poi si può condividere o meno, si può essere presentata un'occasione per pep che abbiamo provato a prendere, ma che fosse in mente di prendere lui da prima di questa stagione lo ha fatto capire chiaramente anche lui...

.. è ma se uno non fa almeno una tripla tutte le volte...

Se oggi fossimo stati a 10 punti, e con klopp e Pep era probabile perché loro lavorano su tempi lunghi, non certo perché scarsi, anzi, qui dentro scoppiava l'inferno dai... saremmo stati in tre a difenderli... anzi sarebbe scoppiato l'inferno ine state se la Juve si fosse azzardata a dire certe cose, ed anche a ragione, visto che saremmo stati l'unico top team storico a fare certi discorsi... non raccontiamoci favole...

Si....ma tutto il comunicato non indica problemi, anzi indica che EXOR è disposta a finanziare il progetto Juve, progetto sul quale credono anche tutti gli altri investitori visto che hanno coperto anche loro la loro parte... il fatto che poi si siano pure spesi 44 pippe per uno che ha fatto tre mesi in serie A è un'altra prova schiacciante che indica proprio che si tratta di un progetto di crescita e non di intervento per una situazione di crisi... altrimenti col cavolo che avevi l'ok per certe operazioni... del resto è normale che una capogruppo intervenga finanziando di tasca propria un progetto evitando di dovere pagare interessi a soggetti esterni... nell'immaginario collettivo è entrata l'assurda idea che si ricapitalizza quando si è in crisi, al contrario di regola è esattamente l'opposto sono pochissimi quelli disposti a mettere risorse personali in aziende in crisi... Comuqnue la questione è molto semplice... l'atteggiamento della società degli ultimi trenta mesi è esattamente l'opposto di quello che dovrebbe essere se fosse vero che abbiamo, o che sono previsti, problemi, quindi o sono matti ed EXOR lo è altrettanto, o sanno benissimo che non ci sono problemi di sorta... se si vuole dire il contrario va dimostrato e, ad ora, ci sono solo chiacchiere di qualche antijuventino con il fegato marcio che va ripetendo il mantra della Juve che fallisce...

Conte, pep e klopp sono ancora più distanti dalla mentalità dello "scorso anno"... con pep e klopp specialmente (che ritengo i due migliori al mondo) o giocavi come volevano o stavi in tribuna a costo di finire a meno venti dalla prima... "glimportavasega" a loro... io li avrei presi, ma volevo vedere cosa succedeva se oggi c'era pep, per esempio, ed eri a meno dieci dalla prima perché ci volevano 1/2 anni minimo per giocare come voleva e dovevi pure rifare la rosa su misura per lui... i forconi sotto la sede...

"Juventus FC ha comunicato le caratteristiche dell’aumento di capitale. Nel prospetto informativo predisposto per l'operazione il club bianconero ha segnalato che l'aumento costituisce una delle azioni previste dal piano di sviluppo per i prossimi esercizi." Non mi sembra proprio un incipit che indichi problemi seri... dieci anni fa era necessario per il "crack" di farsopoli... altro motivo... Beh abbiamo iniziato a sborsare cifre considerevoli per i cartellini, 100 per CR7, 75 per de ligt, persino 44 per un semisconosciuto del parma, ed a dare stipendi da top europea, tranquillamente, senza battere ciglio, compresi 12 netti ad un "ragazzino" (che adoro) olandese... a fare concorrenza aperta alle grandi... negli ultimi 30 mesi abbiamo aumentato in maniera massicci gli investimenti su stipendi e cartellini... siamo passati dai 150 di ingaggi nel 2017/2018 ai 250 nel 2019/2020... se non è spendere e spandere questo non so cosa lo sia... e ripeto, non vedo EXOR stracciarsi le vesti, anzi lei, e tutti gli investitori non proprietari, hanno fatto esattamente il contrario finanziando il progetto attuale.... Comunque il discorso resta semplice... ad oggi la proprietà ha investito pesantemente, ad oggi ci si comporta esattamente al contrario di come dovremmo se fossero veri i pericoli e le preoccupazioni qui espressi... visto che tutti i fatti dicono il contrario, che ci siano problemi, o che possano manifestarsi problemi seri, va dimostrato seriamente... per ora, ripeto, il comportamento società/proprietà è esattamente opposto... e non credo siano dei pazzi che giocano con i soldi del monopoli...

Ma magari fossero fatti... è che sono proprio "nature" invece...

Certo che si pensa che qualcuno andrà via... ma se avessero problemi, o paura di problemi, mai e poi mai avrebbero fatto un'operazione del genere, mica si vive sulla speranza nelle società... Proprio leggendo il comunicato sulla ricapitalizzazione si evince che non è stata fatta per un motivo riconducibile a problemi di sostenibilità ma per potere avere maggiori risorse (oltretutto direttamente dalla proprietà quindi segnale di totale fiducia sul futuro aziendale) per continuare a svilupparsi... ...e si torna al punto di partenza... tutte le azioni della società di questi ultimi due anni e mezzo vanno esattamente nella direzione opposta dell'avere qualsivoglia problema... qualsiasi supposizione contraria è, ad oggi, assolutamente priva di fatti comprovanti nelgi ultimi 30 mesi di gestione, anzi, come detto, i fatti sono addirittura diametralmente opposti... si "spende e si spande", come si diceva un tempo, senza la minima preoccupazione...

Questa è solo una supposizione basata sul nulla... anzi ancora più campata in aria visto che abbiamo appena speso 44 milioni e dato 5 lordi di stipendi ad un razzetto del parma/atalanta... se ci fossero questi presunti problemi non l'avrebbero mai fatto... oltretutto i segnali sulla fiducia economica verso al squadra sono diametralmente opposti, sia dalla proprietà che ha ricapitalizzato e aumentato gli sponsor, sia dagli investitori esterni che hanno sottoscritto nella quasi totalità la propria parte di ricapitalizzazione... questo è forse il momento in cui c'è stato il più massiccio investimento diretto nella società della storia... lo scopo minimo è restare a questo livello di competitività, molto più realisticamente, come annunciato da loro stessi, aumentarlo... con tutto il rispetto gli elkann sono tante cose ma sicuramente non sono cialtroni che buttano soldi ad caxxum... ah nota sulle plusvalenze, come scritto sopra non sono che elementi contabili, e sono usate da tutte le squadre, real compreso, solo e soltanto, di fatto, perché c'è la regola del rapporto fatturato/stipendi tanto caro all'UEFA. per stare più "larghi" si fanno questi giochini... altra inutile cavolata UEFA...

Ha dei neuroni...

Tutto il mondo è paese purtroppo...

Ma per forza... son 50 anni che pisciano fuori dal vaso (e forse pure da prima)... gliene facciamo passare lisce anche troppe...

... e di candidati ce ne sono a iosa...

Sembra una gara a chi è più imbecille... gara dura eh...

Io capisco il senso che voleva dargli... ma bisogna veramente essere imbecilli, essendo pure giornalista, o quantomeno tale si ritiene, da una vita, nello scrivere in questo modo... l'ennesimo beota...

Non è assolutamente vero, basta fare due conti, conti fatti e rifatti che si possono trovare nei vecchi topic di questa estate, e scopri una "miseria"... ma tutto l'assioma non ha nessuna base ad oggi... abbiamo appena speso 44 milioni per kulucoso (non imparerò mai a scriverlo) dandogli 2.5 all'anno... altra prova che qualsiasi difficoltà economica è pura fantasia ad oggi... Nel mondo di oggi è pazzesco il contrario casomai... L'unico problema che abbiamo noi, ma che hanno tutti, nessuno escluso, risiede nella boiata del rapporto fatturato/ingaggi ed è l'unico motivo per cui si assiste a delle vere e proprie "invenzioni" con le plusvalenze per rientrare in quel rapporto o per tenerlo più basso...