gianky99

... la voce Ronaldo ti ha portato 65 e spese per 80 circa... sono dati oggettivi... il resto è, al massimo, volere sostenere la teoria che è una coincidenza astrale di quegli aumenti al suo arrivo e ci sarebbero stati lo stesso per magia... teoria "leggermente" non credibile...

... il covid ti ha handicappato il progetto non certo per colpa tuo sfiga, comuqnue dal punto di vista dell'immagine, penetrazione di mercati etc. etc. hai guadagnato alla grande... ora devi riuscire a continuare a sfruttare la cosa, del resto lo utd. vive su glorie di venti anni fa perché sono riusciti a giocarsela bene...

L'hanno sempre fatto... solo che prima avevano almeno la decenza di metterci gente competente e che si comportava da giornalista serio spesso, e nello sport quasi sempre...

Ma quei 40 milioni (ma anche fossero 1000) non li hai persi per cr7... quello è il totale… le cose vanno scisse… bisogna vedere quanto incide su quel passivo cr7… sono due cose diverse il complessivo e quanto deriva dalla singola voce... . Quanto costa cr7? 80 circa Quanto ti ha portato? 65 circa … è la differenza fra questi due dati (15 circa) che è quello che grava sulla Juve come extra… ed è quello, che al massimo, la juve avrebbe potuto aggiungere sul mercato se non avesse preso ronaldo… da quello che ti costa sottrai quello che ti ha portato… il resto sono altre perdite da imputare ad altri fattori... da qui non si scappa…

Ma che faccia vuoi rischi... ha tutto da guadagnare...

... erano uguali al massimo, e solo con il primo higuain, ma cr7 non è stato preso solo per i risultati lo si sa...

... e col potere fare uscire bergamo dal mec...

... basta estrapolare i dati ... o qualcuno dimostri che avremmo lo stesso ottenuto quelle cifre, non perché jeep, per dirne una, prima non ne voleva manco sentire parlare di ritocchi... dubito avresti avuto un'altra campagna acquisti perché ti rimanevano pochi soldi lo stesso e passivi, sempre li avessero voluti spendere... e conoscendo la tirchieria della proprietà dio ci scampi... poi tutto può, essere, per l'amor del cielo, ma il problema a monte, se proprio dobbiamo essere cattivi, sono stati giochi "delle tre carte" che si facevano con i vidal ed i pogba...

Atteggiamento "leggermente" mafioso... ma non ce ne stupiamo...

Non mischio proprio nulla ti sto dicendo che senza cr7 quegli aumenti di sponsor (56 milioni) non li avresti avuti... quindi i costi sono la differenza fra questi (ed altri per merito suo come maggiore merchandising che sono una decina di milioni) e quanto spendi... e sono una ventina di milioni ad oggi... anzi pure meno...

In uno dei tuoi links... "... ma soprattutto grazie ai rinnovi con Adidas (con un accordo che è passato da 23 a 51 milioni a stagione) e con Jeep (passato da 17 a 45 milioni)." guarda te....

Peccato che non sia così.... a casa mia da 17 a 45 e da 23 a 51 ci son 56 milioni non 46 e parliamo solo dei due main sponsor... già solo questo ti indica quanto sono cialtroni gli articoli... a meno che non si voglia sostenere che tali aumenti sino merito di altri... la vedo complicata la cosa... ora si può discutere se il primo anno è costato di più perché non ricordo la data di entrata in vigore dei nuovi sponsor... ma oggi ti costa quello ed il concetto espresso non cambia... non sono soldi che sarebbero stati investiti su terzi... P.S. Per inciso i due articoli si contraddicono su questo e, mi dispiace, ma no... non sono seri questi basta andare in giro nel tempo per il forum e scoprire quante volte sono stati sputtanati da altri utenti...

Sopravvivevi con higuain al posto di cr7 semplice... solo che c'è una "leggerissima" differenza, sotto tutti gli aspetti, fra i due...

Mi sa che non hai capito il concetto... vediamo se così è più chiaro... ... nel nostro specifico caso, cr7 è stato preso soprattutto per millemila motivi senza che esistesse, ed esista, alcuna alternativa alla scelta… e comunque, anche economicamente, la cosa non è assolutamente drammatica come vanno cianciando i giornalisti & co. … alla fine cr7 ti costa sugli 80 ma ti ha portato, stando proprio al massimo del pessimismo, almeno 60, solo per lui gli sponsor hanno aumentato di circa 50, senza contare eventuali bonus, ed hai venduto più “ammennicoli” (magliette, sponsor minori etc. etc.) vari… tralasciando l’immagine in quanto tale come crescita… quindi la differenza è sui 20 per la Juve, de-facto cr7 incide per questa cifra, molto probabilmente di meno… quindi, in un’annata normale, al massimo, se non lo prendevi, potevi investire 20 su qualcun altro, a parte che non ci prendi nulla di importante, è altrettanto irrealistico pensare che quei 20 sarebbero stati comunque sacrificati per un “tizio qualsiasi” e che non siano, invece, un sacrificio accettato solo perché si tratta di cr7… in questo periodo di crisi covid se lo cedi quei soldi vanno a limitare il passivo, ed è ancora più irrealistico pensare, vista poi la “prodiga proprietà attuale”, che li reinvestano in qualsivoglia giocatore… ....questa squadra poteva, e può, solo essere con o senza cr7 non con qualcuno al posto di cr7… non c’è nessuna fantasiosa alternativa con gli stessi costi… Quindi, nella migliore delle ipotesi, il succo è/era/sarà semplice... cr7 che ti costa 60 meno 80 circa, con tutti gli annessi vantaggi di immagine e più, o un cialtrone che ti costa 0 meno 20... sempre che quel meno 20 siano disposti a farlo per il "qualsiasi cialtrone" di turno... P.S. Gli articoli alla fine esprimono proprio il concetto enunciato sopra... anche se il bello è che i "siti seri" sparano numeri a caso e diversi...

Per me la seconda... purtroppo... figurati che me la ricordo come sigla finale di domenica in...

Voglio l'erba voglio, voglio avere un quadrifoglio. Da trovare sul mio prato di moquette. ...

I soldi di cr7 sarebbero stati investiti solo su di lui... non sarebbero mai stati spesi su nessun altro e, semplicemente, non sarebbero esistiti come spesa... nel momento in cui cr7 va via semplicemente non hai cr7 chi pensa che quella somma annuale venga reinvestita vive nel mondo dei sogni... non ha la minima idea di come funziono certe dinamiche d, ancor meno, della mentalità EXOR... fatevene una ragione.... e smettiamola di fantasticare sull'arrivo di giocatori passati, presenti e futuri contando su quell'investimento "alternativo"... senza i 50 milioni in più che ti hanno dato jeep ed adidas solo perché c'era lui, in un'annata normale, 2019, finivi a -15/20 invece che -35/40 non avevi un euro lo stesso in più... cr7 ti incide per una ventina di milioni in realtà...

Il problema, per noi tifosi, è solo questo... è in grado di fare il suo lavoro o verrà trattato come lebbroso dal resto mondo? Nel primo caso resta, nel secondo va cambiato... il problema, invece, per "altri" è la Juve, ed allora JE potrà combinare quello che vuole... probabilmente, AA o meno, il solito disastro... perché, non dimentichiamolo, bastava una telefonata a ceferin ed una alla lega dicendo "ora avete rotto il caxxo chiudetela qui", ovviamente seriamente, per fare finire la tutto questo ambaradan contro di noi...

Con sarri hai vinto... con questo qui al massimo puoi andarci a mangiare insieme...

Cr7 ha impattato su aumento dei soldi degli sponsor, immagine e sul campo sportivo... senza di lui i costi sarebbe stati minori ma anche i nuovi soldi te li saresti sognati... probabilmente avresti avuto gli stessi passivi e non usufruito dei vantaggi dell'immagine e sportivi...

Comunque la questione resta... se allegri deve prendere il posto di pirlo perché non farglielo prendere subito... questo resta un non-sense...