gianky99

Non hai mai fatto una passeggiata?!

Io dico di no... è attaccato peggio dei politici alla poltrona... sarebbe veramente strano si arrendesse, ha le spalle coperte e, dispiace dirlo, una tracotanza e autostima fuori dal comune... e dalla realtà...

Beh rischiare 100 pippe perché sennò brucio la carriera al mio amico commensale spero proprio di no... già è fastidioso sapere che resta solo per la testardaggine di AA ma questo sarebbe veramente un colpo da delinquenti...

... purtroppo il discorso è così... resto dell'idea che EXOrR sia un problema... se vogliono bilanci migliori si potrebbero spendere per la SL... se non gliene frega nulla allora vendi al bahrein che è anni che cera una squadra di livello... insomma più vado avanti e più mi sembra che facciano le cose per dispetto ai tifosi... bah...

Non c'era bisogno di un maestro... bastava un allenatore degno di questo nome... quando lo hai avuto, nonostante le isterie del forum, hai sempre vinto in relativa scioltezza alla fine...

Ma uno che fa questi discorsi «Io sto bene, ho parlato con la proprietà quando è venuta. Capita spesso, è già successo 3-4 volte. Abbiamo chiacchierato di tutto, sono tranquillo sul mio lavoro» ... ma non ha dignità, è arrogante, anche se hai le spalle coperte almeno la dignità di renderti conto che fai ridere dovresti averla... oltretutto ti mancassero i soldi...

... beh pirlo, a prescindere da tutto, oggi non è un allenatore da juve, ma non lo è manco da crotone... oggi tenerlo è malafede a prescindere...

... il discorso, molto ampio, è questo... se si vuole andare a parare dicendo che, oggi, e sottolineo oggi, si potrebbe rinunciare a ronaldo e avere quei 55/60, che oramai abbiamo dagli sponsor grazie a lui, “liberi” per altro si può anche dire… ma c’è una serie di elementi e condizioni che vanno prese in considerazione... ad oggi, bisogna vedere quale è la valutazione commerciale sul soggetto; non è assolutamente detto che abbai “completato” i suoi “compiti” quindi la società può ritenere che sia necessario comunque tenerlo ancora perché c’è margine di miglioramento disponibile con la sua presenza… poi bisogna valutare i costi attuali… se si parla di un paio di giocatori al suo posto, a parte che la somma di due non è detto che sia meglio del singolo perché non è matematica, ma i costi rischiano di essere uguali e, probabilmente maggiori, allo stato del mercato (un giocatore di livello va sui 100/125 milioni, di stipendio 10/15 netti, circa 17/30 lordi, moltiplicato per due si va tranquillamente in un range 75/110 annuo su contratti di cinque anni) quindi non è credibile lo facciano eventualmente per motivi sportivi… poi bisogna valutare lo “storico” della società che non è certo favorevole all'idea visto che tendenzialmente non si sono fatte certe operazioni con successo… infine il momento in cui ci troviamo e le caratteristiche della proprietà, che non mi sembra affatto prodiga, e che difficilmente riuserebbe quelle risorse per tali operazioni… al contrario la sfrutterebbe per limitare il prossimo passivo e, al massimo, ci troveremmo con uno scamacca al posto di ronaldo… l’idea dell’operazione avrebbe senso ma con tre condizioni che non esistono… che non ci sia la situazione attuale con il covid, che la società fosse storicamente portata a fare una cosa del genere e che la proprietà non avesse la filosofia che ha… ... alla fine se vuoi ridimensionarti allora lo vendi... sempre si trovi qualcuno dato il periodo... ma sia chiaro che lo scopo è ridimensionarti se lo fai...

Ma sai il concetto è lo stesso... il 90% forse più te li tieni, a prescindere dal fatto senza allenatore non puoi giudicarli, basta pensare alla differenza fra delneri e conte, da morti a fenomeni, ma poi, nella situazione mondiale attuale, non hai neanche manovra... non lo ha nessuno, manco gli arabi che, alla fine, si dovranno scontrare con chi la gente se la vuole tenere perché sul mercato non c'è nulla... chi arriva si terrà la squadra quasi intatta per questi due motivi... e, comunque, come abbiamo detto, il problema è a monte... la società deve mettere in riga tutti e rendere chiaro che non si va più dal presidente a piangere ed il presidente ti da pure retta...

... ni... nel senso che in un mondo normale i prescritti manco dovevano iscriversi a questo campionato con la situazione che hanno, facevano la fine dei rangers se erano in scozia... ma qui si sa come vanno le cose.... resta da vedere, comunque, se almeno gli stipendi ed i giocatori trovano qualche gabala per pagarli perché sennò, pur avendo amici che non li farebbero mai fallire, devono sombilitare... figuriamoci poi se conte non si fa pagare lo stipendio...

Il mercato non vine mai fatto a nessuno, non solo da noi, ma nel 99,99% delle squadre del mondo... al massimo ti capita che ti diano retta su 1/2 elementi... del resto se uno vuole farsi il mercato se ne va in inghilterra.... infatti tutti i "fighetti" che vogliono farlo alla fine finiscono ad albione...

Ma infatti... in primis AA deve mettere in chiaro che è finita la pacchia... e mettere un allenatore vero e serio... altrimenti, per un decimo di quello che prende pirlo speriamo chiamino me... tanto è lo stesso e ci guadagno almeno...

... la voce Ronaldo ti ha portato 65 e spese per 80 circa... sono dati oggettivi... il resto è, al massimo, volere sostenere la teoria che è una coincidenza astrale di quegli aumenti al suo arrivo e ci sarebbero stati lo stesso per magia... teoria "leggermente" non credibile...

... il covid ti ha handicappato il progetto non certo per colpa tuo sfiga, comuqnue dal punto di vista dell'immagine, penetrazione di mercati etc. etc. hai guadagnato alla grande... ora devi riuscire a continuare a sfruttare la cosa, del resto lo utd. vive su glorie di venti anni fa perché sono riusciti a giocarsela bene...

L'hanno sempre fatto... solo che prima avevano almeno la decenza di metterci gente competente e che si comportava da giornalista serio spesso, e nello sport quasi sempre...

Ma quei 40 milioni (ma anche fossero 1000) non li hai persi per cr7... quello è il totale… le cose vanno scisse… bisogna vedere quanto incide su quel passivo cr7… sono due cose diverse il complessivo e quanto deriva dalla singola voce... . Quanto costa cr7? 80 circa Quanto ti ha portato? 65 circa … è la differenza fra questi due dati (15 circa) che è quello che grava sulla Juve come extra… ed è quello, che al massimo, la juve avrebbe potuto aggiungere sul mercato se non avesse preso ronaldo… da quello che ti costa sottrai quello che ti ha portato… il resto sono altre perdite da imputare ad altri fattori... da qui non si scappa…

Ma che faccia vuoi rischi... ha tutto da guadagnare...

... erano uguali al massimo, e solo con il primo higuain, ma cr7 non è stato preso solo per i risultati lo si sa...

... e col potere fare uscire bergamo dal mec...

... basta estrapolare i dati ... o qualcuno dimostri che avremmo lo stesso ottenuto quelle cifre, non perché jeep, per dirne una, prima non ne voleva manco sentire parlare di ritocchi... dubito avresti avuto un'altra campagna acquisti perché ti rimanevano pochi soldi lo stesso e passivi, sempre li avessero voluti spendere... e conoscendo la tirchieria della proprietà dio ci scampi... poi tutto può, essere, per l'amor del cielo, ma il problema a monte, se proprio dobbiamo essere cattivi, sono stati giochi "delle tre carte" che si facevano con i vidal ed i pogba...

Atteggiamento "leggermente" mafioso... ma non ce ne stupiamo...

Non mischio proprio nulla ti sto dicendo che senza cr7 quegli aumenti di sponsor (56 milioni) non li avresti avuti... quindi i costi sono la differenza fra questi (ed altri per merito suo come maggiore merchandising che sono una decina di milioni) e quanto spendi... e sono una ventina di milioni ad oggi... anzi pure meno...

In uno dei tuoi links... "... ma soprattutto grazie ai rinnovi con Adidas (con un accordo che è passato da 23 a 51 milioni a stagione) e con Jeep (passato da 17 a 45 milioni)." guarda te....

Peccato che non sia così.... a casa mia da 17 a 45 e da 23 a 51 ci son 56 milioni non 46 e parliamo solo dei due main sponsor... già solo questo ti indica quanto sono cialtroni gli articoli... a meno che non si voglia sostenere che tali aumenti sino merito di altri... la vedo complicata la cosa... ora si può discutere se il primo anno è costato di più perché non ricordo la data di entrata in vigore dei nuovi sponsor... ma oggi ti costa quello ed il concetto espresso non cambia... non sono soldi che sarebbero stati investiti su terzi... P.S. Per inciso i due articoli si contraddicono su questo e, mi dispiace, ma no... non sono seri questi basta andare in giro nel tempo per il forum e scoprire quante volte sono stati sputtanati da altri utenti...