gianky99
-
Numero contenuti
77621 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
15
Tutti i contenuti di gianky99
-
NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO
gianky99 ha risposto al topic di Bradipo76 in L'Archivio Di Tifosibianconeri.com
La cosa brutta è che questi trovano sempre qualcuno che gli salva il chiulo... -
Beh in tribunale a fare la guerra sul serio non ci siamo mai andati... il problema è solo questo... se non combatti perdi per forza anche io vinco contro Tyson dei tempi d'oro se minaccia solo di picchiarmi e si fa legnare all'infinito senza dire bau...
-
Amen!!!
-
-
No l'hanno fatto perché la situazione richiedeva un reintegro delle riserve ed eri in tensione finanziaria, non potevi farlo con uno sponsor, e non perché dovevi comprare o pagare cr7...
-
.. speriamo si vada alla guerra sul serio... purtroppo siamo deboli perché, a prescindere che di JE io non mi fido, c'è ancora chi "eh ma moggi qualcosa avrà fatto" e "che te frega vieni a vederci a rimini"
-
Ma questo non vuol dire nulla... è un comunicato standard ovvio... nessuna azienda ti dice "eh dovevamo reintegrare le riserve perché abbiamo fatto sfondoni"... e, ripeto, non esiste al mondo che tiri fuori 300 milioni tutti insieme per prendere un giocatore quando posso farlo tramite uno sponsor rateizzato e guadagnandoci anche sotto il profilo fiscale... la ricapitalizzazione non ha nulla a che vedere con il pagarci cr7...
-
hanno pagato una tangente... la stessa che hanno pagato psg e city per non essere penalizzati dalle regole del ffp... all'UEFA sono abituati così...
-
No... l'UEFA gioca su una sola cosa, che non è poco in effetti, sui tempi... questo è il problema eventualmente, non si può stare 5 anni ad aspettare, questo si... il problema dei club è sempre il solito, che è anche il nostro, quello del volere fare o meno la guerra... nel frattempo arsenal e utd. son in vendita a dimostrazione che l'idea dei due americani era proprio un'altra...
-
La ricapitalizzazione l'hanno fatta per coprire i disavanzi precedenti... come in tutte le imprese... nessuno ricapitalizza quando è in perdita per farti comprare qualcosa e rischiare di peggiorare la perdita... basta pensare al recente caso dell' MPS hanno ricapitalizzato per le perdite precedenti mica per fargli investire su un qualcosa che dopo quattro anni scompariva pure... poi si torna al solito discorso... poi perché ricapitalizzare per cr7 gli conveniva mille volte aumentare gli sponsor per quattro anni, con tutti i vantaggi fiscali, di immagine dilazionando nel tempo la spesa invece di tirare fuori 300 milioni a "babbo morto" subito ... ricapitalizzare per comprare qualcuno quando puoi sponsorizzarlo sarebbe un'operazione completamente assurda sotto tutti i punti di vista... infatti nessuno lo fa...
-
... no... è come se io dicessi "stasera vado in macchina" ed uno ti rispondesse "allora non puoi più andare a piedi al parco perché al parco c'è scritto che non puoi entrare in macchina"... un deliro nonsense...
-
Le armi i sono in abbondanza... legalmente non c'è discussione... inutile ripetere che l'UEFA viola ogni principio di concorrenza e gode di monopolio assoluto... inutile ripetere che le leggi sono sopra il regolamento di qualsivoglia organo privato... il problema è e resta solo se si vuole fare questa guerra... con perez, sinceramente, mi sento più sicuro... fossimo stati noi da soli dio ci salvi...
-
La situazione della juve era tranquillamente sostenibile, cr7 si è portato dietro gli sponsor per 65 milioni (56 jeep e adidas e 10 di magliette) compresa jeep che, solo da quel momento ha deciso di aumentare, quello è l'investimento, non la ricapitalizzazione, cr7 non è stato un problema... il problema era, ed è, esserci trascinati dietro i khedira, i bernardeschi, per dirne un paio, a cifre spropositate insieme a gente che si è rotta o non ha reso... la ricapitalizzazione serviva proprio a permetterti di passare indenne quegli sprechi, non certo per cr7, rimetterti in riga ed amen... giustificare il valore della maglia poco importa, se volevi investire lo facevi con gli sponsor non certo buttando soldi una tantum nessuno lo fa in nessun campo...
-
Preciso e conciso...
-
Beh se è l'art. 51 che ho letto anche quello che c'era prima conta zero... è come dire "ti punisco perché hai giocato a golf fuori dal mio golf club con palline rosse e qui è proibito farlo"... un delirio palese...
-
Hai fatto l'esempio perfetto... anche come comunicazione... accusano gli alti di quello che fanno, fanno fare, o lasciano fare, loro... basta vedere la nuova coppa italia... ovviamente mi aspetto gli strali UEFA... o no...
-
... ne hanno buscate da un cialtrone sconosciuto morto di fame come bosman... figuriamoci che male si fanno se perez va alla guerra sul serio...
-
No le ricapitalizzazioni si fanno per premettere alle aziende di rientrare in linea di galleggiamento, è da manuale la cosa... e per questo l'abbiamo fatta, ci ha aiutato a restare a galla con il covid, questo è ver, ma il covid ti ha impedito di rientrae in ,inea di galleggiamento, proprio per questo è irrealistico pensare che, in un momento di sopravvivenza, se si va a tagliare l'asset più importante di immagine sia per reinvestire e non per "ottemperare" ai problemi del covid e rientrare lo stesso in linea come previsto... perché non gliene frega niente non per questo, dopo 7 scudetti consecutivi, 4 coppe italia, 2 finali di cl, prendeva, nel 2018, meno del sassuolo, non è certo un problema di valore della squadra, non varrà mai niente rispetto al loro impero, è che è proprio inutile sotto tutti gli aspetti per loro ... la periferia povera dell'impero...
-
... beh io credo che se si va alla guerra sul serio alla guerra non ci si arriva proprio, infantino, o chi per lui, farà fuori ceferin o lo riporetrà a miti consigli... loro sanno benissimo che la situazione è contro, bosman è stato uno smacco che brucia ma ha fatto capire il problema... poi c'è una fronda "pacifista" nella stessa UEFA, e, sinceramente, mi sembra che ceferin faccia da solo da bullo e pazzoide... la contromossa di chiedere i danni ora, e non qualche giorno fa, a chi ha firmato l'accordo mi sembra proprio il segnale del "occhio che vi facciamo il chiulo smettetela"... vedremo... come detto tutto il distinguo è solo nella volontà di fare dei tre non certo in quello che sarebbe il risultato finale...
-
Che fallisci, o ci vai vicino perché non hai margine di manovra, se non lo fai... non è un investimento è un'azione tampone... le ricapitalizzazioni lo sono sempre... non ricapitalizzi per investire (tranne forse gli arabi perché ci mettono 3 miliardi di euro) lof ai per stabilizzare la situazione... se vuoi investire lo fai con gli sponsor, potevano farlo tranquillamente... pistocchi non c'entra nulla l'immagine della juve non viene difesa è storia ed una società che vive sull'immagine che viene addirittura attaccata dai media della casa madre, oltre ad esser l'unico caso al mondo probabilmente, è la più lampante prova del disinteresse della stessa casa madre...
-
Se si combatte sul serio si vince su questo non ci sono dubbi e, perez, lo sa... l'unico problema è se anche i nostri hanno una minima seria intenzione di farlo visti i comportamenti precedenti...
-
Andrea Pirlo deve essere immediatamente esonerato
gianky99 ha risposto al topic di Morpheus © in Cestino
Si... quando tornava da casa di lapo... ... la certezza deriva dal buonsenso e dalla logica, però hai anche ragione te visto che buonsenso e logica sono andate a puttane dall'8 agosto scorso... -
Non è lontanamente un investimento... serviva a stabilizzare una situazione e a creare riserve... se volevano investire portavano jeep a 120 milioni per dire, potevano farlo restando nelle regole UEFA... dell'immagine della Juve è chiaro che non frega nulla ad EXOR e JE da tre lustri almeno non ci vuole molto a vederlo con i propri occhi, zero difesa, serei b, sputi in faccia, immagine completamente rovinata e infamata da tutti nel silenzio generale, addirittura attacchi da parte della stessa stampa di proprietà della casa madre, una cosa incredibile per chi vive di immagine, più disinteresse di questo è impossibile... che la juve venda cr7 e reinvesta rischiando altri 100/120 milioni di passivo è irrealistico a meno che JE non sia stato sostituito da un ultracorpo... proprio perché cr7 è un enorme asset di immagine, se si decide di eliminarlo prima della scadenza naturale oltretutto, con tutte le conseguenze irrecuperabili (a a meno che non si prenda un neymar o un messi e probabilmente non basterebbero comunque) anche di immagine, sarebbe la dimostrazione del totale disinteresse nel reinvestire...
-
Andrea Pirlo deve essere immediatamente esonerato
gianky99 ha risposto al topic di Morpheus © in Cestino
AA la smetta di andare a cena fuori con lapo!!! -
L'aumento di capitale è altra cosa... per EXOR economicamente la juve conta più o meno come tre euro per noi, il fatto che siano media company e che non ne difendono mai l'immagine dovrebbe renderti chiaro del disinteresse che hanno... il valore stesso della società è totalmente insignificante se non vuoi venderla, ed ancora meno nel calcio dove è completamente volatile e assolutamente incalcolabile con mezzi oggettivi ... per prima che i che ritornino in linea i ricavi ci vorrà ben più di un anno, per tutti, togliti dalla mente che reinvestano gli 83 milioni su altro... se ti va bene ti becchi uno scamacca... se te pensi che continuino a viaggiare a -100/-120, non conosci come funziona JE... il loro scopo principale sarà ridurre il passivo... se, poi, per miracolo divino, mi portano, pogba, auoer e auguero ben vengano... ma di miracolo divino si tratta...
