I Love Vladimir Jugovic

"Eh ma non potevano fare altrimenti, come facevano a difendersi?!" [pluri-cit.]

Tanto per fare un esempio (ma ce ne sono a centinaia), un proprietario serio una volta uscito il video del PM che si vanta di essere anti-juventino e che dice farà di tutto per condannarci in un modo o nell'altro, fa di tutto per rovinargli la vita professionale (e giustamente direi). Noi invece che facciamo? Gli mandiamo in soccorso il giornale "di famiglia", che PER PRIMO fa un bell'articolo minimizzando il video e spiegando quanto quel PM sia una brava persona, sia onesto ecc. Se questo è un modo di comunicare e di difendersi ritenuto corretto, nel mondo del calcio nel 2024, allora va bene cosi. E' giusto ed è normale che ci succeda una Farsopoli ogni anno.

Addio grandissimo

Dai dai che piano piano si trova la quadra Vediamo adesso sabato contro una squadra che, secondo me, si metterà in 11 dentro alla propria area di rigore. Vediamo se ci saranno miglioramenti anche contro una difesa palesemente arroccata.

Io lo dico sempre: siamo l'unica azienda del mondo (non squadra di calcio: azienda), di ogni settore, ad essere stata condannata, umiliata, punita, e quasi fatta scomparire per reati che NON ESISTONO, per cose che fanno tutti (anche alla luce del sole), sulla base di prove sommarie, incomplete e spesso modificate ad arte. E' colpa della comunicazione? NO, NON SOLO. Ma l'aspetto comunicativo è un fattore, e fondamentale. Che in Italia l'80% dei processi si faccia prima nei giornali, e poi nelle aule di tribunale, credo non sia una favoletta ma è la realtà. E visto che ci è successo 2 volte, o non lo abbiamo capito, e quindi siamo dei dementi (e io non lo credo), oppure lo abbiamo capito ma non vogliamo cmq fare niente e proseguire con la strategia del silenzio (per quali motivi non lo so, e non mi interessa). Che ovviamente non significa che vorremmo un presidente che sputa ai tifosi, stile Bandecchi, o un presidente che va in conferenza stampa e offende chiunque, ma ci sono delle vie di mezzo tra il NIENTE e l'essere dei pagliacci. Per di più, se il tuo padrone possiede 3/4 giornali tra i più importanti d'Italia, e questi sono I PRIMI ogni volta a pubblicare veline dalle procure, a pubblicare intercettazioni ritagliate ad hoc, a fare titoloni a caratteri cubitali...francamente il dubbio che tu lo faccia a posta viene.

Anche secondo me è questa la motivazione. Danilo per Thiago Motta può giocare solo centrale, e al momento (forse anche giustamente) non vuole toccare una coppia che sta funzionando alla grande. La stagione è lunga, Danilo giocherà regolarmente prima o poi.

Evidentemente 2 processi sommari, vergognosi, faziosi e basati sul nulla assoluto in 17 anni non sono bastati. Siamo un unicum a livello mondiale, non c'è azienda di alcun settore che sia stata quasi rasa al suolo, sulla base di niente, 2 volte in 17 anni. Ma evidentemente non è sufficiente. Attendiamo con fiducia la terza, per vedere se reagiremo ancora con "eh beh pazienza" o con "ormai è acqua passata".

Il famoso "sentimento popolare" è stato scritto nero su bianco, nella sentenza del 2006. Non sono chiacchiere, non sono opinioni, è stato messo per iscritto nella sentenza di un processo. E il sentimento popolare non lo tieni certo vivo col silenzio e con il rigore, la pacatezza e la non arroganza....

Non era riferito a te. Ed è chiaro che un conto è una critica, un conto è dire "se non ti sta bene tifa altro" oppure "il tuo pensiero è ridicolo", oppure "spero che tu non scelga gli amici in base a come li vorresti". Si può criticare quello che scrivo, contestarlo e dibatterlo. Non accetto si dica che quello che scrivo è ridicolo e che "è cosi, o ti sta bene o ciao", perchè io non mi sono mai permesso di dirlo a nessuno. Altrimenti vado nel topic di Thiago Motta, e a chiunque critica l'allenatore gli rispondo:"L'allenatore è lui, se non ti sta bene tifa la Lazio o vai altrove, qui l'allenatore è lui punto e basta e fa come gli pare".

Grande, insegnami la vita. Fenomeno.

Ma te chi catzo sei? Per dire agli altri "chi sei, cosa vuoi, sei fuori posto, hai pensieri ridicoli, vai altrove, se non ti sta bene segui altro". Ma cosa vuoi?

Infatti, hai espresso perfettamente il motivo per cui tutto questo NON MI PIACE. Lo stare sempre zitti, compreso la tifoseria, il subire sempre tutto in nome di un "vabbè subisco, ma abbasso la schiena e vado avanti" è una cosa che mi dà profondamente fastidio. E' una cosa che posso cambiare? No. Vorrei con tutte le mie forze, e spero che accada ogni giorno, ma no. E' una cosa che mi dà fastidio? Si. Moltissimo. E' una cosa per la quale devo smettere di seguire la Juve? Forse. Ci sono andato molto vicino, dopo essere stati puniti per la 2^ volta senza battere ciglio in 17 anni (l'unica azienda del mondo, di ogni settore, credo). E' una cosa che non posso dire? COL CATZO. Io in un forum, senza offendere e col massimo rispetto, dico il catzo che mi pare senza che nessuno debba farmi la morale o dirmi "eh ma se la pensi così sei un co*****e, ma chi sei, ma chi vuoi.."

Infatti, è cosi. Ed è una cosa che a me non piace per niente. Se negli anni '70 poteva essere perfetto, ORA per come la vedo io non va più bene e a me non piace. Ma evidentemente non sono libero di poterla pensare così.

Ok, a posto cosi. La colpa è mia infatti che continuo a risponderti.

Ma chi lo ha detto che lo "deve" a me? Ma posso dire che una cosa della società che tifo e che seguo non mi piace o no? Posso dire che un giocatore non mi piace o no? Quindi secondo il tuo concetto se prendono come allenatore della prima squadra Danilo Restivo e come allenatore del settore giovanile un pluri-condannato per pedofilia, devo farmelo andare bene, perchè se non ti piace non lo segui e fine del chiasso. Ma che ragionamento è?

Se è per questo anche Montero, diceva che quando indossava la maglia della Juve si sentiva in guerra col mondo. Conte idem, era in guerra col mondo da giocatore e da allenatore, ci ha anche rimesso personalmente pagando per una cosa che non aveva fatto. Bonucci idem, era uno che le cose non le mandava a dire. Eppure non credo che avranno mai ruoli dirigenziali. Il concetto di "stile" è un concetto ampio, dipende a cosa ci riferiamo. Io lo intendo come il sentirsi superiori sempre, l'accettare passivamente tutto, il non sporcarsi mai le mani di fango, il non voler mai rispondere per le rime a nessuno, in un mondo dove non c'è spazio per i gentiluomini e i modi aristocratici. Noi, da questo punto di vista, per me siamo rimasti a fine '800, ed è questo che non sopporto e che non mi piace.

E dove sta scritto che questo modo di essere Juve mi deve andare bene per forza? E perchè lo "stile Juve" devo farmelo andare bene, e lo stadio, un allenatore, un giocatore, la politica, la comunicazione, il marketing ecc. invece possono non piacermi?

Ma perchè? Ma dove sta scritto? Secondo questo principio allora devi amare ogni giocatore, ogni allenatore, ogni dirigente, ogni scelta societaria, ogni politica mediatica. Ma dove sta scritto, che devi accettare ed essere contento di tutto a prescindere?

E quindi? Non posso dire che lo "stile Juve" non mi piace? Che poi, dire che non piace non significa che vorrei lo "stile napoli" o lo "stile prescritti"

Si, hai ragione. Anche se a livello pratico non credo che metterà bocca in questioni del genere, il ruolo che avrà sarà un altro (se non ho capito male si occuperà dei rapporti istituzionali, quindi: FIFA, UEFA, FIGC ecc.)

Ci metto Conte, che quando è stato con noi si è sempre battuto col mondo intero (e ci ha anche rimesso a livello personale), e anche Bonucci. Due che non si sono mai fatti problemi a risultare antipatici, a rispondere a tono ai giornalisti e ad avere la faccia di catzo quando serviva (non parlo di come se ne sono andati, cosa hanno fatto, cosa hanno sbagliato ecc. perchè si parla di altro). Infatti sono 2 che poi sono stati epurati senza problemi e che alla Juve, per me, non metteranno mai più piede. Il problema tanto parte dalla testa. Nella Juve non vogliono gente "antipatica", c'è lo "stile Juve" da mantenere e pertanto si scelgono rappresentanti che ne incarnano perfettamente la filosofia. Chiellini è perfetto, e sono stra-sicuro che farà benissimo nel suo ruolo. Ma è una figura che a me non piace e non è mai piaciuta (così come appunto non mi piace il tanto decantato "stile-Juve").

Calma e gesso. Vedevamo prestazioni del genere con gente molto più forte in rosa, gruppi molto più esperti e navigati fatti da giocatori che giocavano insieme da anni, e in panchina un allenatore più esperto e volpone di Thiago. Per cui calma, facciamoli lavorare e abbiamo fiducia in loro, senza chiedergli di ammazzare il campionato già al 15 settembre. Siamo un gruppo rinnovato, ringiovanito, con un allenatore giovane ed alla prima vera esperienza in una big. Stiamo cambiando radicalmente alcune abitudini che avevamo, sarà un processo lungo e talvolta anche doloroso, ma la strada da percorrere è questa. Serve la fiducia e la lucidità di tutti, noi tifosi in primis.

Infatti, il succo della questione è proprio questo. Il tanto decantato "stile Juve", che personalmente ho sempre odiato e mai capito. E' lo stesso stile che ci ha fatto quasi sparire, per 2 volte in 17 anni, senza aver compiuto alcun reato, e che ci fa ogni volta abbassare la testa di fronte ad attacchi mediatici, politici, giudiziari, penali ecc. Ma Chiellini lo incarna perfettamente, e infatti è stato scelto lui. A me però lo stile Juve non piace, e di conseguenza non piace neanche Chiellini.

Esatto. Ma infatti è stato scelto e messo lì proprio per questi motivi Chi è "juventino" come vorremmo noi, dà fastidio. Loro vogliono gli juventini simpatici.

Io vado controcorrente, a me non è mai piaciuto e non l'ho mai sopportato. Giocatore che ha dato l'anima in campo, che è stato fondamentale in questi anni, che è stato un leader ed una bandiera, per carità di Dio. Ma io il suo atteggiamento non l'ho mai tollerato. Il suo voler essere amico di tutti, il suo voler per forza abbracciare ogni avversario ad ogni contrasto, il suo voler per forza sorridere sempre anche di fronte a gente che ci sputava, ci infamava, ci urlava in faccia ecc. mi ha sempre tremendamente dato fastidio. Lo specchio perfetto di una Juve "simpatica", quella che avrebbero voluto cobolli gigli & co. e che piace tanto anche ad elkann, quella dei sorrisini ebeti e delle ZERO risposte ai continui attacchi che riceviamo a 360° gradi. L'unica volta che infatti ha "posato" la maschera da juventino simpatico ha detto ai giocatori del Real "you pay", nella famosa partita del rigore al 90°. Lì ha avuto una reazione sincera, sana, vera, poi per il resto sempre abbraccioni e sorrisoni con tutti. Però come profilo è perfetto: persona istruita, una vita da juventino, conosce benissimo l'ambiente. Sicuramente sarà un valore aggiunto e mi auguro che faccia bene, ma io personalmente l'ho sempre tollerato poco.