TPN

a me piacerebbe anche che qualcuno rispondesse a queste domande...invece si fa finta di nulla... elia preso a 10 milioni tre mesi fa sarà fisso in centro tribuna...robe allucinanti

quanti? 1euro o 25 milioni? il discorso è li...

rispondi ai miei quesiti anzichè sviare con altre domande però..

quindi stiamo spendendo 4 milioni per cartellino e ingaggio, per tenere borriello 5 mesi?

l'errore è proprio qui...se teniamo borriello è perchè avrà fatto il titolare(non voglio credere che spendiamo 8,5 milioni per una riserva), su questo concordiamo immagino, no? ora, se lui ha fatto il titolare, significa che matri ha fatto il panchinaro, e quagliarella idem.. ora se questi due hanno fatto i panchinari, hanno perso valore e per non venderli in nette minusvalenze, non li venderemo e basta.. non venderemo di certo quagliarella a 6-7 milioni per fare soldi, stai certo..a quelle cifre resta a torino...

si prese toni per arrivare poi settimi, come preventivabile e preventivato qui sopra a gennaio....che se anzichè settimi fossimo arrivati ottavi o noni, non sarebbe cambiato assolutamente nulla, ma avremmo risparmiato una marea di soldi di ingaggio che potevano essere destinati a qualcuno che facesse sul serio la differenza... invece una marea di milioni lordi a toni per poi giocare mai, adesso un'altra bella a borriello, e poi puntualmente mancan i soldi per chi faccia la differenza... a me non interessa che arrivi per forza un campione, ma se non vuoi spendere i soldi in top-player, avrebbe più senso non spenderli e basta, anzichè regalarli a toni e borriello, amauri e iaquinta e via così

questo lo dico io a voi...perchè son anni che con la questa scusa continuaimo a strapagare attaccanti mediocri, dandogli ingaggi folli, e poi puntualmente vediamo apparire marotta a raccontare che "i top-player hanno ingaggi che non siamo in grado di soddisfare"...è ovvio che se uno spende di soli ingaggi più di dieci milioni lordi per i soli toni e borriello (evito di citare gli altri due paracarri che son stipendi ereditati da blon) i soldi per prendere giocatori seri non li avrà mai

il riscatto di borriello significano 8,5 milioni di euro...se a giugno spendiamo 8,5 milioni di euro per borriello, di sicuro poi non compriamo un attaccante serio (anche perchè, non è che spendi quei soldi per borriello e il giorno dopo compri higuain panchinando borriello, se spendi quei soldi è perchè lo fai giocare titolare)... io penso che unun attacco borriello-matri-vucinic-quagliarella-quinto attacante scarso sia una roba impresentabile per andare in champions con qualche velleità (non intendo vincerla, ci mancherebbe, ma almeno arrivare ai quarti chessò), oltre al fatto che son tutti giocatori che l'europa l'hanno vista si e no in televisione (tranne vucinic, che poi non è che abbia tutta sta esperienza europea)

il punto è esattamente questo...qui si continua ad andare con dei palliativi temporanei, trovandosi poi ogni anno nella stessa situazione... l'anno scorso idem, toni preso a gennaio, pagandogli un botto d'ingaggio, e oggi a distanza di un anno son qui che cercano di sbolognarlo...

beh scusami ma è un dato di fatto che in ogni caso è una follia... ci sono due opzioni: -gioca titolare e lo riscatti ( e a quel punto ti blocchi il mercato attaccanti per giugno, e ti ritrovi con matri e quagliarella scazzati) -gioca male o non gioca, e non lo riscatti (e tra ingaggio e prestito hai buttato via almeno almeno 4 milioni di euro per cinque mesi scarsi)

ed economicamente sarebbe un'altra imbarcata clamorosa tra l'altro...

no no, che obbligo morale...un conto è il prestito secco di aquilani che ti costa zero, un conto è un prestito come quelli di motta,pepe e quagliarella in cui paghi già solo per il prestito... poi per carità magari lo prendiamo in prestito a 1 milione per 5 mesi, pagandogli l'ingaggio elevato che ha, senza riscattarlo.. economicamente è una follia per una società quotata in borsa una roba del genere, ma d'altronde è pur vero che siamo famosi per spendere tra toni,iaquinta e amauri in soli ingaggi, più soldi di quanto prenda un top player...

se non riesci a capire che se quagliarella che già gioca poco ora, con un ulteriore attaccante, giocherebbe ancora meno non so cosa dirti..non è complicato però...

no no hai proprio ragione,è in prestito!! come motta d'altronde

matri farebbe gola in giro, quagliarella pure, vucinic idem...si ma a che prezzo? a giugno a che prezzo pensi di vendere quagliarella, pagato 14 milioni, rientrante da un infortunio, e da una stagione in cui gioca gli ultimi 6 minuti di partita quando va bene? e matri? lo hai pagato 15 milioni quando proveniente dal cagliari segnava un gol a partita, a giugno ha due anni in più, e anche lui si dividerà minuti con borriello, perdendo valore.. solo essendo prevenuti si può essere convinti che uno come quagliarella a giugno si possa vendere non perdendoci dei soldi..morale della favola per non fare minusvalenze non lo si venderà, e si rimarrà con questi attaccanti..

ma infatti non ha nessun senso logico, e anche a livello economico sarà un disastro che pagheremo a giugno... io per esempio ero e resto scettico su elia, però una volta che hai speso i soldi per comprarlo, fallo giocare un po! e invce no, ha giocato 4 minuti in croce fino ad oggi, e adesso arriva pure borriello che indirettamente gli toglie ancora più minuti, visto che a questo punto la riserva di vucinic sarà quagliarella, e elia(come pure krasic) non andrà manco in panchina... cioè boh, creare minusvalenze gigantesche per comprare un 29enne mediocre che fa la riserva di bojan...

quando ci saremo conquistati la champions ci troveremo con il parco attaccanti ingolfato come sempre, e non compreremo nessuno.. il prossimo anno andremo con matri,quaglia,vucinic,borriello e un quinto attaccante che farà la spola tra panchina e tribuna...è matematico, a meno che non vogliano fare minuslvalenze su quagliarella e/o matri, cosa che non succederà...

io non capisco come possa sostenere che serve un attaccante, quando conte ne schiera al massimo due, ma molto spesso e a partita in corso, ne fa giocare addirittura uno solo...quagliarella ha visto il campo col binocolo, e anche durante l'assenza di vucinic ha giocato solo col novara da titolare, del piero idem.. a udine ci siamo presentati con un solo attaccante e due tornanti di quantità...volendo le alternative per schierare dall'inizio un altro attaccante (quaglia o del piero) o perlomeno un esterno offensivo (elia o giak) ci sarebbero state tutte, invece zero.. e ora mi si viene a dire che serve qualcuno al posto dei partenti toni,iaquinta,amauri quando in tre non han fatto mezzo minuto...

Borriello sarà utilissimo per far diminuire il valore sul mercato di uno (o tutti e due più probabilmente) tra matri e quagliarella, cosicchè a giugno non potendo cederli per non fare minusvalenze ci ridurremo a riscattare borriello, e continueremo ad andare avanti con un attacco mediocre..

avresti singoli stipendi più alti e introiti più alti (vedi champions o merchandising, perchè se arrivasse un campione da solo venderebbe più maglie che toni,boriello & co insieme)...invece noi abbiamo una marea di stipendi da 3-4 milioni, e introiti bassissimi.. alivello economico stiamo seguendo una strategia suicida..ci salva solo il fatto che ridendo e scherzando siamo l'unica squadra in italia che ha a disposizione tutti gli anni denaro fresco...

può essere

è ovvio che finchè paghiamo ingaggi spropositati ai vari iaquinta,amauri, toni e ora lo stesso borriello, non avremo mai i soldi per i campioni...però è pure ora di capire che a livello di ingaggio coi soldi che dai a borriello e toni, ci pagheresti l'ingaggio di un top player

io non capisco che senso avrebbe per la roma regalarci un giocatore per 1 milione, col rischio magari che questo si rompa, o che faccia gol alla roma stessa...se ti danno un giocatore a 1 milione è perchè poi tu lo riscatterai, sennò alzerebbero la cifra...

noi ambiamo a un modello economicamente insostenibile alla lunga.. cioè compriamo giocatori alla soglia dei 30 anni per una decina di milioni, li teniamo due anni in cui si svalutano, poi non riusciamo più a venderli causa ingaggio e minusvalenza, e ce li teniamo sul groppone fino a fine contratto... se non puoi ambire a top player, ha comunque più senso spendere i soldi che spendi per borriello (che prende un ingaggio altissimo, specifichiamolo) per un giovane...tanto non hai nulla da perdere, non è di un titolare che parliamo

se servisse semplicemente un vice-matri non ci sarebbe bisogno di prendere un 30 enne in prestito con diritto(diciamo pure obbligo) di riscatto, considerando che prende un ingaggio spropositato rispetto alle sue doti, e che è uno che non viene a fare panchina in silenzio... l'esempio che hai fatto era calzantissmo, noi avevano gente come zalayeta come riserva, gente che stava sempre in silenzio, mai mezza parola, entrava a partita in corso e faceva il suo, senza fiatare, e con un ingaggio che era tra i più bassi della rosa..