Bradipo76

Vi ricordo che siete nel 2024, non nel 1750. In quest'epoca moderna gran parte del valore si manifesta in erogazione e consumo di beni immateriali e servizi. Come già detto, alla base di alcuni discorsi c'è una forte carenza di cultura civica.

Son quasi sicuro che nomi come Giuliano Urbani e Fiorello Cortiana non ti dicono nulla.

Guarda che non funziona a pareri, opinioni e rassicurazioni, funziona che esistono le leggi Sei fatto salvo solo perchè è impossibile punirti. Te e la casalinga di Voghera. Nello stesso modo in cui quando superi i limiti di velocità e non ti beccano solo perchè non ci sono gli autovelox

Costituisco un illecito se e quando c'è una legge che dice che finanziare il calcio è un illecito, non in base a queste robe che scrivi. Ripassa quando esce una legge che pagare il calcio non si può può fare, perchè hanno accertato ad un certo punto che il calcio è malavitoso.

Stupidaggini lo sono in senso oggettivo. Come già detto, so con certezza,molte più certezze (processi e condanne) di quelle imputabili nel calcio, che parte dei miei soldi, che sono molto di più di quelli che do al calcio, finiscono in tasche in cui non dovrebbero finire. Questo è l'effetto collaterale di un sistema imperfetto. Non una responsabilità morale. Lo scopo dei miei soldi è supportare la parte sana, di cui godi anche tu, anche se mischiata con la parte sana c'è una frazione di parte non sana. So che con i miei soldi qualcuno inquina, qualcuno fa altri danni al pianeta, qualcun altro commette degli abusi. Praticamente nulla di quello che spendo è esente teoricamente da un torto fatto a qualcuno o qualcosa. Ma stiamo percorrendo, con questi discorsi, veramente delle strade molto aleatorie.

Come la racconti pensando di salvarti le chiappe sono stupidaggini. - pago le mie tasse consapevole che esista la corruzione nel mondo della politica (fatto accertato dalla cronaca). Non smetto di pagare le mie tasse (pur potendolo fare). Lo scopo del pagare le mie tasse è finanziare la parte sana del paese. - pago la frutta al supermercato consapevole che in alcuni casi la mafia lucri sul suo commercio (fatto accertato dalla cronaca). Non smetto di comprare la frutta che viene dalla siciiia sentendomi moralmente complice di questo lucro, continuo comprare la frutta dal momento che ho lo scopo di finanziare la parte sana del sistema paese. - pago il calcio con l'intento di finanziare la parte sana del sistema calcio. La parte sana che tu nel frattempo ipocritamente ti godi gratis. Parte sana che è tutta la parte del calcio che esiste tolti i personaggi che si accusano. Non smetto di pagare la parte sana del calcio nonostante sia venata da situazioni discutibili, nello stesso modo in cui non smetto di pagare le tasse o comprare la frutta adducendo motivi esotici, e nello stesso modo in cui tu non la smetti di seguire. Tu fai come minimo come me, ed in più ci metti un illecito di mezzo. Mettiti nella capoccia che nel calcio incidono decine di migliaia di persone. I cinquecento calciatori che scenderanno in campo tra oggi e domani. Le migliaia di persone che lavorano attorno a tutte le partite che si giocheranno tra oggi e domani. Quelle per cui è discutible pagare in percentuale sono anche inferiori ai politici discutibili che pago con la mia irpef. Ma prenderei per scemo chi mi dice che sono in torto se pago le tasse. Il sistema è sano con eccezioni di corruzione, non il contrario.

Non è minimamente necessario compiere un illecito per difendere il valore più grande. Puoi perseguire lo stesso scopo non guardandole le partite, come qualcuno continua a fare. Fare l'illecito è una scelta, non una necessità per la lotta. La pirateria non è l'unica arma, è la cosa che viene più comoda da fare per ritenersi nel giusto e contemporaneamente rinunciare a niente. Come già detto, è come dire che si fa lo sciopero della fame di giorno mangiando la notte E' corretto che vi sia una contestazione morale sul tuo comportamento, lo hai dipinto tu stesso il quadro. "vivo ogni giorno sulla mia pelle i danni di questa piaga" "Lo voglio dire chiaramente: la pirateria è un reato e crea danni alle persone" Come fai a dire che sia fuori luogo. Posso avallare che si violi la legge per ripescare dei disperati in mare, non per ripristinare delle classifiche in un campionato di calcio. A maggior ragione se l'illecito è solo una alternativa di comodo. Siamo completamente fuori misura. La fotografia precisa l'ha fatta @Resando Vasco qua il discorso ha preso in effetti una brutta piega si era partiti bene, boicotto, non compro, non guardo, ci sta ora è diventato boicotto, non compro, guardo a sbafo. non ci sta

Il mondo non è perfetto ma un torto aggiunto lo rende ancora più imperfetto, non lo raddrizza.

Non erano libri "indispensabili" per il progresso dell'umanità. Non sono strumenti tolti a ragazzi che non avendoli subiscono un danno La scelta corretta è comprare o non comprare, non crearsi il diritto di vederselo regalato.

Cerco di sottolineare al meglio delle mie possibilità l'intenzione che c'è sotto l'esercizio di quello che tu percepisci come superiorità morale. L'utente cui hai risposto in passato ha rotto il c**** ad altri utenti in direzione opposta. Come detto, se ognuno si fa i c***i propri le superiorità morali non vengono esposte, non sono necessarie. Non c'è una caccia ai pirati, ai rompipalle sì Viene messa in discussione la posizione degli altri, questi altri la argomentano anche mostrando la fallacia della posizione opposta, evidenziando il perché della scelta fatta. Se si poteva fare l:alternativa la si faceva. Quello che tu ritieni superiorità morale è l'argomentazione del perché non lo si fa. Ed è piuttosto forte. Riporto un ulteriore esempio per tutti, a dimostrazione del perchè uno è portato prendere delle posizioni forti, anche antipatiche. "Posso dirtelo? sei un gran cogl***e, i soldi sono i tuoi, ma fai male a tutti noi è con gente come te che Elkann e soci faranno sempre i lor porci comodi" E' stato scrito qualche mese fa. è stato scritto ed è stato appoggiato. un altro: "Ma c'è gente che ha rinnovato l'abbonamento? O che addirittura regalerà soldi a Dazn? ... Grazie a sta gente Elkan se ne sbatte e tiene Allegri tanto c'è sempre qualche innamorato che spreca i soldi per questo scempio. Non cito i discorsi giudiziari altrimenti potrei fare piangere qualcuno" Far piangere qualcuno... Lo trovi che segue le partite nei live di oggi: "Non capisco perché siamo così sterili in attacco, perché dusan è così solo?" Io prendo questi e li metto a nudo, mostrando la reale validità morale della loro posizione. Ora, tu dopo tutto questo discorso potrai anche essere o rimanere convinto che c'hanno ragione loro. Sappi però che di base, sotto queste posizioni, c'è un comportamento: - illecito (qualifica non attribuita da me, ma dalla legge) - illecito che danneggia soprattutto persone non coinvolte nei torti che si ritiene si siano ricevuti. Fatti per semplicità 100 gli ipotetici responsabili (e son pure contati in grande eccesso), quelli che non c'entrano niente sono tutto il mondo del calcio italiano ed indotto economico coinvolto meno 100. Non è un numero quantificabile, ma sono un fottio. A livello quantitativo sono praticamente il tutto. Non sono della finanza, quindi la posizione d'uso della pirateria di tutti quelli qua dentro mi interessa molto relativamente. Quando però vedo scritte le robe che ho riportato, comincio a scrivere io. E scrivo oggi anche se l'ho visto scrivere dodici mesi fa. Diventa una questione personale.

Come già espresso nell' altro messaggio, in particolare metto i puntini sulle i con chi si permette di indicare una via storta a chi segue una via dritta, accusando di seguire una via storta. Sentirmi dare del co*****e o del tifosotto da gente che si guarda le partite a sbafo mi ha fatto e mi fa girare vorticosamente i co*****i, e chi ci ha provato lo ha constatato. Questo è il giudizio a livello di ferocia. Più in generale, da professionista del settore dell'informazione, settore in cui la sottrazione illegittima del valore del proprio lavoro grazie alla pirateria è un problema che si vive sulla propria pelle, non posso avere una opinione positiva su chi pirata. Rimane oggettivamente sbagliata, crea danni alle persone. E' come dire non avere giudizi negativi su chi si frega le macchine. Conosco un paio di persone che hanno scritto libri di valore. Scrivere buoni libri è un processo impegnativo, cui moralmente andrebbe corrisposto per quanto la gente ne usufruisce. La platea dei lettori che ne usufruisce senza corrispondere nulla è enormemente più grande del numero di copie vendute per cui queste due persone hanno faticato. Questa è la "giustizia" della pirateria. Sono piuttosto convinto che se il vostro lavoro fosse clonabile e fosse clonato da altri lasciandovi con il becco asciutto avreste ben altra considerazione del fenomeno. Chi dice che la pirateria sia un bene buon per lui che non ne è colpito. C'è una forte carenza culturale in materia dietro l'idea che la pirateria sia giusta, bisogna dire le cose come stanno.

I "giustizialisti della pirateria" non vogliono che gli si rompano i co*****i perchè fanno quello che fanno pagando, visto che è lo stesso che fanno i pirati a scrocco. Quando gli si rompono i co*****i, e a chi rompe i co*****i, questi giustizialisti evidenziano che i rompicoglioni stanno nel torto marcio, visto che violano la legge ed alimentano un sistema che è qualificato dalla legge, non dai giustizialisti, come criminale. Nessuno che viola la legge può avanzare alcun giudizio nei confronti di chi si comporta civilmente. Se viene a mancare da parte dei pirati la qualifica a chi guarda le partite pagando, viene a mancare completamente l'interesse di chi paga verso i pirati. Nessuno qua lavora per DAZN. Ognuno per i c***i propri e pace per tutti. Mi pare ragionevole, concordi?

Arsenal piuttosto deludente

Quadrado pimpante

Interessante, ma serve una cena leggera per poterlo risolvere

Grossa occasione sfumata

Fumato, due volte

Rigore talanta. Non chiarissimo

Sai perchè ho riaperto la questione? Non perchè mi piace "prendermela" con chi guarda le partite in moto illecito. Sticazzi alla fine, ognuno fa i conti con la propria coscienza. Perchè tra questi c'è gente che in passato si è permessa e si permette di misurare, me ed altri, facendo ora la stessa cosa. Confidando che la gente sia stupida. Io guardo le gare, loro guardano le gare. Io le pago anche per loro, loro si godono lo spettacolo e si permettono di dire agli altri che sono tifosotti. Mettiamo un altolà a questa storia, che ha ampiamente rotto i co*****i. Far pesare agli altri le battaglie guardando le gare di straforo sarebbe come vedere la buonanima di Pannella fare gli scioperi della fame vedendolo mangiare al ristorante la sera tardi. Una patetica presa in giro. Questo "combattente" non ci rimette na sega, anzi ci risparmia pure. Tanto ci stanno gli altri che gli pagano l'hobby. Son splendidi sti combattenti, eh...

ibra il giochino non fallirà mai con il tempo girerà sempre più piano, ma continuerà ad esistere. e paradossalmente la cosa come tifoso ti farà irritare ancora di più, perchè tu sarai il giochino che girerà sempre più piano, in quanto parte del giochino, e dici che non ti frega ma ti frega eccome. Tu dici che vuoi far diventare tutto come il calcio albanese ma se la juve prende la dimensione della boccia del calcio albanese la roba ti starà enormemente in gulo. hai voglia... Stai di fatto augurandoti il fallimento di te stesso.

Se ti guardi youtube invece che un sito pirata colpisci loro, non violi nessuna legge, non ledi i diritti di nessuno. Rientra tutto nel consentito. Se vuoi la botte piena e la moglie ubriaca ti servono le arrampicate sugli specchi. E' una roba che ti costa, lo so. Ma lo fai per ideali nobili, no?

Ragionamento per assurdo, questo sconosciuto

La RESISTENZA si fa per i diritti primari, non per un balocco. Guardi gratis delle partite a danno di gente che lavora, non stai distribuendo cibo, case, libertà a chi non ne ha. Leggo cose che fanno rabbrividire. Non vado a vandalizzare perchè mi hanno dato dieci punti di penalizzazione, secondo questo ragionamento lo potrei fare, "mancando lo stato di diritto", santa la madonna Te l'ho indicata io la via della protesta civile, la tua è la protesta scabrosa, quale resistenza.

Allora. Vediamo di far ordine. In prima battuta, se tu trovi una spesa eccessiva rispetto a quanto puoi/vuoi spendere, non fai la spesa. Non puoi "pretenderlo" per vie illecite. Non è pane. Se fosse pane me ne toglierei io per darne agli altri. Questo nel teorico. Nel pratico, ma chi cazz lo condanna anche eticamente uno che vuole vedersi le partite e lo fa piratando quando è effettivamente l'unico modo che ha per guardarlo, ci siamo capiti. Qualche post fa ho parlato di un "ramo sociale" della pirateria, o roba simile. Ma è un ramo. Il modello che si contesta è un altro. Il presunto valore morale di quello che viene proposto. Quando è esattamente il contrario.

Se tu spendi 100 euro non ho capito il senso del tuo messaggio, perdonami. Io non credo che valga la pena comprare un iphone da 1500 euro. Considero questo tipo di spesa una presa per il c**o. Lo lascio là. Non tento di comprarne "in mercati alternativi", in particolare.