Bradipo76

Questa era grossa

Madonna, il film del milanese imbruttito hanno fatto...

Ad occhio l'Inter va più forte di noi al momento. Il Milan si è trovata in vantaggio approfittando della loro dormita

Inda due volte vicina

Come fai a lamentarti del giallo

Leao indolente

Pari di marco. Bella azione, va detto

Bastoni e come te sbagli

Spiaze arrabbiatissimo. E te credo

In grande spolvero pulisic ma l'Inter tre volte si fa sfondare allo stesso modo. Veramente pessimi

sì, una roba di veramente poco senso.

Per quello che ho visto io almeno fino a questo momento Luiz non ha giocato meglio di Locatelli, quindi se gioca Locatelli al posto di Luiz la scelta dell'allenatore è per me corretta. Mckennie è stato chiamato in causa per due gare e si è destreggiato bene, non vedo errori nel suo impiego. Se bisogna fare necessariamente delle osservazioni, in questo momento, andrebbero fatte sulle scelte di mercato. Sottolineo il se.

chinè, è lei?

Ritengo più probabile che non sia il fenomeno che si crede Che chi sta giocando sia meglio di lui, almeno come prestazione del momento. Teoricamente dovrebbe giocare al posto di Locatelli, nei pochi minuti in cui si è visto l'italiano dimostra di essere molto meglio.

Ho espresso il mio pensiero sulla pirateria in più di un post, ed è infatti decisamente più articolato. Il punto principale che mi ha portato a contestare la pirateria che si fa qua dentro è aver proposto il suo uso come "atto doveroso da juventino per ottenere giustizia". è completamente sbagliato su tre livelli: che sia corretto farlo, che faccia del bene, e che sia doveroso, che quindi si possa contestare a qualcuno che fa scelte diverse. la mia contestazione verte quasi esclusivamente a questo. Nel dover replicare a chi, impugnando il virgolettato, si permette di qualificare altre persone; evidenzio con dimostrazione quasi matematica che: - non c'è niente di giusto - non c'è niente di doveroso - non c'è nessuna possibile misura di juventinità Non si può misurare nessuno che fa qualcosa di lecito portando dalla parte propria un esempio di non lecito, sereno e lampante. è nel giusto chi paga per seguire il calcio rispetto a chi lo guarda in modo illegittimo, non il contrario. 'è nel giusto chi paga per seguire il calcio e chi non lo segue, mossa con la quale pensa questa volta sì, in modo legittimo, di manifestare che come funziona il calcio non gli garba. Levato questo, ognuno può comportarsi come crede, ne risponde alla legge ed alla propria coscienza, sapendo di quali danni fa alle persone, mai a me se non esercita quanto ho contestato sopra. Levato questo, si possono fare tranquillamente dei distinguo, anche se la legge non fa minimamente dei distinguo. Chiudo un occhio, e anzi pure due, se questa pratica la fa chi semplicemente non ci arriva a livello economico. Che lo fa "per necessità" (anche se teoricamente non esiste una necessità per una roba superflua come il calcio, ma posso anche starci a considerarla una "necessità allargata", concordo con te sul discorso della popolarità, non è pane ma posso capire che "serva") piuttosto che per i motivi per cui ora si impugna qua dentro. Non posso pretendere moralmente che un ragazzetto che con lavora paghi centinaia di euro per guardarsi delle partite, così come allo stesso modo ai miei tempi quando si era ragazzetti ci si scambiava le cassette. Stessa cosa per chi ragazzetto non lo è più ma ha lo stesso ordine di situazioni nella sua vita. Quando invece leggo che la pratica è svolta intenzionalmente per causare i danni che ho evidenziato, danni che come principio anche mi riguardano personalmente, su questo mi sento in obbligo di dire la mia. Come vedi il mio pensiero è decisamente più complesso rispetto a dire "sono tutti stronxi, dovete rispettare la legge". Come già detto, si guardano le partite piratescamente almeno, a mia memoria, dai tempi del satellite usando le cam irdeto e seca. Solo dopo gli ultimi fatti la questione è diventata motivo di attrito tra di noi qua dentro. Se c'è da dover gestire questa situazione, lo si fa nel modo che si ritiene opportuno.

Il discorso del prezzo del calcio in realtà è decisamente più complesso. I prezzi per erogare il servizio sono molto alti soprattutto perchè i costi per realizzarlo da parte di chi lo deve erogare a loro volta sono molto alti. E facendo un passo successivo nella catena (la base d'asta della lega) il meccanismo si ripete. Non si può pensare che il calcio possa essere venduto a 10, e contemporaneamente pretendere che la Juventus grazie ad esso ci fatturi 500 milioni l'anno.

per me è sempre stato piuttosto semplice il discorso. È un Icardi non cinico. Nel senso, il massimo che può fare è convertire in gol quello che riceve (con un tasso non elevato). Non creerà mai dei gol che non esistono.

Prendiamo dongu del lecce

Per quello che serve a vlahovic il centravanti della Juve lo posso fare io. Ad un quarto e si risparmia tutti.

Un unico appunto, il cambio di vlahovic. Se weah è finito a fare il terzino significa che da centravanti è una pippa. Penso che ci sia una questione con Danilo. Magari legata a cose successe in estate

Oggi l' unico tiro serio fatto era quello di kop, il Napoli ha fatto qualcosa in più. La media mi pare quella quando il livello degli avversari sale un po'. Che ci manchi qualcosa in attacco è evidente

Alls fine della gostra io penso che manchino solo i punti di Empoli. Contro Roma e Napoli puoi pareggiare, anche se puoi fare qualcosa in più

Io penso che sarebbe il caso di tirar fuori il sangue dalle rape che c'abbiamo

Lì effettivamente mi aspettavo il gol fatto