Bradipo76

Ridicolo che si arrivi a sentenze quasi allo scadere della sentenza stessa. Come già successo in passato si commina una sentenza leggermente superiore alla durata della decisione solo per non far vedere quanto sia storto il sistema.

Quando c'è un sistema chiuso esiste anche quello che è fuori del sistema. Non c'è nessun principio che stabilisce che va tutto bene solo se funzionano le cose dentro il sistema chiuso. Se come Juventus sto fuori del sistema, cosa me ne frega se la superlega funziona bene, può funzionare anche splendidamente ma io non ci faccio nulla. Non ampliare il discorso "alle squadre italiane". L'hai tirato fuori tu il Cagliari ed i suoi tifosi che hanno problemi nel calcio attuale, e mo diventa con la lega son c***i loro: "Trovi giusto pagare per vedere un campionato la cui struttura di fatto non permette al 90% delle sqaudre di competere per vincerlo praticamente MAI? Tenedo anche conto che di quel 90% fanno parte piazze con grossi bacini? Oltre ad essere ingiusto è oltremodo stupido per il sistema calcio stesso limitando la partecipazione (economica) di quel bacino. QUanti abboanmenti in più avrebbe DAZN se Bari, Palermo e Cagliari avessero sqaudre capaci di vincerlo il campionato?" Torno a chiedere, se facciamo sta benedetta Superlega, come fa il Cagliari a vincere la Serie A, così che i cagliaritani si abbonino maggiormente a DAZN? Le argomentazioni per me rilevanti al momento, comunque, le ripeto: - la superlega di calcio non esiste - la superlega di calcio in sè non risolve nessun problema di pirateria. Neanche ipotetico, dal momento che non esistendo non esiste a maggior ragione neanche il suo modello commerciale. L'argomento che la pirateria non impatta in una qualsiasi superlega perchè la pirateria non impatta in alcun modo sull'economia degli sport americani, è completamente malposto. Manca sia l'evidenza di quanto detto sulla situazione attuale in America, sia l'evidenza che sia possibile traslare lo stesso effetto in un contesto sociale, culturale ed economico completamente diverso, dal basket guardato a Chicago al calcio guardato a Napoli, solo per fare un esempio evidente. Se c'è un nonsense è tirar fuori la superlega oggi in questo topic. Il contesto di oggi è DAZN, Sky, 35 euro mese, Serie A, CL, vuoi vederle devi pagare se vuoi essere nel giusto, se vuoi farlo gratis sei nel torto. Non si guarda e non si può guardare un solo minuto di partite di superlega da nessuna parte, la scelta opportunistica, etica eccetera, la valutazione del suo impatto sui danneggiati non si pone proprio a monte. C'è un topic apposito sulla superlega, dove del resto tutti i temi sono stati ampiamente trattati. Argomento che non si correla minimamente agli aspetti della riga precedente. Volendo parlare di giusto o sbagliato, perchè o percome, nel guardare partite di superlega si parlerebbe del nulla, è evidente. Ho l'opportunità di cambiare il titolo del topic. Se scrivo "invito a disdire di massa la Superlega", oppure anche il contrario "invito a guardare in massa la Superlega", ha senso? Che invito è?

è il principio generale che mi sembra sbagliato. Impugnare il principio di libera circolazione dei lavoratori per abbattere le barriere in un sistema che ha senso comunque come sport. Vincoli come poter cambiare squadra solo da luglio a settembre, o non poter giocare per più di una squadra contemporaneamente violano il principio di libera circolazone dei lavoratori. Se qualcuno fa ricorso un giudice gli darà ragione e vedremo giocare i calciatori un mese con uno ed un mese con l'altro?

Letta superficialmente mi pare una s******a. Ho pagato per il cartellino di Koopmeiers quasi 60 milioni, se una mattina si sveglia che se ne vuole andare se ne va? A fronte di quanto deciso senza considerare il contesto si distruggono i principi di funzionamento dell'intero sistema

Ah, sinceramente non ci ho fatto caso. Se mi dici così devo rivedere

La muscolatura attuale serve per reggere appunto quello che è diventato il calcio attuale. Ti ricorderai del calciatore "grosso" per eccellenza, Briegel, leggo che pesava 77kg

E' vero che se non sei preparato fisicamente ti fai male molto più spesso, ma penso che ad uno come Bremer tutto manchi tranne che la preparazione fisica. Nel calcio moderno si va a velocità molto superiori, e si gioca esercitando molta più forza. Bremer peserà più di me e va molto più veloce di me in quel tipo di gesto, non fatico ad immaginare le sollecitazioni di un ginocchio che fa un movimento strano avendo l'esperienza di quello che mi capita quando banalmente prendo una buca per strada inattesa.

Sì, se la sollecitazione è sufficientemente forte non c'è ginocchio umano che tenga. Erano anche i primi minuti di gioco, probabilmente il calciatore non era ancora "caldo" in modo ottimale.

Può essere che non l'abbia visto perchè era molto lontano dall'azione, con i giocatori schiacciati dalla distanza avrà pensato ad un contrasto. Il guardalinee però era su quel lato, avrebbe dovuto vedere la dinamica. Se però l'arbitro fischia, l'azione si interrompe inevitabilmente, non puoi correggere alcun errore. Probabilmente nella situazione non ottimale più che "a vista" è andato "a logica", da lontano ha visto accadere qualcosa che praticamente sempre è dovuto ad un contatto e quasi mai ad uno che inciampa da solo. Più che malafede, credo sia stato un problema di come intervenire nello specifico da parte dell'arbitro rispetto al guardalinee. Avrebbe dovuto non fischiare e vedere se il guardalinee alzava la bandierina. Per me l'unico episodio errato ed "incomprensibile" rimane il rigore non dato su Vlahovic. Puoi anche non vedere, ma il VAR deve correggere.

Ragazzi ad occhio e sentimento non si fa la diagnosi di nessun crociato. Se ne riparla domattina, lasciate perdere

Io ogni volta che vedo una punizione data al limite noto che l'arbitro evidenzia come devono andare le braccia a protezione del corpo. Con il braccio in verticale. Non lo fanno per scena. Douglas costa, pardon Luiz, si muove come sa o dovrebbe sapere di non doversi muovere, gli sbatte la palla sul braccio, ecco il fischio. Ci sono stati episodi a nostro sfavore, ma dal 3-2 in poi il Lipsia si è presentato molte volte davanti alla nostra porta, la gara poteva finire in pari se fossero stati un pelo più bravi.

Non si saprà nulla fino a domani credo

Rosso e rigore sono giusti. Il Lipsia per pareggiare ha avuto molte occasioni, se avessimo perso noi sta gara avremmo fucilato i nostri calciatori

Due bei gol, decisivi alla fine

Non è cosa. Il peggiore di tutti quelli che hanno giocato. Errori che dimostrano totale mancanza di mordente, in una situazione che chiedeva quello.

Migliore in campo kalulu. Decisivi vlahovic e conceicao. Non mi è piaciuto koopemeiers Per cortesia non fatemi più vedere Douglas Luiz

Fallo da inciampo fischiato a kop che ha del comico. Giusto il rosso ed il rigore per loro.

Che partita, è successo veramente di tutto. Un pizzico di fortuna, loro hanno tirato veramente tanto, ma questo 3-2 è una impresa

SEEEEEEEEEEEEEE

Ma dove lo abbiamo pigliato quel citofono?

Tocchiamo le due ore

Ci è andata bene

Non è finita, occhio

Ora rimaniamo in nove