Bradipo76

Ci sarà un seguito a quanto emerso dai giornali, in base a questo seguito si potrà avere un quadro più chiaro. Ho personalmente già fatto l'errore di pendere dalle labbra delle prime notizie di calciopoli, non lo rifarò.

Causa sia scarso tempo nelle ultime settimane che scarso interesse proprio sui fatti delle milanesi non mi sono particolarmente interessato a sviscerare nel dettaglio ogni singola cosa che è emersa nella faccenda. Ho letto qualche cosa sparsa, una roba mi ha fatto alzare un sopracciglio, quella di Zanetti. La cito comunque solo come lettura da giornale, non la commento e non entro nel merito. È solo un "si dice", riportato da giornali, come tale deve essere ridotto. Di quello che ho letto non ho trovato elementi che mi portino a chiedere alterazioni di classifiche da parte di giudici. Mi aspetto provvedimenti contro chi ha fatto qualcosa che non doveva fare, penso che la linea di intervento debba essere la stessa adottata su Agnelli, una volta che ho preso atto che Agnelli venne squalificato per qualche mese. Ad occhio la portata mi sembra molto più ampia, ma i fatti sono riconducibili alle stesse dinamiche. Robe poco edificanti successe lontane dal campo, non volte ad orientare i risultati del campo. A suo tempo trovai discutibili alcuni, anzi forse molti dei temi che riguardarono la nostra situazione, in primis l'operato di Pecoraro. Se a quel tempo avevo un certo parere, non lo posso cambiare adesso sovrascrivendolo con un altro perchè è coinvolta l'Inter.

Non cita neanche la squalifica di Andrea Agnelli, anche in questo è parziale. E' un box, bisognerebbe leggersi l'articolo cui si riferisce.

Provvedimenti contro i protagonisti di queste vicende me li aspetto, nella misura in cui saranno accertati. Per sapere cosa si aspetta nel complesso anche la giornalaccio rosa bisognerebbe leggere l'articolo collegato a quella immagine, cosa che io sinceramente non ho voglia. L'immagine riporta cosa potrebbe succedere alle società, e tutto sommato è corretta.

Non so se ci saranno taralli oppure no, ma personalmente non ritengo che le due squadre di calcio meritino penalizzazioni in classifica. Così come non ne hanno dati a noi. Mi aspetto che si proceda nello stesso modo in cui è avvenuto con noi, che ne rispondano personalmente i protagonisti, se accertate le responsabilità.

Non che abbiano torto. Sui fatti Pecoraro-Agnelli la situazione sportiva non è stata impattata. Queste faccende rimangono extra-campo.

Se deve giocare Locatelli * in difesa quando manca un solo difensore centrale significa che sul mercato qualche conto sbagliato lo si è fatto. * penso sia solo una roba da folklore in conferenza stampa

Anche senza cartellini il sistema funzionerebbe secondo il flusso dei soldi

Ecco un altro per cui la comunicazione è inutile, ma si lamenta del concetto di comunicazione inutile. QED anche in questo caso

Ne sei tu la dimostrazione che per certi soggetti la comunicazione è inutile. Ti avevo scritto direttamente una "comunicazione", l'ultima volta, la ricordi? La riporto: ------------- Inviato September 25 (modificato) Sulla comunicazione inutile, contestualizzata in uno specifico ambito, ti avevo scritto un lungo e dettagliato messaggio su cui non sei stato in grado di dire niente, evidentemente. Io ho scritto, poi c'è stato il vuoto pneumatico. Se avessi avuto voglia di parlarne ti saresti accodato a quello. Se fossi stato capace, ovviamente, bisogna pure verificare questo. Vuoi parlare di comunicazione inutile, io te ne ho data occasione quando era il caso di parlarne in uno specifico contesto e sei scappato. Ora cerchi di farlo alle mie spalle a libera distorsione tua di idee di altri, facendo un esercizio non so se di scarsa buona fede, se di scarsa capacità di comprendere, lascio il beneficio del dubbio ma le opzioni non sono tantissime. In ogni caso un comportamento molto fastidioso. Hai visto dove arrivo quando la discussione la si porta su terreni scorretti. Regolati. Ora ti ho spedito un messaggio direttamente. È arrivato a segno, o è stato un esercizio inutile? ------- Ho sottolineato l'ultima riga. E' servita? No, stai continuando La comunicazione con certi soggetti è inutile. q.e.d. Tu sei uno di quei soggetti. Per te, gli odiatori, per chi non vuole stare a sentire la comunicazione è inutile. La comunicazione prevede che uno stia a sentire. La prossima volta impilo il primo e questo secondo messaggio come risposta.

Ridicolo che si arrivi a sentenze quasi allo scadere della sentenza stessa. Come già successo in passato si commina una sentenza leggermente superiore alla durata della decisione solo per non far vedere quanto sia storto il sistema.

Quando c'è un sistema chiuso esiste anche quello che è fuori del sistema. Non c'è nessun principio che stabilisce che va tutto bene solo se funzionano le cose dentro il sistema chiuso. Se come Juventus sto fuori del sistema, cosa me ne frega se la superlega funziona bene, può funzionare anche splendidamente ma io non ci faccio nulla. Non ampliare il discorso "alle squadre italiane". L'hai tirato fuori tu il Cagliari ed i suoi tifosi che hanno problemi nel calcio attuale, e mo diventa con la lega son c***i loro: "Trovi giusto pagare per vedere un campionato la cui struttura di fatto non permette al 90% delle sqaudre di competere per vincerlo praticamente MAI? Tenedo anche conto che di quel 90% fanno parte piazze con grossi bacini? Oltre ad essere ingiusto è oltremodo stupido per il sistema calcio stesso limitando la partecipazione (economica) di quel bacino. QUanti abboanmenti in più avrebbe DAZN se Bari, Palermo e Cagliari avessero sqaudre capaci di vincerlo il campionato?" Torno a chiedere, se facciamo sta benedetta Superlega, come fa il Cagliari a vincere la Serie A, così che i cagliaritani si abbonino maggiormente a DAZN? Le argomentazioni per me rilevanti al momento, comunque, le ripeto: - la superlega di calcio non esiste - la superlega di calcio in sè non risolve nessun problema di pirateria. Neanche ipotetico, dal momento che non esistendo non esiste a maggior ragione neanche il suo modello commerciale. L'argomento che la pirateria non impatta in una qualsiasi superlega perchè la pirateria non impatta in alcun modo sull'economia degli sport americani, è completamente malposto. Manca sia l'evidenza di quanto detto sulla situazione attuale in America, sia l'evidenza che sia possibile traslare lo stesso effetto in un contesto sociale, culturale ed economico completamente diverso, dal basket guardato a Chicago al calcio guardato a Napoli, solo per fare un esempio evidente. Se c'è un nonsense è tirar fuori la superlega oggi in questo topic. Il contesto di oggi è DAZN, Sky, 35 euro mese, Serie A, CL, vuoi vederle devi pagare se vuoi essere nel giusto, se vuoi farlo gratis sei nel torto. Non si guarda e non si può guardare un solo minuto di partite di superlega da nessuna parte, la scelta opportunistica, etica eccetera, la valutazione del suo impatto sui danneggiati non si pone proprio a monte. C'è un topic apposito sulla superlega, dove del resto tutti i temi sono stati ampiamente trattati. Argomento che non si correla minimamente agli aspetti della riga precedente. Volendo parlare di giusto o sbagliato, perchè o percome, nel guardare partite di superlega si parlerebbe del nulla, è evidente. Ho l'opportunità di cambiare il titolo del topic. Se scrivo "invito a disdire di massa la Superlega", oppure anche il contrario "invito a guardare in massa la Superlega", ha senso? Che invito è?

è il principio generale che mi sembra sbagliato. Impugnare il principio di libera circolazione dei lavoratori per abbattere le barriere in un sistema che ha senso comunque come sport. Vincoli come poter cambiare squadra solo da luglio a settembre, o non poter giocare per più di una squadra contemporaneamente violano il principio di libera circolazone dei lavoratori. Se qualcuno fa ricorso un giudice gli darà ragione e vedremo giocare i calciatori un mese con uno ed un mese con l'altro?

Letta superficialmente mi pare una s******a. Ho pagato per il cartellino di Koopmeiers quasi 60 milioni, se una mattina si sveglia che se ne vuole andare se ne va? A fronte di quanto deciso senza considerare il contesto si distruggono i principi di funzionamento dell'intero sistema

Ah, sinceramente non ci ho fatto caso. Se mi dici così devo rivedere

La muscolatura attuale serve per reggere appunto quello che è diventato il calcio attuale. Ti ricorderai del calciatore "grosso" per eccellenza, Briegel, leggo che pesava 77kg

E' vero che se non sei preparato fisicamente ti fai male molto più spesso, ma penso che ad uno come Bremer tutto manchi tranne che la preparazione fisica. Nel calcio moderno si va a velocità molto superiori, e si gioca esercitando molta più forza. Bremer peserà più di me e va molto più veloce di me in quel tipo di gesto, non fatico ad immaginare le sollecitazioni di un ginocchio che fa un movimento strano avendo l'esperienza di quello che mi capita quando banalmente prendo una buca per strada inattesa.

Sì, se la sollecitazione è sufficientemente forte non c'è ginocchio umano che tenga. Erano anche i primi minuti di gioco, probabilmente il calciatore non era ancora "caldo" in modo ottimale.

Può essere che non l'abbia visto perchè era molto lontano dall'azione, con i giocatori schiacciati dalla distanza avrà pensato ad un contrasto. Il guardalinee però era su quel lato, avrebbe dovuto vedere la dinamica. Se però l'arbitro fischia, l'azione si interrompe inevitabilmente, non puoi correggere alcun errore. Probabilmente nella situazione non ottimale più che "a vista" è andato "a logica", da lontano ha visto accadere qualcosa che praticamente sempre è dovuto ad un contatto e quasi mai ad uno che inciampa da solo. Più che malafede, credo sia stato un problema di come intervenire nello specifico da parte dell'arbitro rispetto al guardalinee. Avrebbe dovuto non fischiare e vedere se il guardalinee alzava la bandierina. Per me l'unico episodio errato ed "incomprensibile" rimane il rigore non dato su Vlahovic. Puoi anche non vedere, ma il VAR deve correggere.

Ragazzi ad occhio e sentimento non si fa la diagnosi di nessun crociato. Se ne riparla domattina, lasciate perdere

Io ogni volta che vedo una punizione data al limite noto che l'arbitro evidenzia come devono andare le braccia a protezione del corpo. Con il braccio in verticale. Non lo fanno per scena. Douglas costa, pardon Luiz, si muove come sa o dovrebbe sapere di non doversi muovere, gli sbatte la palla sul braccio, ecco il fischio. Ci sono stati episodi a nostro sfavore, ma dal 3-2 in poi il Lipsia si è presentato molte volte davanti alla nostra porta, la gara poteva finire in pari se fossero stati un pelo più bravi.

Non si saprà nulla fino a domani credo

Rosso e rigore sono giusti. Il Lipsia per pareggiare ha avuto molte occasioni, se avessimo perso noi sta gara avremmo fucilato i nostri calciatori

Due bei gol, decisivi alla fine