Bradipo76

Buon primo tempo. Lasciamo qualche spazio di troppo ai loro attacchi, ma complessivamente bene

Al fatto che il calciatore del Cagliari non può saltare, con gatti che gli sta a contatto dietro, controllando appieno le sue braccia, con la palla che gli sbatte dopo che la tocca gatti che lo preme da dietro. Se ne fischiano 10 sono tutti e 10 sbagliati

Se me lo fischiano contro mi inca**o

Ce lo prendiamo, ma è generoso.

Se tutti si riforniscono al supermercato gratis, dopo due giorni non c'è più il supermercato neanche per quelli che lo vogliono gratis

"Della linea della giornalaccio rosa non me ne frega niente, quanto scritto in quella immagine fa scopa con la realtà linea o non linea" Se trovassi un giornalista a scrivere l'Inter rischia di essere penalizzata lo valuterei stupido. Questo è, semplicemente, senza starsi a fare le seghe mentali.

Il Cagliari in casa si può battere michè

Se oggi ti devi inventare Locatelli centrale aveva molto più senso tenersi Rugani che hai regalato in Olanda.

Pure a 20 se ti saltano tre legamenti tutti dalla stessa parte le scarpe le appendi al chiodo.

Non leggo questo tipo di giornali da poco dopo la laurea, tra un po' si fa un trentennio. Tu hai letto l'articolo citato in questione? Se non l'hai letto, e sono sicuro di no, faccio notare che sei tu in una posizione parecchio inconsistente. Io guardo quella singola immagine che mi si è posta davanti agli occhi e quella commento, dice quanto è attinente alla realtà, se dicesse qualcosa d'altro sarebbe una idiozia e la commenterei come tale. Della linea della giornalaccio rosa non me ne frega niente, quanto scritto in quella immagine fa scopa con la realtà linea o non linea.

Cazzarola. Da quel che leggo ha smesso di giocare, credo

A me vien da dire che i giornali non fanno gli stessi scenari apocalittici perchè c'è il precedente che dice che una società invischiata in rapporti torbidi con gente dentro la propria curva non implica conseguenze catastrofiche. Di bagarinaggio si trattava allora, di bagarinaggio si tratta adesso, a stringere. Un media che oggi scrivesse di penalizzazioni non avrebbe alcun senso per me. *

Su quale "merito" dovrei rispondere, partendo dalla base che mi vuoi far continuare a discutere sull'inesistente? "La Superlega non soffre dei problemi della pirateria". Dove e a che ora la guardo oggi una partita di superlega? Dove constato che tutti la guardano sui canali leciti? Dove constato che non soffre dei problemi di pirateria? Mi porti i dati rilevati a supporto di questa affermazione? Mi porti due soli numeri sull'impatto della pirateria sulla Superlega rispetto allo stesso fenomeno subito dalla Serie A e dalla CL? Io oggi guardo una Juventus - Cagliari alle 12:30 e stasera mi guardo la serale prevista, ai costi medi un quarto che quello pago mensilmente. Questo è l'esistente. Questo è implicato da se sono disposto o non disposto a spendere e tutto quello che ne consegue. Se nella Superlega non ci gioca la Juventus, io come faccio a guardarci la Juventus, che è la cosa che principalmente mi interessa? Per quanto sarà strafiga la Superlega, se non ci gioca la Juventus rimarrà un contorno per me e dovrò continuare a fare riferimento comunque al sistema che mi fa vedere la Juventus. Forse non sono io il problema del non poter discutere sulla superlega correlata alla pirateria, il problema grosso è che vuoi discutere dell'inesistente. Non so in quale altro modo dirtelo.

Scenari apocalittici che non si sono minimamente avverati. Se non ci sono stati allora, non ce li si può aspettare oggi.

Ci sarà un seguito a quanto emerso dai giornali, in base a questo seguito si potrà avere un quadro più chiaro. Ho personalmente già fatto l'errore di pendere dalle labbra delle prime notizie di calciopoli, non lo rifarò.

Causa sia scarso tempo nelle ultime settimane che scarso interesse proprio sui fatti delle milanesi non mi sono particolarmente interessato a sviscerare nel dettaglio ogni singola cosa che è emersa nella faccenda. Ho letto qualche cosa sparsa, una roba mi ha fatto alzare un sopracciglio, quella di Zanetti. La cito comunque solo come lettura da giornale, non la commento e non entro nel merito. È solo un "si dice", riportato da giornali, come tale deve essere ridotto. Di quello che ho letto non ho trovato elementi che mi portino a chiedere alterazioni di classifiche da parte di giudici. Mi aspetto provvedimenti contro chi ha fatto qualcosa che non doveva fare, penso che la linea di intervento debba essere la stessa adottata su Agnelli, una volta che ho preso atto che Agnelli venne squalificato per qualche mese. Ad occhio la portata mi sembra molto più ampia, ma i fatti sono riconducibili alle stesse dinamiche. Robe poco edificanti successe lontane dal campo, non volte ad orientare i risultati del campo. A suo tempo trovai discutibili alcuni, anzi forse molti dei temi che riguardarono la nostra situazione, in primis l'operato di Pecoraro. Se a quel tempo avevo un certo parere, non lo posso cambiare adesso sovrascrivendolo con un altro perchè è coinvolta l'Inter.

Non cita neanche la squalifica di Andrea Agnelli, anche in questo è parziale. E' un box, bisognerebbe leggersi l'articolo cui si riferisce.

Provvedimenti contro i protagonisti di queste vicende me li aspetto, nella misura in cui saranno accertati. Per sapere cosa si aspetta nel complesso anche la giornalaccio rosa bisognerebbe leggere l'articolo collegato a quella immagine, cosa che io sinceramente non ho voglia. L'immagine riporta cosa potrebbe succedere alle società, e tutto sommato è corretta.

Non so se ci saranno taralli oppure no, ma personalmente non ritengo che le due squadre di calcio meritino penalizzazioni in classifica. Così come non ne hanno dati a noi. Mi aspetto che si proceda nello stesso modo in cui è avvenuto con noi, che ne rispondano personalmente i protagonisti, se accertate le responsabilità.

Non che abbiano torto. Sui fatti Pecoraro-Agnelli la situazione sportiva non è stata impattata. Queste faccende rimangono extra-campo.

Se deve giocare Locatelli * in difesa quando manca un solo difensore centrale significa che sul mercato qualche conto sbagliato lo si è fatto. * penso sia solo una roba da folklore in conferenza stampa

Anche senza cartellini il sistema funzionerebbe secondo il flusso dei soldi

Ecco un altro per cui la comunicazione è inutile, ma si lamenta del concetto di comunicazione inutile. QED anche in questo caso

Ne sei tu la dimostrazione che per certi soggetti la comunicazione è inutile. Ti avevo scritto direttamente una "comunicazione", l'ultima volta, la ricordi? La riporto: ------------- Inviato September 25 (modificato) Sulla comunicazione inutile, contestualizzata in uno specifico ambito, ti avevo scritto un lungo e dettagliato messaggio su cui non sei stato in grado di dire niente, evidentemente. Io ho scritto, poi c'è stato il vuoto pneumatico. Se avessi avuto voglia di parlarne ti saresti accodato a quello. Se fossi stato capace, ovviamente, bisogna pure verificare questo. Vuoi parlare di comunicazione inutile, io te ne ho data occasione quando era il caso di parlarne in uno specifico contesto e sei scappato. Ora cerchi di farlo alle mie spalle a libera distorsione tua di idee di altri, facendo un esercizio non so se di scarsa buona fede, se di scarsa capacità di comprendere, lascio il beneficio del dubbio ma le opzioni non sono tantissime. In ogni caso un comportamento molto fastidioso. Hai visto dove arrivo quando la discussione la si porta su terreni scorretti. Regolati. Ora ti ho spedito un messaggio direttamente. È arrivato a segno, o è stato un esercizio inutile? ------- Ho sottolineato l'ultima riga. E' servita? No, stai continuando La comunicazione con certi soggetti è inutile. q.e.d. Tu sei uno di quei soggetti. Per te, gli odiatori, per chi non vuole stare a sentire la comunicazione è inutile. La comunicazione prevede che uno stia a sentire. La prossima volta impilo il primo e questo secondo messaggio come risposta.