Bradipo76

Mie personalissime opinioni, comunque, e con questo post chiudo (salvo probabili repliche da fare, probabilmente). Penso non valga la pena seguire il calcio attuale proprio per niente se la nostra mente ha inquadrato che funziona nel modo che stiamo rappresentando, fatemelo dire.

Ho visto che è partito un topic sul "dossieraggio" degli episodi arbitrali. Legittimo, per carità, ma vi ricordate cosa ne pensavamo quando il dossier lo facevano gli interisti? Forse stiamo ingigantendo un po' troppo le cose.

Sì, ma è un cartellino giallo discutibile dato nel finale di una gara di inizio ottobre. Validando questo atteggiamento, hanno avuto ragione altri a fare storie su episodi molto più significativi di questo in passato. Se perdiamo uno scontro decisivo per il campionato con un gol entrato di un metro e non dato che facciamo? Soggettivo, ma per quanto mi riguarda esagerato "non farcela più" per Conceicao.

Grazie della solidarietà, in realtà il danno più rilevante che subisco io è spendere tempo a replicare. Figurati... È il complessivo che ne risente.

Quanto è desolante ricevere un "C’è a chi piace andare a trans…fai pure" da uno che crede di insultare me con questa frase... Ho intuito lo spessore di chi mi sta di fronte. Guarda, meglio se ti levi di torno.

Scusate per la nota. Per aver scritto dei miei banali pensieri sull'argomento mi son visto attribuire malafede, pretino, scollegato dal mondo ed avente fini non chiari. Me lo fate evidenziare che c'è un modo di rapportarsi con gli altri un po' del c****? Penso di aver risposto meno di quello che serviva, e qualcuno si lamenta che sono antipatico. Fine della nota.

Stai dando ragione ad uno che ti ha dato del mezzo juventino. Poi fai te

è una interpretazione fatta a pene di segugio dei contrasti. Io oramai sui contatti fisici vado a vedere solamente certe dinamiche che so che portano a fischiare, tutto il resto è scenografia Una scarpa sfiorata in area è fallo da rigore. Se ti buttano giù con una spallata in area non fischiano. Se un attaccante alita su un difensore fischiano. Contatto di Luiz, immediatamente beccato come rigore in diretta. gambe su gambe. Stesse robe sui rigori fischiati ieri sera. Ci puoi rimettere l'orologio.

Non ragiono mai in termini assoluti, ma in termini probabilistici. Di fronte alla giustizia sportiva, poi, figuriamoci se mi vado a giocare un euro su come finisce sta storia Mettiamola così, per mettere un punto a questa faccenda, semplificando ma per essere più chiari: Se due giornali online, a fronte di quanto ho letto nell'ultima settimana, uno scrive, anzi fa titolo: "L'Inter rischia una grossa multa" e l'altro scrive "L'inter rischia 10 punti di penalizzazione" Io do più credito al primo. Può essere la giornalaccio rosa, novella 2000 o topolino, è irrilevante in realtà. Non perchè mi va così a me in questo autunno, ma per quanto ho visto accadere in passato. Spero ora sia chiaro.

Alla prima settimana dell'uscita delle prime notizie. Sui fatti dell'Inter siamo a questo punto dell'evoluzione.

La falsità dell'intercettazione è arrivata successivamente, no? Come scrivevo appunto poco fa a Jules, dobbiamo stare bene attenti a confrontare due situazioni che sono in uno stato di evoluzione completamente diverso. Tra quanto emerge dai giornali e tra quanto poi rimane passati i filtri dell'accertamento dei fatti e dell'esercizio della difesa, quello che rimane tende ad essere un quadro notevolmente ridimensionato. Quanto successo alla Juventus costituisce da precedente anche e soprattutto per questo. Ai fatti certi rimane che in una situazione simile in partenza (non scrivo uguale, sottolineo) sono state date rilevanti responsabilità personali ed una poco significativa responsabilità oggettiva. A tutto quanto già filtrato dopo fatti accertati e procedimenti con possibilità di difesa annessa. Poi ripeto, per l'ennesima volta. Se qualcuno ha letto l'articolo, non solo il titolo, può dire qualcosa in più sulle intenzioni dell'articolista. Sta rimanendo un processo ad un titolo, che personalmente ritengo più in linea con la situazione di un ipotetico "stagione a rischio per l'Inter". Troverei più disallineato quest'ultimo.

E puoi dirmi che non è vero? La squalifica di Andrea Agnelli ha impattato sulla classifica della Juventus? Hai capito perché ho citato Andrea Agnelli? Ad oggi la cosa più probabile è che vengano presi provvedimenti sugli Andrea Agnelli della situazione. Sempre che i fatti vengano accertati ovviamente, stiamo ancora a robe lette su giornali. Un titolo "l'Inter rischia la stagione" ha meno senso di un "Inter rischia la multa"

Si sta facendo una gran confusione. Il testo di cui si discute ad esempio Agnelli manco lo cita

Per me ha sicuramente inciso l'introduzione del VAR. Quando un episodio diventa immagine televisiva zoomata e rivista enne volte difficilmente può essere ignorata

Non ricordo sinceramente parate salva risultato, qualche tiro direttamente sulla sua figura, anzi sul tiro prima dell'occasione mangiata da Vlahovic fa una ribattuta anche piuttosto grossolana, dando la palla proprio al serbo. Il portiere in grande vena ieri è stato De Gea contro il Milan. Drei che non siamo stati bravissimi a tirare in porta, in realtà, più che ad essere determinante il portiere.

In verità per ogni possibile regolamento che si può scrivere qualcuno si lamenterà sempre quando gli capitano gli episodi in torto. Scommetto che lo stesso Fonseca (che non è Daniel ) I rigori che gli hanno dato se li è presi.

A detta di Marelli, secondo le nuove direttive quel calciatore diventa sanzionabile solo se poi interviene effettivamente su quanto accade dopo il rigore sbagliato. Durante la live è stato evidenziato e commentato così.

Sinceramente mi pare un po' soffocato in questo impiego. Ha caratteristiche che un impiego relegato in fascia, lontano dalla zona dove possono essere realmente sfruttare, rende molto meno efficaci. Ad oggi rimango dell'idea che per trovare posto a Koopmeiers si sacrifichi lui. Credo sia stato anche un azzardo caricarlo in questo modo quest'anno di aspettative, è manifestamente ancora parecchio acerbo.

Guarda che ce l'ha pure con te, e gli dai ragione

Mi chiedo quando riuscirai a fare un post che serva a qualcosa in una qualsiasi discussione. Esisti qua dentro solo per rompere le palle agli altri.

Come già detto, cosa poi alla fine farà la giustizia sportiva lo sapranno solo loro. Io preferisco rimanere a cosa ho continuato a circoscrivere. Leggere e ritenere corrette quattro parole in uno screenshot. Continuando a ripetere che nessuno ha letto poi l'articolo agganciato a quelle parole. Comunque Jules, direi di frenare un attimo in generale. Nel caso della Juventus siamo in posizione di già giudicato ed archiviato per la storia, con tutte le posizioni che hanno esaurito le loro possibilità di intervento. In questo caso siamo ancora alle intercettazioni uscite dai giornali. Sappiamo per esperienza nostra quanto ce ne passa tra una intercettazione uscita sui giornali ed i fatti accertati. La denuncia di Andrea Agnelli a chi di dovere, era emersa dalle intercettazioni e nei primi giorni? Ci ricordiamo tutti, immagino, che secondo le intercettazioni Moggi aveva chiuso Paparesta negli spogliatoi di uno stadio, poi la storia ha detto altro. Se abbiamo detestato i processi a nostro danno fatto a mezzo di pezzi ripresi da giornali, non possiamo apprezzare che venga fatto in altre circostanze. Quantomeno per coerenza. O almeno questo riguarda me.

Stiamo parlando di un titolo e sottotitolo di un articolo che in realtà la sua coerenza interna paradossalmente ce l'ha, per quanto sia discutibile la fonte. Se poi la giustizia sportiva si muoverà in modo aleatorio sarà un suo problema. Per curve distorte a Torino sono stati dati quattro mesi di squalifica alla persona coivolta e nulla alla squadra, cosa ci si aspetta in questo caso di diverso? A logica, squalifiche per i coinvolti.

Che ti devo dire, se fagioli si fosse fatto gli affari suoi nel caso specifico la giurisprudenza l'avrebbe fatta un altro Il senso è che fatti simili precedenti fanno da riferimento per fatti più recenti. Le quattro parole su cui si è discusso sono coerenti con questo senso. Già sappiamo più o meno dove si può andare a finire, se non emergono fatti significativamente diversi.

Se non intervengono certi fenomeni io non ho occasione di scrivere. Quello che ha scritto ne ha ancora più di me. Facciamo che basta con le stronxate? Chi non se le vuol guardare non se le guarda e chi se le vuol guardare se le guarda. Pensate alla vostra di juventinità, per quella degli altri non avete titolo.

A queste stronxate replico ad alzo zero. Non le faccio passare. Avete facoltà di di fare come vi pare per voi. Chi misura la mia juventinità si piglia quello che merita