Bradipo76

Dove dovrei arrivare. È piena la storia di calciatori che fatto il salto di livello si cagano in mano. Ecco dove bisogna arrivare. Abbiamo avuto lo straordinario talento di farci una intera rosa

Se un attaccante tira in curva da posizione comoda la colpa non è "della Juve" . È che a Torino non ci deve arrivare. Rimanga nel calcio dove fa 30 gol, che qua non è capace.

Io guardo che pena fanno a Torino. Cosa hanno fatto altrove non mi interessa. Mi devono spiegare loro come fanno a sbagliare tiri, stop e movimenti. Mi devono spiegare come riescono a mandare in vacca la totalità delle occasioni offensive con i loro errori. Mi devono spiegare come fa un attaccante di serie a non attaccare la porta quando parte un cross. Mi devono spiegare quando la stragrande percentuale dei tiri finisce a metri fuori dalla porta. Mi devono spiegare come non c'è verso di vedergli fare un movimento o un passaggio che libera uno spazio. Mi devono spiegare perché ci vogliono 15 secondi per fare una giocata che richiede 3 secondi. Sono problemi evidenti ed oggettivi dei nostri attaccanti. Non è questione di giocare all'attacco. Questa è la dotazione di un attaccante da serie a. Una volta che vedo fare ste robe nel modo corretto, e non in modo scarso come mostrano, posso dire sì, ci posso contare

Tu hai un pensiero, io li guardo e per quel che guardo mi metto le mani nei capelli. La verità è che i nostri allenatori hanno dovuto imbastire qualcosa con quello che si son trovati. Ed i risultati sono proporzionali a quello che c'abbiamo.

Lo stesso ragionamento potresti farlo sull'attacco. Una qualità bassa, quella che abbiamo oggi, ti renderebbe difficoltoso giocare all'attacco. Non ce li abbiamo più i Dybala, Mandzukic, Higuain, Tevez. Se Kalulu è tanto distante da Barzagli, ma quanto è distante Openda da Tevez Abbiamo sia un attacco scarso che una difesa scarsa, quindi mi sa che ci rimane andare a bocce

Vado un po' di fretta e questo post sarà inevitabilmente sconnesso. Secondo me quando facciamo certe valutazioni, dobbiamo mettere in conto sempre sia il bias del nostro essere tifosi, con le nostre aspettative, i nostri obiettivi, eccetera, sia le difficoltà del nostro contesto rispetto agli altri. Riguardo il primo, verso di noi siamo sempre molto ipercritici rispetto a quanto vediamo fatto dagli altri. Faccio un esempio. Ho visto il derby di domenica sera. A detta di molti Rabiot ha fatto una partita "importante". A me è sembrato lo stesso Rabiot che si vedeva a Torino, con il suo compito standard. Riguardo il secondo, ne abbiamo avuto la riprova con Thiago Motta l'anno scorso. E' veramente complicato portare un "come gioca il Bologna" a Torino, per fare un esempio. Il Bologna di ieri potrebbe essere il Como di quest'anno. Diventa complicato giocare quando sai, ad ogni ora della tua giornata, che la prossima la devi vincere. E se non sei un calciatore con una grossa tempra vai in difficoltà. In altri contesti sei tranquillo, ti basta fare la bella figura, quando vinci hai fatto una cosa enorme e quando perdi è "beh, rimani il Como". Apprezzando comunque moltissimo cosa sta facendo il Como. I paradigmi di questa dinamica possono essere i Thiago Motta, ma anche i Vlahovic ed i Koopmeiers. Spalleti è di fatto già "condannato" a subire gli stessi effetti. Non riuscirà ragionevolmente a trasformare questa Juventus nel Napoli che ha vinto lo scudetto, e nonostante questo noi senza dirlo ce lo aspettiamo lo stesso. Nella sostanza, io oramai sono dell'idea che smette di aver senso confrontare il calcio che si fa in un Bologna qualsiasi con quello che si fa a Torino. è lo stesso sport, ma è fatto in condizioni completamente diverse, che alterano siano la percezione del tifoso che le prestazioni dei calciatori. Sto guardando ora il tabellino della Roma. Dall'esterno si dice quanto son bravi, Gasperini genio, ma con quei numeri a Torino parleremmo di squadra difensivista. è il peggior attacco delle prime 10 squadre (assieme a noi). Tornando sul tema principale, Spalletti è qui credo da un mese, più o meno. Realisticamente, non farà miracoli, ma secondo me è troppo presto presto per aprire inchieste. Troppo poco tempo, e grandi problemi da risolvere. Gli si chiede insistentemente di cambiar modulo. Di passare alla difesa a 4. Mettiamo in conto che oggi giocare a quattro implicherebbe giocare con Kelly e Kalulu in mezzo, con lo stesso centrocampo che non ha filtrato una sega da un anno e mezzo ad oggi. E personalmente questo non è uno scenario che non mi da grosse aspettative. Chiediamo un gioco gradevole, sì, ma rendiamoci conto che questo gioco gradevole deve passare per un centravanti che difficilmente sa stoppare la palla (e son cinque anni che è così) e due giocatori "tecnici" che giocano il 90% delle partite a testa bassa (e giocano così con tre tecnici diversi). Io non so come siano gli attaccanti del Como, ma i curricula dei nostri attaccanti sono oggettivamente questi.

Mi sto rileggendo un po' di vecchi messaggi. Potevate chiedermeli sei numeri

Di maria s'era presentato a Torino con la stessa voglia che c'ho io di lavorare il lunedì dopo la befana Stai a vedè se non ci vince lo scudetto il Milan con Rabiot. Avendoci vicino Modric invece di Locatelli o Arthur.

Sì, mi sorprendo anch'io a doverlo scrivere. Per il resto siam scarsi dappertutto, che vuoi pensare di inventarti

Non dobbiamo pigliare fuoriclasse ultimo grido. Il Milan si è sistemato il centrocampo con uno che in Italia in qualche modo ci è artivato

Questi c'abbiamo, da anni. Con thuram insieme fanno il centrocampo di una squadra di secondo piano in Italia. E gli va detto pure grazie. Prendendone di ancor peggio, meno male che ci sono loro nel frattempo

Forse non ci diventano mediocri, ma si rivelano per quello che sono. Giocatori poco adatti per le ambizioni di una squadra come la Juventus, e relative pressioni. Forse in un contesto dove le cose funzionano bene riescono a fare bella figura, ma se chiedi a loro di far funzionare le cose non sono all'altezza. E noi abbiamo bisogno di quest'ultimo tipo di giocatori

Abbiamo cambiato tanti manici. Ed anche i manici da parte loro possono dire altrove ho fatto meglio con ben altri giocatori Semplicemente Thuram non è quel tipo di calciatore che può svoltare da solo un'intera squadra di calcio di qualità non eccezionale. Non lo è mai stato.

Giocando a 4 sabato avremmo dovuto giocare con la linea Cambiaso-Kalulu-Kelly-Costa. Difesa emozionante (cit)

Secondo me sono anni che si sbaglia a prendere calciatori senza valutare la componente caratteriale. Quando si dice che calciatore x a Pisa faceva sfacelli e quando arriva a Torino si trasforma in una pippa addebitando questo a qualcuno o qualcosa, non si tiene in considerazione che la capacità di performare a Torino (o a Madrid, o in una piazza pesante) è una reale dimensione di qualità del calciatore. Che non contano solo i piedi. Un calciatore che a Pisa rende e a Torino no sperabilmente non dovrebbe arrivare, non che noi si debba fare il Pisa per farlo rendere. Questo non è possibile per svariari motivi.

Infatti io credo che ad un certo punto sia essenziale distinguere l'appassionato di sport in quanto lo guarda, l'appassionato di sport in quanto lo tifa, e l'appassionato di sport in quanto lo pratica. Per mia opinione diversi discorsi che leggo emergono dal fatto che si è fermi alla prima dimensione. Lo sport inteso come performance di spettacolo. Che ci sta, per carità, ma c'è molto altro. Si perde parecchio ad avere quella visione.

Nessuno tocca il calcio infantile. Rimanendo d'accordo che quello di cui si parla è calcio infantile. Non è il gioco della torre che devi buttarne per forza uno tra Pelè e Burgnich. Magari fare lo sforzo di capire che se vuoi andare lontano in questo sport più sei completo in tutte le sue componenti e meglio è. Non mi vengono in mente squadre passate alla storia che si son presentate con la giacca sopra ed in mutande sotto. Questo se permetti è un reale problema di non corretta percezione del calcio.

Non esiste per chi non vuole o non è capace di vedercela. Ho quasi terminato di leggere il libro di Tim Noakes, 1000 pagine che parlano di uno sport molto più banale del calcio, la corsa. 1000 pagine di descrizione di una pratica stupida come mettere un piede dopo l'altro migliaia di volte di seguito. Sempre in mutande ma senza palloni da rincorrere. Ce ne sono di cose interessanti in 1000 pagine.

Se loro non ci mettono del loro, è giusto che l'allenatore faccia altre scelte. Se Kostic, Vlahovic e Yldiz alla prova di campo rendono di più (e ribadisco, è un "rendere" modesto anche questo), le scelte son corrette. è questo il tridente migliore che abbiamo in campo, se vogliamo affidarci a quello che si vede in campo. Il resto è stato panchinato da due allenatori, difficilmente si sbagliano entrambi, ma soprattutto quando scendono in campo non smentiscono le decisioni prese. Uno ragionevolmente ha problemi fisici per cui non ci puoi contare, gli altri due lasciamo proprio perdere.

Spalletti in questo momento non può contare nè su un attacco forte nè su una difesa forte. Sta in mezzo ad un guaio Openda, David, Conceicao, Zegrova, quattro cristiani insieme hanno segnato 3 gol, uno in più di Kostic che fa il nostro esterno. Questo è quanto stiamo rimpiangendo di non veder scendere in campo. I due che devono realmente giocare stanno giocando, anche se pure loro due non è che stiano facendo fiamme. Conceicao levato il fumo sta rendendo come Kostic, che ha giocato molto di meno, e che rimane comunque un calciatore offensivo. Capirei questo discorso se una volta che scendono in campo li vedessi cambiare la squadra, ma a me l'unico effetto che fanno è quello di farmi venire la voglia di saltare la cena. La realtà dei fatti è che le prestazioni dei singoli danno ragione a chi fa le scelte. Giocano i meno peggio del lotto. E dal momento che i meno peggio rimangono quelli che sono a Torino da anni, viene da chiedersi che mercati stiamo combinando in questi ultimi anni.

"Didietro più o meno ci si arrabatta" non mi pare prendere in grande considerazione quello che, ripeto ancora una volta, è metà di un gioco e di uno sport che nasce e rimane da più di cent'anni di opposizione.

Se la tesi è che conta segnare e per il resto amen, siamo decisamente lontani dal rischio. Pure se è la convinzione di milioni ed anzi miliardi di spettatori.

Io però ho personalmente 50 anni ma soprattutto trent'anni di sport sulle spalle, e mi sento di avere una profondità concettuale decisamente più importante di un moccioso che sogna di diventare Ronaldo. Finchè si parla appunto di mocciosi (ai miei tempi si sognava di diventare Platini e Maradona nelle piazzette) mi sta bene. Ma poi si cresce n'attimo. Il calcio visto con un occhio solo rimane calcio visto con un occhio solo. Quelli furbi aprono l'entrambi l'occhi Se la massa apprezza solo i gol io vedo un problema culturale nella massa, non una legittimazione dell'idea che conti solo far gol.

Sbaglia completamente l'approccio nel tuffo, prima di tutto. Capita, ma questo gol è un errore grave

A me sembra che stiano incidendo pesantemente entrambe le cose Abbiamo gli stessi gol fatti della prima in classifica, ma il doppio dei gol subiti. a maggior ragione se hai un attacco mediocre devi curare la fase difensiva, perché ogni gol preso rischia di diventare tragico invece di ininfluente.